Peter Grimm / 06.08.2021 / 06:10 / Foto: Randy43/Bearbeitung / 228 / Seite ausdrucken

Mehrheit der Deutschen für Diskriminierung?

Eine satte Mehrheit der Deutschen ist gegen gleiche Rechte für alle Bürger? Stimmen die Zahlen nicht oder hat die politische Bildung versagt?

Wenn man eine problematische politische Entscheidung mit einem Anschein von Legitimierung aufhübschen möchte, dann wird in der Regel gern ein passendes Umfrageergebnis genommen. Insofern müsste die am Mittwoch veröffentlichte Forsa-Umfrage, erstellt im Auftrag von RTL und n-tv, in bestimmten Politiker-Kreisen heiß begehrt sein. Behauptet sie doch, eine übergroße Mehrheit der Deutschen würde es befürworten, Ungeimpften weniger Rechte zuzugestehen.

Das passt zu einer Politik, die vom CDU-Gesundheitsminister Spahn bis zum grünen Ministerpräsidenten Kretschmann gerade von den Liebhabern des autoritären Staats überparteilich vertreten wird. Wer so individualistisch ist, dass er seinen eigenen Körper nicht widerspruchslos politischen Entscheidungen unterwerfen will, der soll zum Zwecke der Umerziehung besonders gegängelt werden. Eine „breite Mehrheit der Bundesbürger will laut einer Umfrage besondere Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte“, hieß es nun in einer Nachrichtenmeldung:

„69 Prozent unterstützen einen entsprechenden Vorschlag, nur 28 Prozent fänden das nicht richtig, so eine Forsa-Umfrage für RTL/ntv“.

Wer will bei einer so satten Mehrheit zweifeln, dass die Politik auf dem richtigen Weg ist? Meine Frau beispielsweise zweifelte sofort am Umfrageergebnis, also an den Zahlen. Kann es denn sein, so ihre Frage, dass mehr Menschen die Ungeimpften schlechter behandeln wollen, als bislang geimpft wurden? Stimmt. Das klingt nicht logisch. Wer stimmt schon für die eigene Diskriminierung? Aber das ist ja nicht die einzige Zahl in der Umfrage, die man zur Politik-Legitimation heranziehen könnte, denn weiter heißt es:

„55 Prozent fänden es richtig, wenn in Restaurants, Kinos, Theatern oder anderen Freizeiteinrichtungen künftig nur noch vollständig Geimpfte und Genesene Zutritt hätten. 41 Prozent fänden das nicht richtig.“

Hier sind immerhin weniger Menschen für speziellen Rechteentzug für Ungeimpfte als sich haben impfen lassen. Und dennoch könnte man sagen: „Die Mehrheit will es so“.

Ein vernichtendes Zeugnis

Nehmen wir einmal an, das stimmt tatsächlich und Forsa hätte anhand der Datenbasis von 1.009 Befragten das realistische Bild des Volksempfindens geliefert. Dann ist das ein vernichtendes Zeugnis für die mit Steuergeldern finanzierte politische Bildung der letzten Jahrzehnte. Denn was sagt es aus, wenn tatsächlich eine Mehrheit der Bundesbürger bereit ist, einer Gruppe von Bürgern die Grundrechte stärker einzuschränken als anderen? Was ist davon zu halten, wenn es eine Mehrheit akzeptiert, dass der Staat Bürger so zu einer bestimmten Handlung nötigen will, ohne dass eine existenzielle Notlage dies erfordert? Wer dem Staat zugesteht, seinen Bürgern die Grundrechte nach Wohlverhalten zuzugestehen oder zu entziehen, hat den hohen Wert einer freiheitlich-demokratischen Ordnung offenbar nicht erkannt. Diesen konnten all die Institutionen, die sich politischer Bildung verschrieben haben, dann offenbar nicht vermitteln. Manche haben das vielleicht auch gar nicht vermitteln wollen.

Aber es gibt die Hoffnung, dass diese Zahlen gar nicht stimmen. Ich unterstelle Forsa jetzt keine Manipulation oder Manipulationsabsicht. Aber allein der Umstand, dass in der Zeit des Corona-Ausnahmezustands bei einer repräsentativen Auswahl der Befragten vielleicht viel mehr neue Kategorien hätten berücksichtigt werden müssen, als es möglich war, gibt Grund zum Zweifel.

Und die Ungeimpften könnten zudem nach der Legitimation fragen, mit der der Staat, von jenen, denen er den Zutritt zu steuerfinanzierten Kultureinrichtungen verbietet, noch den vollen Steuersatz beanspruchen will?

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Sigrid Leonhard / 06.08.2021

Ich halte inzwischen ziemlich viel für möglich. Unsere Gesellschaft wurde seit mindestens 20 - 25 Jahren systematisch auf unsozial, unsolidarisch der eigenen Gesellschaft gegenüber und irgendwie linksgrün gepolt indoktriniert. Egal wie unsinnig und strange das war, die Thinktanks waren offensichtlich erfolgreich. Mal sehen, was ist, wenn die Konsequenzen real für die breite Masse werden.

A. Kaltenhauser / 06.08.2021

Ich habe bereits vor einiger Zeit hier ausgeführt, dass ich nicht mit Was-auch-immer geimpft werden soll/darf, da ich bisher danach jedes mal starke Nebenwirkungen hatte. Wer mich also zu impfen versucht, wird ins Gras beißen. Dann brate ich mir seine Leber mit etwas Favabohnen, dazu trinke ich einen ausgezeichneten Cianti. STOP - NEIN. Das war aus einem Film! Ich mag weder Leber- noch Favabohnengerichte, zudem trinke ich keinen Alkohol. Die Leber ist für den Nachbarshund; der schaut immer so nett ....

Thomas Taterka / 06.08.2021

Warum sollte eine globale ” Impfmafia ” ihre Kunden vorzeitig ausbluten lassen , wenn sie die jedes Jahr erneut melken kann, zu steigenden Preisen ? Das wäre geradezu geschäftsschädigend . Schon mal dran gedacht , Ihr Impfpaniker ?

Michael Dost / 06.08.2021

Es geht nicht um die Grundrechte der Ungeimpften oder irgend einer anderen abgrenzbaren Gruppe von Bürgern. Es geht um die Grundrechte. Punkt. Und da bin ich aus Erfahrung sicher: ein beträchtlicher Anteil unser bundesrepublikanischen Bevölkerung, ich fürchte fast: die Mehrheit, befürwortet deren generelle Einschränkung für alle! Weil es ja so alternativlos sei. Der desinformationsmedial suggerierten Notwendigkeiten gibt es viele: Klimawandel, Killerviren, Terrorismus, Extremismus, die AfD, unbotmäßige Reste freier Medien wie die Achse oder Reitschuster und fake news - natürlich nur bei letzteren und „Im Internet“. Ich kann das beurteilen, denn ich leide in einem familiären Biotop von Gläubigen der Staatsreligionen. Mit vielen kann ich kaum noch reden. Dabei bin ich 2x geimpft (freiwillg wegen mehrerer naher Risikopersonen >90J wegen der neben negativen Unwägbarkeiten nicht auszuschliessenden Möglichkeit, “impfen” könne etwas helfen) und versuche nur, Verständnis für die Argumente der Skeptiker vorzubringen und zu vermitteln, warum ich mit ihnen solidarisch bin. Eine gar nicht mehr zu retten, da Journalistin. Auf weitergeleitete Artikel folgt nur die Antwort, der Text sei manipulativ und einseitig. Habs inzwischen aufgegeben. und fühle mich wie der Fahrer auf der Autobahn, dem dutzende Geisterfahrer entgegenkommen. Dabei habe ich selbst die Straßenseite nie gewechselt als angegrünter Sozi der ersten DDR-Stunde, nur ist diese Gesellschaft extrem nach totalitär-links gerückt. Um dem entgegenzusteuern, unterstütze ich trotz des fast sicheren Wissens über die Systemfunktion der FDP die Wahlempfehlung von @F. Johnson, denn,“man muss ... eine Partei stark machen, die an dem Coronadesaster nicht beteiligt war“ . Und der Kreis der schuldhaft Beteiligten in der Merkaschenkoschen Einheitpartei ist ansonsten nahezu allumfassend!

Chris Kuhn / 06.08.2021

Ich war gerade auf der Homepage der Zeugen Jehovas. Dort erfährt man, daß diese Gemeinschaft nicht grundsätzlich Impfgegner sei. Zum anderen heißt es aber auch: “Die Entscheidung für oder gegen eine bestimmte medizinische Behandlung ist eine persönliche Angelegenheit (Galater 6:5).” und „Die Frage, ob du dich oder deine Kinder impfen lassen solltest, musst du selbst entscheiden“ (Erwachet!, 8. November 1965).” Sollte man mal im Auge behalten.

Leo Hohensee / 06.08.2021

@Freige Richter - Sie sagen das, was tatsächlich zu erwarten ist. Derjenige, der zukünftig “angeordnete” Auffrischungsimpfungen (willkürlich für unverzichtbar erklärte) verweigern sollte, erhält wieder den Status eines Ungeimpften ! Aber wer gestern “Indubio” und Nobert Häring gehört hat, der weiß ja schon wie umfassend strategisch der ganze Umbau der Gesellschaft schon vor Jahren geplant und wissenschaftlich entwickelt wurde. Die Ergebnisse dieser Planungen umfassen verschiedene „unauffällige“ Vorgehens-Strategien. Das Hauptinteresse bei diesen Strategien besteht darin, die Abläufe so zu konstruieren (Ängste erzeugen), dass die Bürger diese Abläufe sogar fordern. Dazu werden weitere Bedrohungen aufgerufen werden, die xte Mutante, oder, oder, oder .... Jedenfalls ist die Entwicklung hin zu einer Entmündigung der Bürger und zur Schaffung einer Überwachungsdiktatur und eine Machtkonzentration das Ziel.  Der Geldadel mit seinen verbrecherischen NGO´s und Stiftungen arbeitet organisiert an der Zerstörung der Eigenständigkeit und Freiheit des Individuums. Es werden kleinere eigenständige Strukturen ganz gezielt zerstört. Globalisierung und Machtkonzentration über alles ...

Reinmar von Bielau / 06.08.2021

Zum Einen kommt es extrem auf die stellung der Frage an, aber wenn diese Zahlen stimmen sollten, zeigt es nur, wie weit Merkel mit ihrem Plan der gleichgeschalteten Gesellschaft bereits gekommen ist.

H.-J. Ewers / 06.08.2021

Auf allen Ebenen der Information und Kommunikation wurde seitens vieler Mitglieder der Regierungen, der Politik und der Medien in den letzten Monaten - bewusst oder unbewusst ?- gewissermaßen ein Feindbild gegenüber Menschen installiert, die sich – aus welchen Gründen auch immer – (noch) nicht entschließen konnten, sich impfen zu lassen. Für diese Gesellschaftsmitglieder scheint nicht mehr der Mensch mit seinen unveräußerlichen Rechten im Fokus ihres Denkens und Handelns zu stehen, sondern allein dessen Eigenschaft, die er sich durch eine als „positiv“ bewertete Handlung (Impfung) oder als „negativ“ zugeschriebene Unterlassung (Nichtimpfung) selbst zugelegt hat. Je mehr jedoch dafür gesorgt wird, dass dieses Feindbild Gesellschaftsrelevanz erlangt, desto wahrscheinlicher wird es, dass „Ungeimpfte“ auch ein Feindschaftsgefühl gegenüber dem Staat, der Politik und den Medien entwickeln, was wohl auch schon punktuell der Fall sein dürfte, was sehr gefährlich sein kann. Und richtig gefährlich könnte es dann werden, würde sich auch noch zwischen „Geimpften“ und „Ungeimpften“ nicht nur wechselseitig ein Feindschaftsgefühl ausbreiten, sondern wenn es darüber hinaus zu feindschaftlichem Verhalten käme.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Peter Grimm / 02.05.2024 / 12:00 / 29

Rauchfreie Wahlhilfe vom Tabakkonzern

Rauchfrei Rauchen mit Tabak-Lobbyisten, die mit dem Aufruf zum „richtigen“ Wählen die Demokratie retten wollen. Wenn man in den letzten Jahrzehnten Medien konsumierte, so gab…/ mehr

Peter Grimm / 01.05.2024 / 06:00 / 52

Durchsicht: Grenzen der Ausgrenzung

Die AfD solle nicht mehr zum städtischen Gedenken an NS-Verbrechen eingeladen werden, forderten die Grünen im Leipziger Stadtrat, und sorgten für eine interessante Debatte. / mehr

Peter Grimm / 26.04.2024 / 12:00 / 37

Keine Kästner-Lesung für „Freie Wähler“

Zweimal wollten die Freien Wähler in Dresden eine Lesung aus Erich Kästners „Die Schule der Diktatoren“ veranstalten. Beide Male wurde sie untersagt. Eine bittere Realsatire.…/ mehr

Peter Grimm / 23.04.2024 / 06:05 / 94

Anleitung zum vorbeugenden Machtentzug

Was tun, wenn die AfD Wahlen gewinnt? Das Votum des Wählers akzeptieren? Oder vielleicht doch schnell noch mit ein paar Gesetzen dafür sorgen, dass sie…/ mehr

Peter Grimm / 12.04.2024 / 06:15 / 136

Kein Drama beim Höcke-Duell

Dass Thüringens CDU-Chef Mario Voigt mit seinem AfD-Pendant Björn Höcke in ein TV-Duell ging, sorgte für Aufsehen und Protest. Heraus kam eine ganz normale Fernsehsendung,…/ mehr

Peter Grimm / 11.04.2024 / 12:45 / 50

Die Rundfahrt eines Polizeibekannten

Der Irrwitz deutscher Asylpolitik zeigt sich zuweilen auch in absurden Geschichten aus dem Polizeibericht. Bei zu vielen Asylbewerbern drückt sich das Verhältnis zur Gesellschaft im…/ mehr

Peter Grimm / 09.04.2024 / 06:15 / 140

Droht eine Landesregierungs-Entmachtung nach AfD-Sieg?

Fünf Jahre nach dem „Rückgängigmachen“ einer Ministerpräsidentenwahl überlegen Juristen jetzt, wie man missliebige Landesregierungen mittels „Bundeszwang“ entmachten und zeitweise durch einen Staatskommissar ersetzen könnte. Sie…/ mehr

Peter Grimm / 03.04.2024 / 13:00 / 33

Wer darf Feindsender verbieten?

Wenn Israel das Gleiche tut wie EU und deutsche Bundesregierung zwei Jahre zuvor, dann ist selbige Bundesregierung plötzlich besorgt. Bei Doppelstandards ist Deutschland immer noch…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com