Die Argumentation das “Linke darf und die AfD nicht”, ist schon grenzwertig. In einer linken Gesellschaft wird die Differenzierung nach Einkommen&Verm;ögen zum “Nachteil” der Vermögenden gezogen. In einer rechten Gesellschaft wird die Differenzierung nach Ethnien und Herkunft gezogen - also per Definition für die “Betroffenen” nicht änderbar. Und das Deutschland nicht die Probleme der Welt (Klima, Flüchtlinge, Asyl, Rechtsstaatlichkeit, Verschuldung anderer Staaten, etc) lösen kann ist eh klar. Wir sollten vllt. mal den Absolutheitsanspruch bzw. die weltweite Durchsetzbarkeit “unseres” erfolgreichen Systems und “unserer” Werte und “unseres” Rechtsstaates mal infrage stellen. (“Am Deutschen Wesen soll die Welt genenesen” in sehr positiver Absicht, aber voller Hybris). Und Ja, Toleranz ist hier die zentrale Eigenschaft - nur müssen wir nicht alles “bei uns” in Deutschland/in Europa tolerieren. (Ich bin kein Linker und schon gar kein Rechter!) Und nun zum Klima: in der Wahrscheinlichkeitsrechnung gibt es Fehler erster Art (gravierende Auswirkungen bei Eintritt) und zweiter Art (Auswirkungen kaum relevant). Leider gehört der Klimawandel zum Ersteren, sprich, wenn es nicht so schlimm wird, auch OK, aber wenn die Modellrechnungen eintreten, haben wir ein PROBLM. Dies betrifft besonders die “Generation Greta Thunberg”. Übrigens das gleiche Problem wie beim Brexit… Und nun noch ein letztes Statememt: die Änderung von stabilen Systemen jeglicher Art (kulturell, sozial, chemisch, physikalisch, wirtschaftlich, klimatisch, etc) sollte am besten evolutionär (step by step, aber *konsequent* mit Bewertung der Auswirkung und ggf Korrektur) erfolgen, da bei einer revolutionären Entwicklung die Kontrolle über den Zielzustand verloren geht - gilt wiederum für alle Bereiche, ob Klima, Wirtschaft oder Flüchtlingen, etc.
Ich bin vor Jahren schon aus der ev. Kirche ausgetreten und habe es noch keinen Tag bereut. Anlaß war damals die Kreuzabnahme von Bedford-Strohm. Das hat das Faß zum Überlaufen gebracht. Das apostolische Glaubensbekenntnis ist sowieso unhaltbar geworden, und einem Verein, der meinen politischen Ansichten in allen Bereichen konsequent zuwider handelt, brauche ich nicht anzugehören. Schon gar nicht für derart unverschämt hohe Mitgliedsbeiträge. Seit meinem Kirchenaustritt berühren mich solche Nachrichten wie die hier nicht mehr sonderlich. Es ist lustig anzusehen, wie sie sich immer wieder lächerlich machen. Ich kann nur sagen, auch nach Kirchenaustritt fällt man ja nicht ins Bodenlose. Viele verspüren vielleicht eine gewisse Hemmung, auch weil der ganze Familienkult mit dranhängt. Aber wenn du dich über die Agitation der Kirche ärgerst, tritt einfach mal aus. Es ist schon entspannend, da nicht mehr dazuzugehören. Für Traditionalismus findet sich ein anderer Rahmen.
Bischof Bedford-Strohm sollte mal das Buch “1989 Tagebuch der friedlichen Revolution” von Vera Lengsfeld lesen. Dann hätte er Herrn Ramelow nicht eingeladen. Vermutlich ist Bischof Bedford-Strohm selber ein “Alter Sozi”.
An sowas wie “Trinität” zu glauben ist für den Moslem die Ursünde. (“Sünde” heißt ja nur “entfernt von Gott”, sonst nix). Mit Trini wird der Versuch veranstaltet, die Transzendenz in die Immanenz hinein zu ziehen - durch die “Menschwerdung” Gottes, des Wortes, was weiß ich. Bonhoeffer sagt hingegen: “Einen Gott, den es gibt, den gibt es nicht”, aus u.a. “Widerstand und Ergebung”. Der Messias eine Erfindung des Konvertiten Saulus-Paulus. Ein Jude, der Kerl. Kam lange an, heute glaubt das nur noch ...? Vorteil Islam. Die Evangelen mögen den Bonhoeffer genau deshalb nicht so besonders - auch, wenn sie es nicht zugeben. Das ist auch der Grund, warum die Juden, als Erfinder der Gestalt eines Messias, noch heute warten - noch lange. Und sie hoffen insgeheim, dass er nie kömmt - dann das wäre der Super-Gau, versteht ihr? Was, wenn da was schief geht? George Carlin: “There’s nothing wrong with the planet. The planet is fine. The peple are fucked” (Herrn Broder sei Dank für das Zitat). Was tun mit Lenin? Den Moslem kurz halten, auch wenn er recht hat, wegen seiner Rückständigkeit, er muss noch aufholen, braucht Zeit. Bis dahin: Draußenhalten, bis er mal Vernunft annimmt. Und sich nicht auch noch überlegen fühlt mit SEINEM Zeugs. Was wirklich geht ist: Ignoramus, ignorabimus oder Sura 5:48 “Strebt nach den guten Dingen. Zu Allah werdet ihr alle kommen, dann wird ER euch Kunde geben zu all’ den Dingen, über die ihr euch im Diesseits gestritten habt”. Mehr Gottvertrauen Leute , der Mann weiß, was er tut. Bei den Bedfords, Marx und Konsorten wäre ich mir da nicht so sicher.
@Frank Holdergün: Sie haben recht, Hans L. ist schon ‘weg’. Dieser ehemals kluge Kopf begreift die Widersprüchlichkeit seiner Aussagen nicht mehr bzw. nie mehr. Allgemein: Er wird hier auch nicht antworten, wie gesagt, er ist weg. Da brauchts kein Mitgfühl oder Rücksichtnahme mehr.
Zum Thema Ausgrenzung der AfD durch Herrn Leyendecker («Es ist eine Verkürzung, zu sagen, wir schließen aus. Wir laden nicht ein.») habe ich mich in den letzten Tagen schon auf der Achse geäußert. Ich stelle fest, dass ich mich – trotzig wie ich veranlagt bin – desto mehr der AfD annähere, je stärker sie von den selbstgerechten „Altparteien“ befehdet wird.
@ Justin Theim. Danke für das Stichwort “Oregon Petition”. Ich habe es nachgeschlagen. Wikipedia english hat 9 Zeilen Einführungstext, in dem es heißt “Some consider it to be a political petition designed for disinforming and confusing the public about the scientific results and the consensus of climate change research.” Wikipedia deutsch hat 23 Zeilen Einführungstext, bebt vor Empörung und bringt wunderbare Wortkonstruktionen wie “organisierte Klimawandelleugnerindustrie” ins Spiel. Wirklich verwunderlich, dass die evangelische Kirche den Gläubigen der “menschengemachten-Erderwärmungs-Religion” soviel Wohlwollen entgegenbringt. Das ist doch Konkurrenz!
So lange sie Dummheiten wiederholen wie “Fliegenschiß-Gauland” ist ihr Beitrag hier völlig wertlos.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.