Bannon hat vollkommen Recht. Wir haben in Deutschland das selbe Problem. Der Staatsapparat hat sich verselbstständigt und arbeitet nur noch im eigenen Interesse und damit nicht mehr im Interesse des Volkes. Dass Menschen, die diesen bedauernswerten Umstand beenden wollen, auf der Abschussliste landen, sollte klar sein. Die Profiteure des Systems wehren sich zur Zeit (noch) mit allem was sie haben.
Die amerikanische Verwaltung funktioniert wie ein deutsches Finanzamt. Das ist auch Ermittler, Richter und Vollstrecker in einem.
Das nenn ich Journalismus. Danke. Soas muss man in den MSM mit der Lupe suchen und wird auch dann meist nicht fündig. Und da ich darauf absolut keinen Bock habe, mach ich heute noch ca 1 Minute die FAZ online Headlines, und dann den Rest der Stunde bei Achgut, Tichy und noch ein paar Quellen welcher breiter und besser sind.
Deutschland, aus dem menschenverachtenden Dritten Reich kommend, hat sich verständlicherweise als obersten Grundsatz die Menschenwürde auf die Fahnen geschrieben; der Menschenwürde muss die Freiheit im Falle eines Zweifels oder einer Kontroverse weichen. Die USA haben sich ihre Unabhängigkeit hart erkämpfen müssen. Sie haben sich deshalb die Freiheit als oberste Prämisse gewählt; im Zweifel steht die Freiheit (etwa die, Waffen zu tragen oder seine Meinung zu äußern) über der Menschenwürde. Beides sind legitime, weitgehend gut funktionierende Konzepte, selbst wenn nicht jeder Bewohner hüben oder drüben die andere Seite zu verstehen vermag. Wer aber als Journalist diese Situation und die sich daraus ergebenden teilweise gewaltigen kulturellen Unterschiede nicht begreift (und davon gibt es von SPIEGEL bis WELT, von ARD bis ZDF, recht viele) sollte wieder den Lokalteil seiner Regionalzeitung betreuen.
Das sind erfreulich differenzierte Darstellungen und eine nachvollziehbare Sicht auf den Begriff vom “administrative state”. Ginge es allein nach der Meinungsmacht der NYT und der Washington Post, würde dieser Sachverhalt weiter im Dunklen bleiben - deutliches Zeichen dafür, dass diese Medien “obsolete” sind! Aber hier wie “over there” muss es eine tiefgehende Kränkung für die Macher der gefühlten Leitmedien sein, wenn die Realität sich nicht (mehr) nach ihnen richtet. Anders ist ihr kontinuierliches Weh- und Empörungsgeschrei kaum zu erklären.
Wenn der Heiko Maas auch so ein Kommissionsystem unter der Ägide der Amadeu-Antonio-Stiftung hätte, wäre dieses Deutschland seines Erachtens bestimmt ein besseres Land.
Zu Bertram Scharpf: Der National-*Sozialismus* ist ja eben auch nicht rechts, sondern wie alle Sozialismen links gewesen.
Vielleicht sind die herausragenden Köpfe der MSM in deutschen Landen auch nur schlicht gestrickt und hinsichtlich ihrer Kenntnisse des amerikanisch-englischen wenig fit, wenn man keine bewußte Lügerei unterstellen möchte. Als Beispiel das immer noch anhaltende Gezeter, daß Mr. Trump die NATO, das hochheilige Verteidigungsbündnis zur Verteidigung westlicher Werte (welche sind das noch einmal in Zeiten des systemischen Rechtsbruchs im Bereich von NATO u. EU ?) als “obsolet” bezeichnete habe. Tatsächlich sagte er in dem zitierten Interview “was obsolet”, also ganz klar auf die Vergangenheit bezogen, und zwar auf die Zeitenwende nach Ende des “kalten Krieges”. Trotzdem meinen sog. Journalisten, wie z. B. beim vorletzten sonntäglichen Presseclub der ARD, daß man ihrer Falsch-Behauptung durch ständiges Wiederholen eine Art Wahrheitsodem einhauchen könnte. Sie wollen nicht begreifen, daß falsch halt falsch und Lüge halt Lüge bleibt, im übrigen nicht nur in Bezug auf das neuzeitliche (nach-Obamersche) Ausleben antiamerikanischer Emotionen im Stile der Alt-68er.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.