Nur Mut - diese Wunderwaffe wird den Endsieg bringen. Ob es “Deutschland” aber in der heutigen Form noch gibt, das ist unklar, denn inzwischen kommt Gazprom den Sanktionswünschen der Bundesregierung “nie wieder Gas und Öl von Russland zu beziehen” nach und drosselt die Gaslieferungen über Nord Stream 1 ab Mittwoch auf nur noch 20 Prozent. Im gleichen Atemzug vermeldet Gazprom, dass am 24. Juli „eine neue Rekordmenge an russischen Gasexporten pro Tag über die Power of Siberia-Pipeline nach China“. (EpochTimes). Offensichtlich hat man neue Freunde gefunden. Deshalb: Auf zum Endsieg!
Die Lupenreinen führen ja nicht nur das große Wort für einen psychopathischen Kriegsverbrecher. Sondern für jemand, der jeden töten oder verschleppen lässt, der ihn kritisiert. Für den Wiedergänger des nazistischen Blut-und-Boden Kults, der seinen Nazi Trupp, genannt “Wagner” als Terrorgruppe einsetzt und seine muslimische Soldateska auf die Zivilbevölkerung der Ukraine loslässt. - - - Das alles ausgerechnet auf Achse, die in Russland schon lange - samt und sonders - im Gulag verklappt worden wäre. - - - Keine Ahnung, wohin das führen soll, daß die Ukraine-Foren zum Spielplatz von Putins Kernkompetenz wurden. Von Lupenreinen, die hier die Lufthoheit beanspruchen und sich bitter beklagen, wenn man ihnen widerspricht und sie einordnet. Geht deren Pali-Strategie tatsächlich auf und diese Leute erzwingen eine epochale Verschiebung der Grundkoordinaten, wo Blut-und-Boden Ideologie garniert mit Völkermord jetzt zum ganz normalen Geschehen gehört? Das man als ‘Meinung’ zu respektieren habe, mit der behutsam umzugehen sei?
@Patrick Meiser: „…Es scheint auch, daß Sie, lieber Herr Reuter, unter der ‘Achse des Guten’ in Anlehnung an die Bush-Administration jedwede Kritik am Handeln des angebl. Wertewestens bereits grundsätzlich in Frage stellen… Ein alternatives Medium wie die Achse eines sein will, muß konträre Ansichten aushalten, insbesondere in Zeiten wie diesen. Nur nebenbei: ich habe längst den Eindruck gewonnen, daß ein Großteil der Kommentarschreiber/-innen hier weit überwiegend gebildet und gut informiert ist.“ Das ist jetzt alles ziemlich witzig. Die zentrale Frage lautet doch, warum Sie die konträre Ansicht des Herrn Reuter nicht aushalten können. Tatsächlich ist es immer wieder amüsant, dieses Phänomen zu beobachten, wenn Leute, die andere kritisieren sich massiv darüber beschweren, wenn sie selbst kritisiert werden. Das Recht auf freie Meinungsäußerung gilt immer nur für einen selbst. Also der andere hat kein Recht auf freie Meinungsäußerung, weil ja Kritik an mir angeblich das Recht auf meine eigene Meinungsfreiheit beschneiden würde. Diesen abartigen Gedankengang muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Der eigene Pfurz riecht gut, bloß alle anderen stinken. Von Bildung und Gut-Informiert-sein ist hier wirklich nichts zu spüren. Wenn sich Leute ausschließlich bei RT und Anti-Spiegel informieren, sind sie nicht gut informiert. Wie die hier immer wieder verbreiteten und als Lüge entlarvten Donbass- oder Butcha-Legenden (siehe auch Raketenangriff Bahnhof Kramatorsk) eindeutig beweisen. 2+2=5 und >ich bin Napoleon< sind Meinungsäußerungen. Klar. Zu einer offenen Gesellschaft sprich Demokratie gehört aber auch das Recht, dem (argumentativ) widersprechen zu dürfen! / „Haben wir hier noch eine Gesellschaft basierend auf urdemokratischen Werten wie Meinungsfreiheit… oder befinden wir uns nicht längst im Übergang in einen faschistischen Autokratismus ?“ Wenn ja, dann liegt das insbesondere an denen, die glauben, sinnloser Unfug dürfe nicht mehr als solches demaskiert werden
@Roland H Müller: „Wenn sich Meinungen über diesen Beitrag im Kommentarbereich so diametral gegenüberstehen, mache ich den Lackmustest. Ist der Beitrag näher an den MS- oder Alternativmedien. Da die MSM bei allem, sei es Energiewende, Migrationspolitik, Impfwirksamkeit, -nebenwirkungen, Geschlechterfrage usw., danebenliegen, schließe ich aus, dass dies beim Russisch-Ukrainischen Krieg nicht der Fall ist.“ Netter Versuch. Leider ein kolossales Eigentor. Denn die MSM waren jahrelang auf der Seite Russlands und haben bei der 8 Jahre währenden Bedrohung der Ukraine durch Russland einfach weggesehen. Obwohl die hochaggressive kriegslüsterne Propagandapolitik in Russland sehr wohl allen Russland-Korrespondenten bekannt war (was sie jetzt alle beteuern), wurde das im MSM totgeschwiegen. Auch die falsche Energiepolitik, auf einen Hochrisikostaat wie Russland zu setzen, wurde von der MSM weitestgehend nicht kritisiert. Genauso wenig wurde die freundschaftlichen Bande vieler Politiker zur Putin-Diktatur vom MSM nicht kritisch beleuchtet und als fragwürdig empfunden. Erst jetzt, wo die Lüge vom fortschrittlichen integrativen Russland aufgeflogen ist, versucht man sich künstlich und pseudomäßig von Putin zu distanzieren, damit ja keiner merkt, dass unsere Politik genauso demokratiezersetzende Ziele hat wie die russische. Und auch die MSM ruft jetzt zwangsweise: „Haltet den Dieb“, um nicht als Demokratiefeind geoutet zu werden. Das Irrwitzige aber sind diejenigen, die glauben, die demokratieorientierte Haltung der Achse zum Thema Russland wurde mit der geheuchelten(!) Anti-Russland-Haltung der MSM übereinstimmen. Hier leiden Leute unter einer extremen Wahrnehmungsstörung. Die Achse war schon immer russlandkritisch und hat sich hier nicht um 1° gedreht. Das hat mit der jetzt betriebenen russlandkritischen Heuchelei in Politik und Medien nicht das Geringste zu tun. Stichwort Ukraine-Solidarität propagieren, anstatt Solidarität wirklich zu leisten. Soviel zu Ihrem Lackmustest.
@Peter Neumeyer: Wie gut, dass der Führer des Werte-Westens nicht das Bein nachzieht, nicht im Gockelgang zum Teleprompter geführt wird und er dann beim Ablesen nicht weiß, was zum Statement gehört oder bloße Verhaltensanweisungen sind. Frage: schreiben Sie auch irgendwo ab, ohne das Geschriebene zu erfassen?
@Friedrich Richter: Leider ist mein Kommentar von heute Morgen nicht mehr da. Ich unterstelle mal, dass er versehentlich rausgeflogen ist und nicht mit Absicht. Das, was ich geschrieben habe, ist eigentlich nichts anderes als das, was unsere Maulhelden von Politiker so in den letzten Monaten von sich gaben. Allein die Baerziege sprach von “Russland schwächen” und “Sie sollen nie wieder in der Lage sein, jemanden zu überfallen” usw. Von Amerika kamen allerlei “Verwünschungen”. Ich nehme das alles “spaßeshalber” einfach mal ernst. Ich weiß, dass Politiker Lügner sind und ohne Lügen und Heuchelei nie aufgestiegen wären, aber ich tue einfach mal so, als ob die ehrlich wären und das machen, was sie so sagen. Und da sieht dann die Welt so aus, wie von mir beschrieben: Russland wird durch Boykott so geschwächt, dass es wirtschaftlich und militärisch nicht mehr auf die Beine kommt - die Baerziege hat sich genau so geäußert - und danach ist Russland unbedeutend. Es gab hier auf der Achse auch unlängst einen Artikel, der das praktisch zum Inhalt hatte: Russland ist Gas und Öl und sonst nix. Es ist eben überhaupt kein “bedeutendes” Land, wie Sie meinen, Herr Richter. Und wenn der Westen wollte, dann könnte er auch die diplomatischen Beziehungen beenden. Wir sind doch nicht gezwungen, das mit irgendwem zu haben. Und das ist auch in keiner Weise mit dem Versailler Vertrag zu vergleichen, der zum Krieg führte. Wenn wir keine Beziehungen mehr mit Russland hätten, sollen die doch ihre Beziehungen zu Indien und sonstwem aufbauen und intensivieren. Ich sag’s ganz ehrlich: Mir wird jetzt schon schlecht, wenn ich daran denke, dass der Kretschmer und der Steinmeier undundund bald wieder dem Putin um den Hals fallen. Das geht bald wieder so. Aber all das müsste nicht sein. Wir brauchen Russland nicht. Wenn die jetzt den Gasharn ganz zudrehen sollten, müssten wir sowieso sehen, wie wir zurecht kommen. Und das wäre dann ein Leben ohne Russland. Und am besten in Zukunft immer so.
Zitat: “Ein Sieg Russlands würde künftige Krisen vorzeichnen.” Solange die derzeitige Politik von unserer Seite (Nato) so fortgeführt wird, auf jeden Fall. Allerdings bedeutet eine russische Niederlage -und sei es nur der Rückzug auf die Linien vom 24.02.22 (m.M.n. selbst das Einfrieren des Konfliktes auf den jetzigen Linien), dass die Ukraine wieder aufgerüstet werden wird, die Russen dasselbe tun und in vier, fünf oder acht Jahren das Kriegsszenario fortgeführt werden wird. Sollte die russische Niederlage so aussehen, dass Kiew sogar den Donbass und die Krim wiedererlangen kann, wird sich die Frage des Krieges gegen Russland auf russischem Gebiet selbst stellen zu 100%. dann sind sie bereits geschlagen. Das wissen die Russen. Für sie geht es um ALLES. Sie wissen sich mit den Ukraine- Kämpfern samt den gesamten Ressourcen der Nato im Krieg, zuzüglich Finanz- und Wirtschaftskrieg. Frage ist, wem gehen die Kämpfer aus und/oder die Ressourcen. Laut britischem Geheimdienst den Russen. Doch gerade das macht mich ein wenig bedenklich. Die wussten auch ganz genau, dass Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen hat.
Erinnert mich irgendwie an die Wunderwaffen vor 78 Jahren.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.