Die Sozialindustrie wird’s freuen!

Das Ölembargo schadet nur Europa. Der übrigen Welt eher nicht, da sie entweder nicht daran teilnimmt, oder eigene Rohstoffe hat. Europa schadet sich nur selbst.  Genau das ist es, was die EUrokraten (allen voran U.v.d.L) so gefährlich macht: Sie sind nicht gewählt, aber als privilegierte Regenten keinem einzigen Europäer Rechenschaft schuldig.  Sie können mit den Völkern Europas tun und lassen, was sie wollen.  Der Untergang von Byzanz wiederholt sich hier.  Den Russen kann es egal sein und ist es auch. Sie müssen ihr Öl ohnehin nach Asien verkaufen, denn entweder nimmt Europa es nicht ab (Boykott aus “moralischen” Gründen), oder Europa geht wirtschaftlich unter und kann Öl nicht bezahlen.

Von der Leyen war gerade bei Orban, um ihn zur Zustimmung zum EU Ölembargo für Ungarn ab 2024! zu überzeugen. Man reibt sich die Augen. Angeblich sollen die Sanktionen Russland zur Beendigung des Krieges bewegen. Also soll das erst nach 2024 geschehen? Offensichtlich geht es doch um das dauerhafte Ruinieren der russischen Wirtschaft und Gesellschaft mittels einer dürftig verdeckter Strategie des Aushungerns. Diese ewigen Sanktionen können den Krieg nur noch anheizen. Das ist wohl beabsichtigt. Der Autor spricht von der deutlichen WERTMÄßIGEN Steigerung russischer Exporte nach China. Real sind nach gerade veröffentlichten Zahlen des chinesischen Zolls im Jahresvergleich die chinesischen Lieferungen nach Russland massiv eingebrochen wie auch die russischen Exporte, wenn die Letzteren auch etwas schwächer. Die russische Förderung von Öl basiert auf vielen oft älteren Förderplätzen. Diese Plätze würden bei Einstellung der Förderung kaum mehr zu Reaktivieren sein. Nur ein Nebeneffekt der wahnwitzigen Sanktionspolitik würde das praktische Zusammenbrechen des Pariser Klimaabkommens sein. Solchen Luxus grüner Fantasien würde sich dann aus Deutschland etc kaum noch jemand leisten wollen und können. Auch die Rücksicht bei Förderprojekten in der Arktis würde verschwinden. Was die Habecks, Baerbocks dieser Welt real langfristig anrichten, gedeckt vom feigen Mitmacher Scholz, ist kaum auszumalen. Da fehlen mehr als ein paar Dachlatten.

Also Indien wird keinen Energiemangel erleiden: Die beziehen ihre Energie halt jetzt verstärkt von Russland. Nicht zuletzt mit den 10 Mrd. deutscher Entwicklungshilfe… ___ Und was die übrigen Entwicklungsländer (ist Indien überhaupt noch ein Entwicklungsland?) betrifft: Überall, wo Rotchina seine Finger drin hat, wird es schon dafür sorgen, dass die keine Energienot erleiden. Schon aus Imagegründen - und damit die USA mit ihren Erpressungen, Sanktionen gegenüber Russland einzuführen, als das entlarven, was die USA sind: Gemeine Erpresser. Und sich selbst einen nicht gerechtfertigten Heiligenschein verpassen… - was die Attraktivität für Entwicklungsländer, mit China zusammenzuarbeiten, weiter steigern wird. Aber das übersehen die USA vor lauter Macht- und Geldgeilheit…

Von der Leyen und ihre Destruktivbürokraten in Brüssel, Habeck und seine völlig inkompetenten Ampelkollegen sowie die vielen anderen politmedialen “Eliten”, die ohne jegliches Bewusstsein für die Folgen dieser Embargos selbige fordern, werden ein nie dagewesenes Chaos verusachen. Der Kriegstreiber Putin lässt sich davon allerdings nicht beirren.

Mehr als die Hälfte der Staaten beteiligt sich nicht an den Sanktionen gegen Russland. Wieso auch? Die Verletzung ihrer eigenen Souveränität und “Regime Changes” kennen sie aus der Politik des Westens her. Wo ist der Unterschied zwischen Russland und dem Westen für einen Lateinamerikaner oder Araber? Dass der Westen wegen einer Bananenrepublik wie der Ukraine die Verelendung und den Tod von Millionen von Menschen in der Südhalbkugel in Kauf nimmt, zeigt einfach, wo die Prioritäten des Westens liegen.  Dass Deutschland nun sein Gas von Katar beziehen will, zeigt den völligen moralischen Bankrott. Wäre ich Frau, Jude, Homosexueller oder sogar Moslem, möchte ich lieber in Russland als in Katar oder einem anderen Golfstaat leben. Aber eben: Seit dem 24.2. hat sich der Westen ausdifferenziert: Es gibt gute Nazis (die Azov-Jungs) und schlechte Nazis (Liberale, Konservative und Patrioten). Seine Heimat gut zu finden (nicht Nationalismus, sondern Patriotismus) ist schändlich und hinterwäldlerisch, ethnische Minderheiten zu unterdrücken und die totale Vernichtung hinzunehmen aus Hurra-Patriotismus ist ok. Der Westen ist nicht dekadent oder dement, sondern vor allem infantil und ohne jeden Plan. Dass der Westen auch Geld (300 Mrd. Dollar der Russen) zum Verschwinden bringen kann, wird sehr gravierende Voraussetzungen für den Welthandel haben. Zuverlässigkeit ist das A und O jeden Handels, aber das scheint niemand im Westen zu begreifen. Pure Dummheit und Kurzsichtigkeit.

Wenn dadurch zuerst die Hyperfertilen in einschlägigen Kulturen merken, dass sie nicht länger gefüttert werden von den Ungläubigen, dann hätte es ja was Gutes: Das Ende des finanziell-demographischen Jihäds. Dann müssten auch die sich dazu bequemen: Mit 1,5-Kind-Frauen wie in Europa, Japan, Russland lebt es sich besser und leichter. Die Hypofertilen als Vorbild für die Hyperfertilen - DAS isses. Wenn es jetzt noch gelingen sollte, die übermächtige russisch-orthodoxe Kirche und das noch viel mächtigere russische Militär in die Schranken zu weisen, zum allerersten Nutzen der Russen selbst, dann, ja dann. Oder haben die russischen jungen Männer wirklich Lust, sich von den “Großvätern” beim Kommiss dort schinden zu lassen, manche bis zum Tode? Und wollen sich die muslimischen Mädchen mit13/14/15 ewig von den alten Säcken in Kinderehen benutzen lassen wie Nutzvieh? Hinfort mit den Sadisten dieser Welt, sperren wir sie zumindest weg, oder schaffen wir sie uns sonstwie vom Halse. Das ist eigentlich alles, was es braucht für eine erträgliche, ja sogar gute Zukunft unsere Kinder und Enkel. Schaffen wir das nicht, dann wird es fürchterlich - genauer: IST es fürchterlich.

Wäre es nicht langsam an der Zeit, dass AchGut nüchtern und sachlich die Ukraine-Historie berichtet? Oder überhaupt das Verhalten der USA gegenüber Russland seit 1990. Bei aller - früherer - US-Freundlichkeit: Seit dem Fall des Eisernen Vorhangs hatten die USA DIE Gelgenheit, der Welt zu beweisen, dass sie nicht von der Sorte “Sowjet-Gewaltverfechter” sind (von der etwas subtileren aber nicht weniger wirksamen Gewalt Rotchinas einmal gar nicht zu sprechen). Die lange Liste der US-Angriffskriege seit 1990 hat - leider, leider - bewiesen, dass die USA genauso machtgeil sind wie es die Sowjets waren. ___ USA, Ihr habt es vermasselt! ___ Nota bene: Den Chinesen hingegen (Koreakrieg, Vietnamkrieg schon vergessen???) haben sich die USA derart ausgeliefert, dass sie denen mittlerweile gezwungenermaßen in den Hintern kriechen müssen. Was Geldgeilheit als Schwerpunkt der US-Politik bzw. des US-Selbstverständnisses ausweist. Denn niemand hat die USA gezwungen, einen Großteil ihrer Produktion incl. des know hows den chinesischen Kommunisten auf dem Silbertablet zu servieren… ___ Und komischerweise hatten die USA in der Zeit des kalten Krieges mit dem Sowjet-Energie-Export in den Westen spez. nach Westdeutschland keinerlei Probleme, obwohl dieser mit seinen Deviseneinnahmen dem aggressiven Sowjet-Kommunismus weit mehr nützlich war als der für Putin leicht verschmerzbare West-Export von Energie, da über China und Indien nicht nur verschmerzbar, sondern sogar als Markterweiterung sogar hilfreich. Aber zur Zeit des kalten Krieges brauchten die USA Westeuropa und besonders Deutschland als Bollwerk gegen die Sowjets und akzeptiertes deshalb deren bzw. dessen Wirtschaftskonkurrenz. Nun aber, wo sich die USA derart Rotchina ausgeliefert hat, wurde Deutschland und die EU zum wirtschaftlichen Problem…