Das Öl- und Gasembargo muss jetzt und sofort mit aller Konsequenz durchgezogen werden, nicht in 6 Monaten und schon garnicht in 6 Jahren. Dann ist Psycho Vladimir k.o. und danach gibts wieder Öl und Gas in Hülle und Fülle. Aber genau das wollen die heuchelnden Ritter der Windmühle des Politbüros und heimliche Putin Versteher und sich selbst reich Macher nicht.
@Andreas Mertens: It’s “stick to your arms”: Leider verstehen das die ach so aufgeklärten Lemminge nicht ... und schwimmen vorauseilend mit dem Strom, wie tote Fische und Müll , so G. K. Chesterton, immerhin sichert, frei nach Darwin, die Anpassung das Überleben und die Unterwerfung die Karriere ... Zuerst kommt ja, so B. Brecht, “das Fressen” ... das Wesen des “Fortschritts” ...
@Ludwig Luhmann: In der Terminologie der Sowjetunion hieß die Annexion Ostpolens im Schatten Hitlers immer “Wiedervereinigung von Westukraine und West-Weißrußland”. Es gab 1940 dazu auch eine Serie von 4 Briefmarken dazu, die sich stilistisch kaum von zeitgenössischen deutschen Ausgaben unterscheidet. Lukaschenko ist bekanntlich sehr auf Wahrung der sowjetischen Traditionen bedacht. Dabei muß man ihm aber lassen, daß er nicht ungeschickt zwischen den großen Mächten jongliert und auch die Interessen seines Landes und Volkes nicht völlig aus dem Blick verliert. Nicht als wirkliches Lob gemeint, nur durch den Kontrast zum noch schlimmeren Nachbar könnte so ein Eindruck entstehen.
@Thomas Taterka: Welche “Aussöhnung” mit China meinen Sie? War die nicht endgültig 1971 mit dem von Kissinger orchestrierten Wechsel des UN-Sitzes und damit dea Veto-Rechts im Sicherheitsrat von Taiwan zu Peking, also noch zu Maos Lebzeiten und während des Vietnamkriegs vollendet? Und wurde mit dem Staatbesuch Nixon in der Volksrepublik besiegelt? Alles danach waren doch nur Show-Kämpfe fürs Volk. - Wie jetzt der Ukrainekrieg.
Schön, dass man ab und zu einen Dr. Giesemann mit konträren Kommentaren immer wieder herauslocken kann, seine “Haltung” zu offenbaren. Wird ihn vielleicht manchmal etwas ärgern, denn zu Hause bekommt er möglicherweise immer Recht - aber da muss er eben durch! MfG
Ich möchte auch auf die Ansprache des Generals Charles de Gaulle hinweisen, die er am 10. August 1967 gehalten hat. Es gibt da auch eine Transkription, die man eventuell aus dem Französischen ins Deutsche übersetzen kann (deepl.de). De Gaulle würde sicher Tränen in den Augen haben, wenn er die Dummheit der Deutschen und seines Nachfolgers im Amt heute sehen würde. Frankreich trat aus der NATO aus, um nicht in Kriege hineingezogen zu werden, die nicht die seinen waren. Gockel: fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00137/allocution-du-10-aout-1967.html Hier die Übersetzung des Resümees: “General de Gaulle hält am 10. August 1967 eine Ansprache, als die Opposition seine Politik sowohl nach außen (Kritik an der US-Politik in Vietnam, Rückzug der französischen Truppen aus der NATO, Erklärung zum “freien Québec” ) als auch nach innen (Wirtschafts- und Sozialpolitik ) scharf kritisiert. De Gaulle erklärt den Franzosen, welche nationalen und globalen Herausforderungen seine Politik leiten.”
Das Habeck verkündete ja in Schwedt, das es gar kein Problem wäre, das Öl von Rostock nach Schwedt zu Karren. Entweder ist das die Lüge, oder der herbeigeredete spritmangel für Ostdeutschland. Wahrscheinlich beides und trotzdem wird es so kommen. Schließlich glauben diese Grünen hinterzimmerdiktatoren, die Leute wären bereit für deren ideologenstrom, der dann nicht mehr aus der Steckdose kommt und deren elektrokarren, die dann auch nur keinen Meter machen. Ich betreue gerade eine Gruppe Kolumbianer, die fest davon überzeugt sind, sie könnten in Lateinamerika Windmühlen bauen, Staudämme für Wasserkraft und solarpanele ohne Ende. Wollen die das über Steuern finanzieren oder mit Schneemännern?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.