Der Inhalt des Artikels mag ja stimmen. Bleibt allerdings die Frage, warum es nun schon das dritte Jahr in Folge unerträglich heiß und vor allem viel zu trocken ist, warum die Bäume sterben und es immer weniger Insekten gibt. Ich denke, das größte Problem ist momentan, daß zwar die meisten spüren, daß sich das Klima verändert hat, niemand aber wirklich weiß warum, ob auf Grund natürlicher Entwicklung, immer wieder auftretender Kalt- und Warmzeiten oder durch menschliche Aktivität. Da ich drei Kinder und mehrere Enkel habe und denen eine lebenswerte Zukunft wünsche, neige ich der Auffassung zu, daß man gegen die Klimaerwärmung etwas tun soll. Selbst wenn ich nicht weiß, ob es wirklich hilft. Ich nenne das vorsorgliche Verantwortung. Da kann ich auch auf den 300 PS-Boliden verzichten, der ist ohnehin nur ein Haufen Blech, Kunststoff und Gummi.
Es ist richtig, wie der Autor hier schreibt, dass die Klimasensivität von Wasserdampf wesentlich größer als die des CO2 ist und sich durch das chaotische Verhalten des Wasserdampfs, der Wolken und der Aerosole jeder Berechnung in den Klimamodellen entziehen. Deswegen hat Jochem Marotzke in einem Interview schon gesagt, dass die Wolken der Fluch in allen Modellen sei. Ähnlich hat sich auch Bjorn stevens in einem Interview geäußert. Doch jetzt kommt der “Hammer”: zwei neue Studien entziehen dem CO2 einen sehr großen Teil seiner Rolle als Treibhausgas und gleichzeitig kommt nun entgegen bisherigen Aussagen doch die Sonne als deutlicher “Klimatreiber” ins Spiel. Die Studie “Substantial twentieth-century Arctic warming caused by ozone-depleting substances” stellt fest, dass die Wirkung der FCKW-Gase von den (andern) Klimaforschern total vergessen wurde und hat berechnet, dass diese nach wie vor in großen Mengen emittierten Gase zu einem Drittel an der Erderwärmung beteiligt sind und zur Hälfte an der Erwärmung der Arktis. Die Studie “The Global Methane Budget 2000–2017” stellt fest, dass die Methan-Emissionen zu 23% an der globalen Erwärmung “schuld” sind. 33% + 23 % = 56% - wo bleibt denn da das CO2? Es hat wohl wirklich eine geringe Klimasensivität. Und die vielen Studien zur Klimasensisivität mit so extrem unterschiedlichen Werten erklären sich vielleicht auch damit, dass man eben die FCKW-Gase und das Methan nicht berücksichtigte. Ich bin gespannt, ob die Klimaforschung zugibt, dass sie sich beim CO2 so sehr getäuscht hat oder lieber wohlwollend zuschaut, wie jeder, der öffentlich sagt, das mit dem CO2 und Klimawandel wäre weniger als halb so schlimm, niedergeschrien wird und als Klimaleugner beleidigt wird.
p.s.: Wenn sich der Golfstrom weiterhin verlangsamt, dann gnade uns Gott… dann haben wir minus 5,643789229 Grad.
Mal angenommen, es würde wirklich deutlich wärmer, was wäre dann die Konsequenz der heutigen Politik? Durch das Abschalten der AKW´s und Kohlekraftwerke zugunsten der Flatterstrom-Windspargel würde durch Millionen Klimaanlagen (flächendeckend) das deutsche Stromnetz zusammenbrechen wie ein chinesisches Motorrad. In New York hat jede Ghetto-Wohnung eine Klimaanlage, die im Sommer das Leben rettet. Bei uns empfiehlt der Mainstream nasse Handtücher und Lüften. Warum nicht das naheliegendste? Eben drum…
Sorry, Hans Hofmann-Reinecke, die Experten -womit sie wohl den IPCC als “Zusammenfasser” der wissenschaftlichen Ergebnisse meinen- haben nicht 1,5 bis 4,5 °C für die Klimasensivität berechnet! Im IPCC-Bericht AR5 steht nämlich, und dazu muss man nur den kompletten Satz statt nur eines Teils lesen, die Klimasensivität des CO2 (ECS) läge wahrscheinlich zwischen 1,5°C und 4,5°C und sehr unwahrscheinlich unter 1°C oder über 6°C. Den früheren Mittelwert von 3°C hat man im AR5 gestrichen, was durch eine Fußnote im Bericht erläutert wird. Also liegt laut Klimaforschern der Wert höchstwahrscheinlich zwischen 1°C und 6°C! Den Wert hat man tatsächlich gerechnet, besser gesagt geschätzt, denn wie aus einer Grafik im AR5 und entsprechenden Verweisen hervorgeht bewegten sich damals die Studienergebnisse zum ECS-Wert vor allem im Bereich zwischen 1°C und 6°C, doch wie man sieht lagen auch einige Studien darüber oder darunter. Man hat rein mathematisch einfach mal angenommen, da wo es mehrere Studien mit ähnlichen Werten gibt, da könnte es eher stimmen. Das hat mit Wissen zum ECS-Wert nichts zu tun, das ist nur ein Vorgehen auf Vermutungsbasis. Und daran hat sich bis heute nichts geändert, denn wenn man die Studienlage in der Tabelle von carbonbrief.org anschaut (nach sensivity suchen und dort dann den entsprechenden Link zur Exceltabelle anklicken sind die seit 2016 publizierten Studien im Bereich von 0,39°C und 8°C. Einige Studien, die sich auf den bisherigen Verlauf der Daten von Temperatur und CO2 stützten, kommen auf Werte unter 2°C. Was gewisses weiß man nicht - die Spannweite der Ergebnisse ist riesig. ‘Und doch will man “uns” sagen, wie das Klima der Zukunft sich entwickeln werde und was für ein Kohlenstoffbudget wir noch hätten. Man hat offensichtlich dazu den eigentlich gestrichenen Wert von 3°C genommen und rechnet damit, als ob dieser Wert auch nur im Geringsten gesichert wäre.
All diese angeblichen Klimaexperten, von Lesch über Schelmheimer ;-) bis Latif und IPCC sind Scharlatane. Sie behaupten, etwas vorhersagen zu können, was definitiv nicht vorhersagbar ist. Es sind Lügner und Betrüger, aber sie verdienen Millionen mit der Panik, die sie verbreiten. Erinnert das vielleicht jemanden an die “Experten” in der Corona-Aktion? Der oberschlaue Drosten, der schon vor 11 Jahren katastrophal falsche, eine halbe Milliarde Steuergelder teure Expertise abgab. Das staatsfinanzierte RKI, das immer noch auf vorsätzlich falschen und nicht aussagekräftigen Zahlen beruhende Panikmache betreibt. All diese “Experten” gehören vor ein Gericht, mit lebenslangem Berufsverbot belegt, wegen wissentlicher verbreitung von Unwahrheiten und vorsätzlicher Panikmache für wenigstens 10 Jahre hinter Gitter. Das Vermögen dieser Typen (und Typinnen, die wollen wir ja nicht vergssen, ob es “d"s unter den Scharlatanen gibt, ist mir nicht bekannt) gehört eingezogen und zur Behebung des angerichteten Schadens verwendet. Die Politiker, die geduldet haben, dass solche Gestalten unser Land in eine völlig unnötige Panik getrieben haben, gehören ebenfalls mit gleicher Konsequenz rechtlich verfolgt. Wir werden von Kriminellen regiert - denn inzwischen müssen sie wissen, dass Drosten & Co Unsinn erzählen und dass die angebliche Corona-Pandemie nichts weiter ist als eine neue Grippewelle, ansteckender vielleicht, aber ganz sicher nicht tödlicher, im Gegenteil! Freiwillig werden weder die Drostens (was mischt sich der Typ überhaupt ein, der ist weder Immunologe noch Epidemiologe!)noch Merkel und ihre Handlanger zurück zur Normalität kehren, denn dann müssten sie ihr Versagen eingestehen. Das wir NIEMALS passieren. Es hilft nur gewaltsame Änderung. Dafür ist 20.4 GG da.
@ Engelbert Gartner - Sie schreiben ‘Da die IR Strahlung in diesem schmalen Wellenlängenbereich “aufgebraucht” wird, könnte es auch sein, dass eine Erhöhung des CO2 Gehalts kaum noch eine Rolle spielt.’ Das ist mehr oder minder anerkanntes wissen. Denn man spricht ja auch von der logarithmischen Sättigungskurve, wenn man die konstante Erhöhung bei Verdoppelung des CO2 Anteils vermutet. Allerdings ist eine Sättigung nicht absolut möglich, denn der Prozess von Absorbtion und omnidirektionale Emission ist ein komplizierter Prozess, der etwas mit mittleren Weglängen und Linienverbreiterung zu tun hat. Im Ergebnis ist aber die Wirkung so, wie es der Artikel beschreibt.
Also gut: Ach, wie schön ist Panama - aber nur, wenn die auch fliegen. Und: Alle reden vom Vögeln, WIR fliegen. Make love, not (too many) babies. If any. Dann wird das schon. Gilt weniger für uns, als vielmehr für die Hyperfertilen. Unsere muslimischen Freunde, unsere afrikanischen, lateinamerikanischen, wen noch? Alles wird gut mit unseren 1,5-Kind-Frauen. Das langt allemal.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
