Nachdem der Mangel an Nahrung bei den Menschen positiv mit der Vermehrung korreliert, brauchen wir bei einer weiteren Erwärmung sicheres Pensionssystem für Menschen die sich freiwillig sterilisieren lassen. Zusätzlich könnte man Pappatrappen für Bildungsferne Sauf- und Raufbolde anbringen.
Lieber Herr Hofmann-Reinecke, Ihre 6 Thesen, die m.M.n eine gute Messlatte darstellen können, in allen Ehren. allerdings sind sie in unserer eigene Diskussion in DEU völlig irrelevant. Wir sollten uns zunächst mal fragen, ob der DEU Beitrag zum “Klimaschutz” gemessen an den Aufwendungen überhaupt etwas bringt. Wenn man nun nach Jahren der vielen Milliarden kostenträchtigen Gebetsmühlen “Ein Zeichen setzen”, Vorbild sein” usw., usw. feststellt, dass das keine Sau auf dieser Welt interessiert, sollte man vielleicht mal zu Nachdenken kommen. In der Zeit, in der wir hier ein Kohlekraftwerk aus den Betrieb nehmen, werden allein in Indien und China 10 Kohlekraftwerke in Betrieb genommen. Das Weltklima wird das nun fehlende DEU Kraftwerk wohl kaum vermissen. Ob CO 2 Vermeidung etwas mit “Klimaschutz” zu tun hat, sei mal dahin gestellt. Aber um CO2 zu vermeiden, sind Kernkraftwerke die einzige zukunftsfähige Option (sagt selbst Greta). Wie schön, dass wir uns als Industriestandort aus dieser künftigen Zukunftstechnologie frühzeitig abgemeldet haben.
Herr Hofmann-Reinecke,irgend jemand muss etwas dagegen machen,dies bekomme ich von den grünifizierten Abrißbaggern regelmäßig zu hören. Gegen Dummheit,Dekadenz,Indoktrination,Faktenresistenz kann man nichts ausrichten.Das Spiel mit der Angst,dieser miesen Heuchler geht weiter und wird ein bitteres Ende haben.Am Ende wird die 0 stehen,für 0-Wirtschaft,0-Energie,0-Geld,0-Freiheit,0-Identität=Nullland.
Der menschgemachte CO2-Anteil entspricht etwas einem Suppenlöffel Salz, ins Meer gekippt. Hat irren Einfluss auf den gesamten Salzgehalt des Meeres… +++ Das Klima hat nur wenig mit Wetter zu tun, eine “Erderwärmung” festzustellen, dazu rciht die Betrachtung über ein paar Jahre nicht aus, Klima bemisst sich in Jahrhunderten oder Jahrtausenden. Faktoren wie sich neigende Erdache, wechselnde Pndelausschkäge derselben. Veränderungen im Magnetfeld der Erde, Polwechsel, Veränderungen der Sonnenaktivitäten (11 Jahres Zyklen, 100 jahres Zyklen usw), ja, auch Vulkanausbrüche auf der Erde, das alles hat weit mehr Einfluss auf unser Klima als der Mensch. Ich habe sowas von die Nase voll von den Klugscheissern und Besserwissern im linksgrünen Gewand. Aber noch mehr von den Latifs un dLeschs dieser Republik, die es besser wissen, sich aber haben kaufen lassen, um die Apokalyse zu verkünden. Diese Leute sind einfach nur Brechmittel.
Hallo, da steht “dass das Zeug ..CO”...seit 1960 von 320 auf 420 ppm – parts per million – zugenommen hat, anders ausgedrückt von 0,032 auf 0,042 Prozent: .. Ist das nicht fürchterlich wenig?” ..Das sind 30% mehr…das ist doch NICHT “fürchterlich wenig”, wie Sie schreiben. Ich dachte immer ,so eine Argumentation ist die Methode der Lügenpresse?!
Zu These 1: Der “gemessene” Temperaturanstieg über 120 Jahre wird als gegeben angenommen, also nicht hinterfragt. Dabei wäre schon dies einer kritischen Betrachtung würdig. Wenn man sich anschaut, wo zu Beginn des 20. Jahrhunderts Messstellen existierten, so findet man sehr große “weiße” Flächen, z.B. in Afrika und Asien, insbesondere im asiatischen Teil Russlands. Die zumeist in den westlichen Ländern gelegenen Messstellen haben möglicherweise durch den “urban heat island” Effekt verzerrte Resultate. Genauigkeiten/Kalibrierung der eingesetzten Messgeräte (Thermometer) spielen dabei ebenfalls eine Rolle. Das Berechnungsverfahren der Durchschnittstemperaturen sollte angeschaut werden. Nimmt man nur die Extremwerte, addiert sie und dividiert sie durch zwei, nimmt man mehrere Werte zu bestimmten Zeiten, betrachtet man möglicherweise das Integral über den Temperaturverlauf ? Es gibt schon genug Fragen bezüglich dieser grundlegenden Annahme. Zu These 4: Diese ist nicht bewiesen. Man weiß nur, dass CO2-Moleküle Wärmestrahlung in einem bestimmten engen Spektrum absorbieren. Diese verhinderte Abstrahlung in den Weltraum wird als Energie “zwischengespeichert” und an die umgebenden Teilchen abgegeben, Allerdings gibt es hier eine natürliche Grenze, wenn eine bestimmte Konzentration von CO2 erreicht ist, speichert weiteres CO2 keine weitere Energie, da alle Strahlung im entsprechenden Spektrum bereits absorbiert wird. Vergleich: Man streicht eine Glasscheibe mit schwarzer Farbe. Es fällt wenig bis kein Licht mehr hindurch. Man streicht sie ein zweites, drittes ... n-tes Mal. Die Schicht der Farbe wird immer dicker, ohne weiteres zusätzliches Licht zu blockieren. These 6 ist reine Panikmache. Sie dient dazu, die Menschen gefügig zu machen, ihnen Angst einzujagen und damit steuerbar zu werden im Sinne des “Großen Reset”.
Nachdem die Halbdemokratie so gut mit Hilfe von Corona installiert werden konnte, liegt es natürlich nahe, dass man diese Installation bei der sogenannten Klimarettung noch feinjustieren wird, quasi als politisches und ideologisches Transformationsmodell für sämtliche gesellschaftlichen Lebensbereiche.
“Das ist ein gewagter, aber eleganter Brückenschlag zwischen den beiden Themen” Klima und Corona. Naja, elegant geht für mich anders. Ich würde sagen, an den Haaren herbei gezogen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.