Folgendes heute in der NZZ: “Die EU-Umweltagentur rechnet mit fast einer Viertelmillion Feinstaub-Toten pro Jahr: Rund 240 000 EU-Bürger seien 2020 wegen Luftverschmutzung vorzeitig gestorben, schätzt die EEA. Wer in Städten lebe, sei besonders gefährdet. Dort lägen so gut wie überall die Feinstaubwerte über den Richtwerten der Weltgesundheitsorganisation. Allerdings habe die Luftqualität sich in vergangenen Jahren verbessert, und die Zahl der vorzeitigen Todesfälle gehe zurück.” Beweise? Gibt es nicht, schätzen muß reichen! Von den im Bundestag vertretenen Parteien nimmt sich nur die AfD des Themas Übersterblichkeit kritisch an. Der gesundheitspolitische Sprecher Martin Sichert schreibt: „Über 14.500 Oktober-Tote mehr, als im Durchschnitt der letzten Jahre. Diese alarmierende Zahl sollte endlich alle Alarmglocken läuten lassen. Bereits seit Januar haben wir Monat für Monat eine deutliche Übersterblichkeit im Vergleich zu den Jahren 2018 bis 2021. Von Januar bis Oktober sind knapp 70.000 Menschen mehr gestorben, als statistisch zu erwarten gewesen wäre. Das Statistische Bundesamt sagt zudem klipp und klar, dass sich diese horrenden Zahlen durch Corona-Tote nicht erklären lassen. COVID-19 ist also nicht die Ursache. Die Übersterblichkeit muss andere Gründe haben. Sind es Folgen der Corona-Massenimpfungen? Oder gibt es andere Gründe dafür? Unsere Fraktion fordert daher die Verantwortlichen – allen voran Bundesgesundheitsminister Lauterbach – auf, endlich für Aufklärung zu sorgen und zu klären, woher die tausenden zusätzlichen Todesfälle kommen.“
Das Klimaparadoxon der Landwirtschaft. In den 60er Jahren war es ein meiner Heimatregion selten, dass die Getreideernte sicher trocken eingefahren werden konnte. Doch mit dem Beginn der in vielen Regionen feststellbaren Erwärmung hat sich das geändert. Die Aussaat und Erntebedingungen verbesserten sich und auch die Erträge konnten deutlich gesteigert werden, auch dank dem etwas ansteigende CO2 in der Atmosphäre. Es ist davon auszugehen, dass nur durch die Klimaänderung überhaupt die Ernährung der ständig wachsenden Weltbevölkerung sicher gestellt werden können. Die im Artikel erwähnten hohen Priester der Klimaapokalypseweltuntergangssekte, immer noch als Wissenschaftler bezeichnet, ficht das aber nicht an.
Welche Rolle spielt Fettleibigkeit beim Hitzetod? In fast allen Ländern ( abgesehen von denen, wo sie tatsächlich nichts zu beißen haben) steigt die Rate der Übergewichtigen kontinuierlich. Welche Rolle spielt das Alter? Die Lebenserwartung ist (in Deutschland) seit 1950 um 20(!) Jahre gestiegen. Wirklich arme Länder immer ausgenommen, werden die Leute überall viel älter. Aber eben nicht unbedingt gesünder… Wer früher mit 65 tot umfiel, hat heute genug Zeit, bis 85 Jahre Krebs, Diabetes, Leberschäden, und Gefäßkrankheiten anzusammeln. Alte und kranke Menschen leiden und sterben nun mal eher einen Hitzetod.
Meiner Ansicht nach gibt es keine “klimaanlagenbedingte Feinstaubopfer”. Wie sollte das gehen? Klimaanlagen emittieren keinen Feinstaub, auch kein NOy. Das kann nur, wie oft gemacht, über den Umweg über Energieerzeugungs-Emissionen irgendwie zugeordnet werden. Und die lassen sich technisch abfiltern, sind also kein grundsätzliches Klimaanlagen-Problem. NB Ich würde Aktien von Klimaanlagen-Herstellern als langfristiges Invest sehen.
“World leaders”, so so. “Weltführer”, und gleich mehrere davon. Ist es also wieder soweit. Passt. Rot und Grün ergibt Braun.
Das ist wieder eine der “Studien” die mit ihrer Masse an Information und Behauptungen, es unmöglich machen profund zu widersprechen. Diese ganze Klimawandelbande macht das so und sehr erfolgreich. Wie bekloppt das Ganze ist, sieht man daran, dass sie tatsächlich COVID 19 mit CO2 verlinken. Ohne rot zu werden. Das ist das gleiche Niveau wie der kürzlich veröffentlichte Quatsch vom CO2 Spezialisten Anders Levermann vom PIK, der Internet Hass mit Aussentemperatur korreliert hat. Ich habe 5 Seiten gelesen von diesem Lancet Unsinn und mehr braucht es wirklich nicht. Das sind alles PhDs diese Autoren, man fasst es nicht. Diese Leute hetzen die Klimakleber vor sich her, machen Millionen Menschen Angst und feuern die Spaltung der Gesellschaft an. “Die Wissenschaft” ist der eigentlich Schuldige an diesem Klimawandeldesaster der verschwendeten Ressourcen. Interessant ist übrigens die Gesamteinsparung an CO2 der letzten Jahrzehnte, die von den Leuten auf 1% geschätzt wird. Grandios die ganzen Milliarden, die unser Land ausgibt, verpuffen komplett wirkungslos wie ein Tropfen Wasser auf der heißen Herdplatte, Eigentliche Schlussfolgerung dieser Studie: sofort alles CO2 sparen einstellen. Bringt nichts. Sofort Maßnahmen gegen die Folgen des Klimawandels einleiten. Sich vorbereiten, anstatt dem ausbrechenden Vulkan seinen Körper entgegen zu werfen, in der Hoffnung die Lava abzukühlen. Aber ich bin halt ein Träumer und das Gegenteil wird der Fall sein.
Die grüne Sekte hat sich zu sehr festgefressen, ihre Mitglieder in hoch dotierte Posten in Medien, Politik, Verbänden und GO-NGOs (govt operated NGOs) gepusht. Dort wird der Gaul jetzt weiter geritten, solange die Kohle fließt - und die fließt satt, dank der globalen Finanzelite, die hinter diesem ganzen Affentheater steckt. Ich denke mittlerweile, daß wir wirklich einen Reset brauchen, wenn auch nicht im Sinne des hirntoten WEFm sondern in dem Sinne, dass mit unseren jetzigen Altparteien-Politikern, Medienleuten und “Spitzenkräften” kein Blumentopf mehr zu gewinnen ist. Diese Schmalspurintellektuellen und Möchtegern-Weltretter können ja noch nicht einmal den Status Quo halten, der ihnen durch den Fleiß der Vorfahren aufs silberne Tablett gelegt wurde. Stattdessen bilden sich auch einmal alle ein, sie müssten die Welt retten und ruinieren dabei unser Land und unseren Kontinent. Ehe sie ihren Fehler erkennen wird es zu spät sein. Deswegen: ja, bitte alles zurück auf Neustart, Berufsverbot für heutige Politiker, System-Journalisten, Aktivisten und Maulhuren. Und ein Neustart mit komplett ausgewechseltem Personal
Sollte im Zusammenhang mit LinksGrün nicht lieber “Wissenschaftler” in Anführungszeichen geschrieben werden?!?!?!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.