Wolfgang Meins / 24.11.2022 / 06:00 / Foto: David R. Tribble / 105 / Seite ausdrucken

Klima-Alarmismus auf höchstem Niveau

Die medizinische Fachzeitschrift Lancet gilt als renommiert, obwohl sie wissenschaftliche Standards nicht immer ernst nimmt. Jetzt präsentierten dort 99 Wissenschaftler den „Countdown“ zur „Klimakatastrophe“. Das hinterlässt ganz viele Fragen.

Ein herausragendes Beispiel für den immer schmaler werdenden Grat zwischen Wissenschaft und Alarmismus bietet erneut die bereits seit längerem in linksideologische Gewässer abgedriftete, aber immer noch als besonders renommiert geltende Medizin-Zeitschrift Lancet. Dort ist kürzlich zum siebten Mal der jährlich erscheinende „Countdown“ frei zugänglich veröffentlicht worden, wie immer im Vorfeld der UN-Klimakonferenz, sozusagen als die Stimme der Medizin in Sachen „menschengemachte Klimakatastrophe“. Beteiligt waren 99 Wissenschaftler aus weltweit 51 Forschungseinrichtungen. Ein solcher Countdown erscheint natürlich nicht bloß, sondern wird vorab mit großem Tamtam der interessierten Öffentlichkeit vorgestellt, unter Beteiligung von – wie Lancet stolz mitteilt –„world leaders, technical experts, young activists and those experiencing first-hand the effects of our heating world“.

43 „Indikatoren“ zu Gesundheit und Klimawandel

Angesichts der vielerorts bereits herrschenden oder während des nahenden Winters drohenden Energieknappheit wirkt die „key message“ des Countdowns deutlich deplatziert –oder auch schlicht zynisch: Die Gesundheit der Weltbevölkerung ist zum Spielball einer andauernden Brennstoffsucht geworden. (…) eine gesundheitsorientierte, CO2-arme Antwort bietet eine erneute Gelegenheit, eine Zukunft zu schaffen, in der die Weltbevölkerung nicht nur überleben, sondern gedeihen kann. Gemäß der Eigenbeschreibung wird in dem Report die Beziehung zwischen Gesundheit und Klimawandel anhand von 43 „Indikatoren“ näher analysiert und prägnant dargestellt – unter Verweis auf insgesamt 309 Literaturangaben. Den kompletten Countdown mit seinen immerhin 36, mehrspaltig eng bedruckten, großformatigen Seiten hier würdigen zu wollen, wäre doch etwas zu herausfordernd – für Autor und Leser. So kann es im Folgenden nur um besonders interessante oder für diesen Countdown typische Ergebnisse bzw. Indikatoren und damit auch um die Vermittlung des Sounds gehen, der ihm entströmt.

Große Zahlen machen meist mehr Eindruck als kleine. Ob es sich nun um den Kontostand, die Staatsschulden oder eben diejenigen handelt, die „Hitzewellen“ ausgesetzt gewesen seien. Zwischen 2012 und 2021 sollen im Vergleich zu 1986 bis 2005 insgesamt 3,1 Mrd. Erwachsene über 65 Jahre mehr Hitzewellen ausgesetzt gewesen sein. Hört sich vielleicht bedrohlich an, wer aber das Kleingedruckte liest, erfährt, dass es sich dabei pro Person um bloß drei heiße Tage mehr handelte.

Häufig taucht bezüglich der Indikatoren das Problem auf, wie belastbar und relevant die Aussagen tatsächlich sind. Kaum ein Leser, so er nicht selbst zu dieser oder einer ähnlichen Thematik wissenschaftlich arbeitet, wird sich jedoch die Mühe machen, in die angegebene Literatur einzudringen – der Referent im Übrigen auch nicht durchgehend – obwohl das beim folgenden Indikator eigentlich zwingend erforderlich gewesen wäre: In 2021 habe Hitze – im Vergleich zu 1990 bis 1999 – weltweit zum Verlust von 470 Mrd. „potential labour hours“ geführt, besonders in der Landwirtschaft. Abgesehen von dem willkürlich erscheinenden Vergleichszeitraum ist die hier entscheidende Frage doch wohl aber, ob und inwieweit sich das z.B. auf die landwirtschaftliche Produktion ausgewirkt hat, besonders angesichts einer zwischenzeitlich um gut zwei Milliarden gewachsenen Erdbevölkerung. Aber 470 Mrd. Stunden machen natürlich erst einmal schwer Eindruck.

Was stört, bleibt unerwähnt

Beim folgenden Indikator geht es um eine Art Dauerbrenner aus der medizinischen Abteilung des Kampfes gegen „Erderhitzung“ und „Klimakatastrophe“: die Anzahl der „Hitzetoten“. Genauer: die hitzebedingte Sterblichkeit der über 65-Jährigen von 2000 bis 2004 gegenüber 2017 bis 2021. Die Rate sei laut Countdown schätzungsweise um 68 Prozent angestiegen. Weil der Autor dieser Zeilen sich schon mehrfach mit dieser und verwandten Fragen näher beschäftigt hat, geht er den drei angegebenen Literaturstellen näher nach. Allerdings ohne daraus die o.g. Rate von 68 Prozent auch nur ansatzweise nachvollziehen zu können oder zu erfahren, warum gerade diese beiden Zeitintervalle miteinander verglichen wurden. Das ist bei diesem Indikator aber nicht das einzige Problem.

Unerwähnt bleiben der Harvesting-Effekt und die Tatsache, dass die Anzahl der Hitzetoten trotz zunehmender Erwärmung keinesfalls überall zu-, sondern beispielsweise in den USA und Spanien abnimmt. Darüber hinaus wird auch verschwiegen, dass eigentlich die Kältetoten das wesentlich bedeutsamere Problem darstellen, da deren Zahl z.B. 17-mal höher ausfällt. Von besonderem Interesse ist daher die Entwicklung dieser beiden temperaturabhängigen Todeszahlen angesichts der globalen Erwärmung. Aber das Thema der Kältetoten scheuen die Klimaapokalyptiker wie der Teufel das Weihwasser. Es könnte ja ihre ideologische Homöostase durcheinanderbringen.

Ein Verfall basaler wissenschaftlicher Regeln

Bei einem weiteren Indikator – zur Abwechslung mal ganz ohne Literaturangaben – geht es um die globalen Kosten der hitzebedingten Todesfälle im Jahr 2021, die mit beachtlichen 144 Mrd. $ beziffert werden. Da es sich bei diesen Todesfällen aber bekanntlich ganz überwiegend um alte oder sehr alte und oft bereits todgeweihte – moribunde, wie der Mediziner sagt – Menschen handelt, die dementsprechend eher Kosten verursachen dürften als positiv zum Bruttosozialprodukt beizutragen, erscheint die o.g. Summe nicht wirklich plausibel. Folglich ist es wahrscheinlich kein Zufall, dass eine einschlägige Literaturangabe hier fehlt.

Ein weiterer Indikator verdeutlicht vor allem die Willkür bei der Auswahl von Vergleichszeiträumen. Es geht dabei um die Verkürzung der Nutzpflanzenwachstumssaison durch die angestiegenen Temperaturen. Auch hier hielten es die Lancet-Autoren offenbar für zielführend, ein einzelnes Jahr (2021) mit dem Dreißigjahreszeitraum 1981 bis 2010 zu vergleichen. Das Ergebnis ist damit weitgehend irrelevant, geht es doch um möglichst belastbare Trends, die entsprechend Beobachtungen über einen längeren Zeitraum erfordern.

Klimaanlagen – wie furchtbar

Ein ganz heißes Eisen für Klimaalarmisten sind natürlich die Klimaanlagen, denen gar ein eigener Indikator gewidmet ist. Es darf natürlich nicht schlicht und einfach festgestellt werden, dass damit gerade vulnerable Gruppen – etwa in Senioreneinrichtungen und Krankenhäusern – wirksam gegen hitzebedingte gesundheitliche Probleme zu schützen sind und der Rückgang der hitzebedingten Sterblichkeit in den USA (und anderen Ländern) auch oder vor allem auf die über die Jahre gestiegene Zahl von Klimaanlagen zurückzuführen ist. Stattdessen ist im Countdown jetzt von „hitzebedingter Krankheit“ die Rede, die durch Klimaanlagen zwar verhindert werden könne, aber: Klimaanlagen seien weltweit nicht nur verantwortlich für 0,9 Gigatonnen CO2-Emissionen jährlich, sondern auch für 24.000 Todesfälle. Nun raten Sie mal, lieber Leser, was zu diesen Klimaanlagenopfern geführt haben soll? Genau, die grüne Mehrzweckwaffe Feinstaub.

Einmal abgesehen davon, dass die Zahl der jährlichen „Hitzetoten“ sehr viel höher ausfällt als die o.g. klimaanlagenbedingten Feinstaubopfer, bleibt die Frage, wie fundiert deren Zahl ist. Auch hier lässt der angegebene Literaturbeleg den nachforschenden Leser im Stich. Man stößt lediglich auf die Zusammenfassung eines in einem nicht genannten Medium von zwei Autoren der Internationalen Energie Agentur veröffentlichten Artikels, der sich, immerhin, mit zwei Aspekten der Kühlung von Räumen beschäftigt. Erstens, welche passiven baulichen Maßnahmen geeignet sind, eine übermäßige Erwärmung der Raumtemperatur zu vermeiden und, zweitens, durch welche regulatorischen Maßnahmen eine bereits vorhandene, besonders effiziente Klimaanlagen-Technologie bis 2030 einen höheren Marktanteil erreichen könnte.

Ein Aspekt darf natürlich nicht fehlen: der steigende Meeresspiegel. So würden derzeit 149,6 Millionen Menschen weniger als einen Meter oberhalb des gegenwärtigen Meeresspiegels leben. Das wird im Countdown für eine hochriskante Lebensweise gehalten, soll doch der Meeresspiegel bis 2100 zwischen 0,28 und 1,01 Meter ansteigen, wobei Sturmfluten ggf. noch nicht eingepreist sind. Die Lancet-Autoren geben sich hochgradig besorgt angesichts dieses Szenarios – obgleich doch eigentlich noch viel Zeit zur Anpassung verbleibt und zudem der Küstenschutz auf Grund des technischen Fortschritts doch wohl um ein Vielfaches einfacher zu bewerkstelligen ist als in früheren Zeiten. Nicht zu vergessen den Schutzschirm, den unsere famose Entwicklungshilfeministerin Schulze auf der gerade zu Ende gegangenen Weltklimakonferenz in Sharm El-Sheikh für die Opfer des Klimawandels aufgespannt hat, wenn auch nur für die im „Globalen Süden“, so dass potenzielle Hochwasseropfer auf der Promi-Insel Martha‘s Vineyard darunter keinen Platz finden dürften.

Der reale Klimakampf gestaltet sich ausgesprochen zäh

Denn, so der Countdown, die „Decarbonisierung“ verlaufe „unverantwortlich insuffizient“, obwohl sich das Zeitfenster rasch schließe. So kann der dazugehörige Indikator nur konstatieren, dass die „Carbon-Intensität des globalen Energiesystems“ seit 1992 lediglich um 1 Prozent gesunken sei. Im Klartext: In den letzten 30 Jahren hat sich die Menge CO2, die durch die Produktion von einer kWh Elektrizität freigesetzt wird, nur minimal verringert – trotz riesiger Ausgaben. Aber es kommt noch schlimmer: Würde die seit 2014 eingeschlagene Geschwindigkeit weiter beibehalten, benötigte die vollständige Dekarbonisierung des weltweiten Energiesystems weitere 150 Jahre. Ein globaler Temperaturanstieg, so heißt es kleinlaut im Schlusswort, von weiteren 0,4 Grad sei vor diesem Hintergrund wahrscheinlich unvermeidbar. Es versteht sich von selbst, dass selbst angesichts dieser mehr als desaströsen Bilanz eine kritische Analyse nicht erfolgt. Etwas anderes als immer mehr vom Gleichen fällt den Countdownlern nicht ein. Was auch deshalb geradezu grotesk wirkt, weil doch die niedrig hängenden Äpfel längst geerntet sind.   

Zum Glück gibt es aber auch positiv grundierte Meldungen bzw. Indikatoren von der medizinischen Klimafront: Die Anzahl der Artikel in relevanten Zeitungen aus 37 Ländern, darunter auch Deutschland, zum Thema „Gesundheit und Klimawandel“ habe im Vergleich zu 2021 um 27 Prozent zugelegt, auf den neuen Rekord von 14.474. Das ist aber noch nicht alles. Denn zugelegt habe auch die Zahl der Mitarbeiter in der CO2-armen Industrie, die mit 12 Millionen zum ersten Mal die Zahl der direkt an der fossilen Brennstoffgewinnung beteiligten Arbeitskräfte überholt habe. Zusätzlich könnte diese Entwicklung auch die „gender balance“ positiv beeinflussen. Glauben jedenfalls die Autoren – unter Berufung auf eine ausgerechnet in Abu Dhabi erschienene Veröffentlichung, deren Verlinkung aber leider keine weiteren Details zutage fördert.

Was vermisst der verhalten-kritische Leser?

Einiges, z.B. etwas mehr Demut angesichts des alles andere als stabilen Fundaments von wirklich gesicherten und nicht bloß attribuierten oder modellierten Annahmen, ein Bewusstsein davon, dass die Geschichte der Erde immer auch eine Geschichte des Klimawandels war (und ist), die Berücksichtigung auch von positiven Effekten der globalen Erwärmung, mehr Vertrauen in die Anpassungs- und Innovationsfähigkeit des Menschen, eine Offenheit gegenüber den mit der „Decarbonisierung“ verbundenen, mittlerweile eigentlich doch unübersehbaren gravierenden ökonomischen und damit auch sich deutlich abzeichnenden medizinischen Problemen, die strikte Einhaltung basaler Prinzipien wissenschaftlichen Arbeitens und, last but not least, natürlich auch eine Mindestdistanz zu Alarmismus und Politik. Aber solche Erwartungen oder auch nur vagen Hoffnungen werden – auf unbestimmte Zeit – zerschellen an dieser unsäglichen Mischung aus ideologischer Verbohrtheit und Weltretter- und Transformationsattitüde, die zudem ihren Protagonisten derzeit noch Einfluss, Ansehen, Karriere und Wohlstand sichert.  

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Hans-Peter Dollhopf / 24.11.2022

Kief:  “Die Lage in der Ukraine verschlechtert sich.” Sie äußern über den geplant durchgeführten Holodomor 2.0: “Die Lage in der Ukraine verschlechtert sich.” Kann man.

Andreas Rochow / 24.11.2022

Gegen die Wokismus-Pandemie ist ein Kraut gewachsen: Der wissenschaftliche Zweifel. Leider hat sich auch The Lancet an die us-globalistischen Dekadenz-Kampagnen angeschlossen und lässt sich in Sachen Klimaalarmismus nicht lumpen. Aktuell wird wieder eine Stimme der Vernunft in Gestalt der World Climate Declaration intensiv beschwiegen. Es ist nichts anderes als totalitär, wenn in wichtigen Fragen des Lebens die “andere Seite” nicht nur ignoriert, sondern verächtlich gemacht oder kriminalisiert wird. Und WIEDER spielt “die Wissenschaft” mit!

Dirk Jungnickel / 24.11.2022

Die Evolutionstheorie ist doch längst obsolet - aber sie hält sich wie so Vieles, hinter der angebliche die Wissenschaft steht . Ganz kurz gesagt: Eine evolutionäre Entwicklung ist nur “horizontal” möglich - aber nicht vertikal; d. h. aus der Art Mücke kann sich nie ein Elefant entwickeln ( nur bei manchen Themen ;-  !) auch nicht über Jahrmillionen, allerdings konnten sich z.B. Insekten horizontal entwickel, Bakterien usw. auch. Seit der Genom - Kenntnis ( auch noch unvollständig ! ) ist dies quasi logisch. Insofern kommt NUR die SCHÖPFUNG infrage. Und wenn das Leben aus den Tiefen des Alls kam , verschiebt sich lediglich die Schöpfung. Jedenfalls treffen sich hier Religion und Wissenschaft - nach meiner festen Überzeugung .

G. Männl / 24.11.2022

@Arne Ausländer, danke für Ihre im Voraus gemachten Bemühungen. Na ja da bleibt doch für die letzte Generation noch genug Eis übrig, :-) . Und im dem Fall ist dies eine rein statische Betrachtung. Das man dynamisch betrachtet hierzu was berechnen kann erschließt sich mir nicht. Insbesondere das Leute ohne die notwendigen Bildung darüber genau Bescheid wissen erstaunt mich um so mehr.

giesemann gerhard / 24.11.2022

@Dieter K.: Ja, da hat sich der weiße Mann selber ins Knie geschossen - jetzt hat er die Geburtenüberschüsse an der Backe. Hätte Semmelweis sein Wissen für sich behalten, dann hätte er länger leben dürfen. So aber ... . Hat nicht neulich so einer einen Arzt abgestochen? In seiner Praxis? Take it easy und machen Sie mich nicht an.

giesemann gerhard / 24.11.2022

@Ilona G.: Die Evo.-theorie steht nicht im Widerspruch zu einem Schöpfergott. Ich hatte vor kurzem auf die RuBisCo hingewiesen, das häufigste Enzym auf Erden und gesagt: Man kann dieses Enzym durchaus als jenen göttlichen Samen betrachten, der mit der Photosynthese vor drei Milliarden Jahren all das in Gang gesetzt hat, was wir heute kennen. Die Wege des Herrn sind unergründlich und eine Milliarde Jahre ist für IHN nur eine Nachtwache. Sogar die Schöpfungsgeschichte deutet eine Evolution an, bei der der Mensch als höchst entwickeltes Wesen erst ganz am Schluss erschaffen wird - nach allerlei Getier und sonstwas. Das Weib aber erst im Paradies, damit der Adam was zum ... hat. Aus seiner Rippe! Daher auch die Evo.-reihe: nightfighter, red neck, man, WOMAN! Zufrieden?

Sam Lowry / 24.11.2022

@G.Männl: Wenn Sie mal wieder Zeit zum Rechnen haben, hier eine Aufgabe. Man spanne ein Seil um die Erde, sagen wir 40.000 km lang. Dann flicke man ein Stück Seil mit der Länge 1 Meter dazwischen. Wie hoch ist dann danach der Abstand des Seiles von der Erde? Sie werden staunen!

Dieter Kief / 24.11.2022

Ach, wegen dem sehr lehrreichen wissenschaftsgeschichtlichen Beispiel des Dr. Semmelweis - das kann man natürlich auf Wikipedia nachlesen. - Es war das schon ein imposanter Vorgang - ein Drittel der Frauen starben in Wiener Kliniken am Kindbettfieber. - Die Kinder meistens gleich mit, Gerd Giesemann (und da waren durchaus auch werdende Männer darunter)... Ein enormer Vorgang, dessen Ursachen a) - auch einem amerikanischen Forscher (Oliver Wendell Holmes) klar wurden, der sich dann vergleichsweise leicht durchzusetzen vermochte und ein Vorgang, der eben auch die Erfolgs- und Leidensgeschichte Ignaz Semmelweisens zeitigte, die b) von Hans-Magnus Enzensberger in seinem sowieso umwerfend guten sozialgeschichtlichen Gedichtband Mausoleum sehr schön abkonterfeit sich findet. Eine große Empfehlung meinerseits.

Rolf Lindner / 24.11.2022

Habe gestern eine Doku über Grönland im Fernsehen gesehen. Darin ging es u.a. um Ausgrabungen von Artefakten aus der Wikingerzeit, die beweisen, dass die Wikinger von Getreideanbau und Viehzucht lebten. Der Anbau von Gerste war allein für das Bierbrauen notwendig, weil ein niedrigprozentiges Bier wegen seiner Keimfreiheit die hauptsächliche Trinkflüssigkeitsquelle war. Verschämter Kommentar: Es war wohl damals wärmer. Eine andere Dokumentation über Island berichtete vor einigen Wochen über Artefakte der Wikingerzeit, die auf den frei werdenden Flächen von schmelzenden Gletschern gefunden werden, was ebenfalls beweist, dass es zu Wikingerzeiten deutlich wärmer war und die vielen über irgendwelche Gletscher kraxelnden “Forscher”, die voller Jammer über schmelzende Gletscher berichten und zwar für den Steuerzahler nicht kostenfrei, aber umsonst beschäftigt werden. Ich möchte nicht in der Haut eines Wissenschaftlers stecken, der sein Leben für das Zusammenbasteln von Pseudodaten und -beweisen opfert, die keinen anderen Sinn haben, als eine Ideologie scheinwissenschaftlich zu bestätigen. Mark Twain: “Man muss die Tatsachen kennen, bevor man sie verdrehen kann.”, was hier genauso zutrifft wie in anderen Bereichen vom Zeitgeist getragener Veröffentlichungen. Ich wundere mich jedenfalls, dass die Tatsachenverdreher nicht Abscheu vor sich selbst empfinden. Kann denen jedenfalls von meiner Abscheu ihnen gegenüber einen großen Anteil abgeben.

Gert Köppe / 24.11.2022

@Gerald Schwetlik: Sie sind ganz und gar kein “Träumer”. Die Milliarden, die hier für das Klima-Gedöns verpulvert werden, bringen überhaupt nichts. Deutschland könnte komplett von der Landkarte verschwinden, sich in Luft auflösen, es würde trotzdem absolut nichts am Welt-Klima ändern. Genauso könnte man die Milliarden auch gleich in den Gulli kippen. Sie sind dann nur weg, bzw. das Geld haben dann halt Andere. Getreu nach Joschka Fischer, so viel Geld wie möglich aus Deutschland raus schaffen, Hauptsache die Deutschen haben es nicht. Klappt doch! Die größten Umweltverschmutzer haben ihre “Klimaziele” gleich mal auf das Jahr 2060 (China), oder 2070 (Indien) verschoben. Aber auch nur auf dem Papier und das ist ja bekanntlich geduldig. In Wirklichkeit wahrscheinlich auf den St. Nimmerleins Tag. Das sind nur zwei Beispiele. Die Deutschen werden grandios verarscht! Genau das ist auch der Zweck. Die Menschen sollten sich lieber mal fragen WEM das letztendlich nützt, wenn Deutschland ausgeplündert und deindustrialisiert wird und Russland geschwächt? WER ist der größte Nutznießer und Abkassierer? Wenn die Menschen erst mal das begreifen, dann wissen sie auch wo der wahre Feind der Freiheit zu finden ist. Und mit solchen Pseudo-Wissenschaftlern, welche die “Wissenschaft” nach dem Satzbaukasten betreiben, welcher vorher von links/grünen Regierungen und WEF-Anbetern “sortiert” worden ist, brauchen wir uns nun wirklich nicht ernsthaft beschäftigen. Die verraten und verkaufen morgen auch ihre eigene Mutter, wenn’s Vorteile bringt.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Wolfgang Meins / 04.12.2022 / 10:00 / 92

Warum gibt es im Fußball so wenige schwarze Top-Torhüter?

Der ein oder andere Fußballfan mag sich vielleicht schon einmal die Frage gestellt haben, warum in der Bundesliga oder auch in anderen europäischen Top-Ligen kaum…/ mehr

Wolfgang Meins / 26.11.2022 / 14:00 / 28

Die Mannschaft auf dem Regenbogen-Kreuzzug

Gerade hatte sich am frühen Nachmittag des 23. November wider Erwarten doch so etwas wie eine patriotisch gefärbte WM-Stimmung in unserem Wohnzimmer ausgebreitet, da war…/ mehr

Wolfgang Meins / 10.11.2022 / 07:30 / 69

Lauterbachs 1.000 „Gesundheits-Kioske“ – sonst keine Probleme?

Karl Lauterbach hat mal wieder eine Tamm-Tamm-Idee: Gesundheitskioske für die Mühseligen und Beladenen. Tatsächlich wird wohl kein einziges der eigentlichen und aktuellen Versorgungsprobleme gelöst. Kostet…/ mehr

Wolfgang Meins / 13.08.2022 / 06:20 / 162

Lauterbach - kann er nicht anders?

Es geht hier um die Frage, ob bei unserem Gesundheitsminister bestimmte, deutlich akzentuierte Persönlichkeitszüge vorliegen. Ob dabei die Kriterien für eine Störung der Persönlichkeit im…/ mehr

Wolfgang Meins / 28.07.2022 / 06:15 / 51

Nimmt die Zahl der „Hitzetoten“ in Deutschland zu?

Die behauptete Zunahme der „Hitzetoten“ stützt sich bei näherem Hinsehen nicht nur auf dürftige Quellen. Notwendige Einordnungen werden nicht vorgenommen, zu kurze Zeiträume betrachtet, Kältetote…/ mehr

Wolfgang Meins / 12.07.2022 / 06:10 / 53

Hanau-Attentat – Der Eiertanz des Gutachters

Es lässt sich fachlich ziemlich klar beantworten, ob der Attentäter von Hanau aus rassistischen Motiven sein Attentat beging oder aus einer klar erkennbaren paranoiden Schizophrenie…/ mehr

Wolfgang Meins / 09.06.2022 / 06:00 / 100

Geschlechtsumwandlung ab 14?

Unter dem Deckmantel der „Stärkung der Kinderrechte“ wollen Trans-Aktivisten diejenigen der Eltern aushebeln und so jungen Menschen die Entscheidung über tiefgreifende körperliche Eingriffe überlassen, die…/ mehr

Wolfgang Meins / 25.05.2022 / 14:00 / 39

Gesinnungsprüfung für Mediziner?

Im „Deutschen Ärzteblatt“ wird Deutschlands Gesundheitswesen als Hort des Rassismus dargestellt – handfeste Belege braucht diese steile Behauptung natürlich nicht. Wer im Hauptstrom von bestimmten politischen, kulturellen…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com