“Ein „Saturdays for Trees“ und ein „Sundays for Genderstars“.” Nicht doch! An Sonn- und Feiertagen müssen die politischen Kindersoldaten sich von der Bürde ihrer Aufgaben erholen. Außerdem sind Bäume irrelevant, solange man sie nicht zum Anlass für sogenannten Zoff nehmen kann. “Unter der Erde schon liegt meine Zeit, / Wohl dem, der mit der neuen nicht mehr braucht zu leben!”

Berichtigung: Sorry habe Millionen mit Milliarden verwechselt-machen unsere Politiker ja auch-“kostet weniger als eine Kugel Eis-im Monat”-statt :Kugel Eis pro Tag. Also es sind Milliarden-bei so großen unvorstellbaren Summen setzt schon mal der klare Verstand aus-mir geht es genau so wie unseren Politikern-kann keinen vernünftigen Gedanken mehr aufs Papier bringen.

@ Herrn Simonis: “Die Wissenschaft” gibt es nicht. Es gibt wissenschaftliche Erkenntnisse, Evidenz, Vermutungen, Spekulationen, Szenarien…alles mögliche. Aber nicht “die Wissenschaft sagt..” Gesichert ist: die Erhöhung des CO2-Gehaltes von ca.300 auf ca.400ppm in den letzten 150 Jahren ist im wesentlichen von Menschen verursacht, sowohl durch deren reine Anzahl und durch Verbrennung von fossilen Stoffen wie auch indirekt durch u.a. Abholzung. Ebenso gesichert ist: der CO2-Gehalt der Atmosphäre hat einen Einfluß auf die Energiebilanz der Erde insgesamt, ebenso wie verschiedene andere Faktoren. Nicht bekannt ist dagegen, welche Folgen sich daraus in dem äußerst komplexen chaotischen System “Meere - Land -Atmosphäre” ergeben angesichts diverser Mit- und Gegenkopplungseffekte. Hierüber gibt es nur Teil-Erkenntnisse. Eine Aussage “die Erhöhung der globalen Temperatur ist menschengemacht” scheitert schon an der Definition der “globalen Temperatur”, an der Bezugsgröße - wieviel Anstieg in welcher Zeit - und daran, einen eindeutig quantifizierten Zusammenhang zwischen menschlichem Tun und den Messungen von “globalen Temperaturen” zu benennen. Es gibt also eine Unmenge von bisher noch nicht Bekanntem oder auch möglicherweise nie vollständig zu Ermittelndem. Aufgrund dieser Umstände von “Leugnern” zu sprechen, ist in der Tat rein ideologisch motiviert. Behauptungen, auch von Wissenschaftlern, anzuzweifeln, ist dagegen letztlich sogar ein wissenschaftlich notwendiger Vorgang; nur in Religionen gilt dies als Ketzerei.

>>Herr Simonis schrub: Aber eine von Menschen verursachte Klimaerwärmung zu leugnen hat etwas sehr ideologisches. Ich halte die Klimaerwärmungs-Leugner für für weit ideologischer als diejenigen, die der Wissenschaft folgen.<< Es ist vielmehr höchst unwissenschaftlich und extrem ideologisch zu unterstellen, der seit hunderten Millionen Jahren ohne menschliche Ursache teilweise heftig stattfindende Klimawandel wäre seit ein paar Jahrzehnten plötzlich menschlicher Ursache. Wie naiv ist das denn? Im Mittelalter vertrat die allgemein anerkannte Mehrheitswissenschaft übrigens ein geozentrisches Weltbild. Kritiker kamen auf den Scheiterhaufen. “Auto da fé!”

So ist es, Frau Reese. Das sind die Kindersoldaten der Klimaschutzbewegung.

Das Erschreckende, finde ich, ist weniger das kranke Klima-Kind aus Bullerbü. Es sind die geschäftstüchtigen Opportunisten, die sich in einer aggressiven, menschenfeindlichen Ersatzreligion, als Flagellanten und fern von jeder Intelligenz in ihrem Panik-Modus verschanzen. Und noch schlimmer sind diese entsetzlich boshaften Merkelianer, die dieses Land und seine Bewohner verachten, die es sichtbar zerstören und ausbeuten, weil sie Empathie-los emotional abgebrüht, also seelisch krank sind. Sie vernichten ohne Not die Grundlagen unsere Zivilisation. Befangen hofieren sie die Grün-Faschisten und diesen Problem-Islam, als die versklavenden Gegner jeder Aufklärung und aller Freiheit des Individuums.

Die SPITZEN der Regierung,  ganz nahe dem Grüßaugust STEINMEIER,  wissen offenbar nicht, was sie mit dem Dispens von der Schulpflicht angerichtet haben. Hat ST. hat auch keine Kinder?  Er hat eine Freundin, die Frau BÜDENBENDER.  Ich könnte mir vorstellen, dass clevere Schulsprecher an heissen Tagen eine Prozession zum örtlichen Freibad organisierten.  Sanktionsfrei, um zuerst per Bad die Wasserproben zu entnehmen. Um dann gegen den Chlorgehalt zu demon-strieren   (die ersten Schwimmbad-Besetzungen).  Es soll den Chlor-Verantwortlichen richtig wehtun.  “GRETA gegen Chlor !”  Wir haben die Mädchen im Bad früher an- und manchmal abgebaggert.  Heute heißt das vorwerfbare Treiben #Me too.  Das ist Vernunft im 21. Jahrhundert -  und kein Ende ist abzusehen.

Schön, wenn Jugendliche sich politisch interessieren und demonstrieren. Aber wiedermal höchst irritierende öffentlich-mediale Reaktionen in diesem unseren hysterischen Lande. Wenn das Fernbleiben vom Schulunterricht nicht als Fehlzeit vermerkt, also nicht geahndet wird, Schülerinnen teilweise sogar das Ticket zur Demo bezahlt wird, Kanzlerin und Präsident den Demonstrantinnen brav die Köpfe tätscheln, dann stellen sich Fragen: Müsste die Sanktionsfreiheit zukünftig nicht für alle Schülerdemos (egal welchen Inhalts) gelten, weil sonst rechtsstaatlich fragwürdig? Wie kann Schwarz-Weiß-Denken, also das Extrem der Polarisierung und damit der Konfliktförderung, für den Friedennobelpreis vorgeschlagen werden? Wenn Präsidenten, Parteien und Presse einhellig jubeln, sind die Demos dann nicht ein Teil des Machtausdrucks der herrschenden Klasse? Also eher ein an totalitäre Systeme erinnerndes, mit Note 1 belohntes Mitmarschieren als ein widerständiges, risikoreiches gar subversives Handeln?