Der Niedergang der gesellschaftlichen Standards besteht zunächst darin, daß Politiker, denen man moralische Mindest-Maßstäbe zubilligen können sollte nicht in der Lage sind, sich selber zurückzuhalten dabei, Politiker mit abweichender Meinung zu diskreditieren und delegitimieren mit allem, was dazu geeignet erscheint. Unkultur und sich in offener Aggression auslebende Feindschaft beginnt nicht in Internet- Foren, sondern unmittelbar in unseren Parlamenten. Den Blick darauf verstellt unsere Illusionen, es mit honorigen Repräsentanten in einer Demokratie zu tun zu haben.
Teil 2 von 2: Warum werden die aufgeführten Greueltaten reflexartig als zumindest irgendwie ideologisch von „rechts“ ausgelöst/angestiftet eingeordnet? Welcher Ideologie folgen die Täter? Welchem übergeordneten Ziel dient es, die eigene Freundin zu erwürgen? Wieso ist der Anschlag auf die Moscheen in Neuseeland NS-Nachahmern zuzuschreiben, wo doch die NationalSOZIALISTEN den Arabern, insbesondere Ägyptern, (und somit überwiegend Muslimen) durchaus gewogen waren – wegen der gemeinsamen Feindschaft zu den Juden? Der Anschlag von Halle könnte eine NS-Nachahmungstat sein, weil sie gegen Juden gerichtet war. Aber: Wieso attackiert er die Synagogentür nicht mit viel größerer Gewalt und gibt beim geringsten Widerstand auf und ermordet stattdessen eine unbeteiligte Passantin und den Kunden eines DÖNER-Ladens (höchstwahrscheinlich muslimischer Besitzer)? Solche Taten ungewöhnlich bösartiger und vollkommen willkürlich handelnder Gewalttäter einer Ideologie zuzuschreiben, halte ich für verfehlt. Die geistig, ethisch-moralisch und wohl auch familiär entwurzelten Täter handeln aus purer Niedertracht und Blutrünstigkeit. Die auf den „Imageboards“ (von denen ich nichts weiß und nichts wissen will) gezeigten und von den Tätern kopierten Symbole sind wohl eher zufällig „Nazi“-Symbole, weil sie nämlich „attraktiver“ erscheinen als linke Symbole. // Mit der Überschrift „Eine perverse kulturelle Atmosphäre“ ist meiner Meinung die Motivation hinter solchen Taten am zutreffendsten beschrieben. // Danke für den Bericht. Ohne die Achse hätte ich vermutlich niemals etwas über „Imageboards“ erfahren.
Teil 1 von 2: Immer wieder stolpere ich über die Begriffe „rechts“ und „Nazi“. Was genau ist rechts? Was ist ein Nazi? Deshalb habe ich eine kleine Recherche durchgeführt. // Ursprünglich war „Nazi“ eine Koseform des Namens Ignaz, der in Bayern und Österreich verbreitet war. (Siehe „Der Schusternazi“ von Ludwig Thoma). Im Zusammenhang mit Hitlers Nationalsozialisten hat wohl Kurt Tucholsky den Begriff „Nazi“ erstmals benutzt. Die NSdAP hat die Abkürzung zeitweise selber benutzt, später aber verboten. (s. Wikipedia, „Nazi“) // Dass die NS-Diktatur ein SOZIALISTISCHES System gewesen ist, steht für mich außer Frage. Zur Klärung empfehle ich „Das 25-Punkte-Programm der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei vom 24. Februar 1920“. In ABWEICHUNG vom roten SOZIALISMUS unterbindet der braune SOZIALISMUS die Zuwanderung von Fremden sowie „arbeits- und müheloses Einkommen“; er fordert den Zusammenschluss aller Deutschen zu einem Groß-Deutschland, „Land und Boden (Kolonien) zur Ernährung“ des Volkes und Ansiedlung des Bevölkerungsüberschusses; er stellt die Überlegenheit der „arischen Rasse“ fest und damit die Notwendigkeit zur Bekämpfung der Juden. – Somit ist alles, was diesen Zielen dient, RECHTS-SOZIALISTISCH. // PARALLELEN des 25-Punkte-Programms zum roten SOZIALISMUS: Verstaatlichung der Wirtschaftsunternehmen; großzügiger Ausbau der Altersversorgung; „Kommunalisierung“ der großen Warenhäuser zu Gunsten kleiner Gewerbetreibender; Bodenreform zwecks Enteignung; Verhinderung von Bodenspekulation; Ersatz für „das der materialistischen Weltordnung dienende römische Recht durch ein [deutsches] Gemein-Recht. Der „Staatsgedanke“ ist in allen Kindern einzupflanzen etc. p.p. – Alles, was diesen Zielen dient, ist LINKS-SOZIALISTISCH. // Verwirrend? Für mich auf jeden Fall.
Merkel ist mitschuldig. Merkel ist, wie bei den Morden in Deutschland, ein Komplize des Täters. Als AfD würde ich bei der nächsten Bundestagssitzung zur Inneren Sicherheit, wenn das Fernsehen überträgt, meinen besten Redner nach vorn schicken, mit dem Eingangssatz: CDU/ CSU/ SPD/ Linke und Grüne ihr seid mitschuldig an jedem Verbrechen derer die über die offenen Grenzen gelassen wurden. Und mir vorher dazu von einem Mitarbeiter eine lange Liste aller Taten von diesem Personenkreis zusammenstellen lassen, mit Opfer, Datum, Ort und Namen, und im Bundestag vorlesen. Bei jedem Opfer auf Merkel zeigen, auf die Volksfrontparteien im Saal zeigen und bei jedem Täter denen ins Gesicht sagen: MITSCHULDIG! So, und nun lasst uns über Halle reden.
also war es jetzt kein rechtsterrorist, sondern ein unpolitischer, vom dauerdaddeln hirnerweichter gamer, der seinen persönlichen amoklauf mit ein paar frauen, fremden, und judenfeindlichen bonmots gewürzt hat, um seine eigene bedeutung aufzublasen? außerdem ja total unfähig, weil seine selbstgebauten wummen nicht tadellos funktioniert haben, die karikatur eines attentäters sozusagen.
Sie haben das Fatale des linken Mainstreams gut zum Ausdruck gebracht! Und wenn ich jetzt sehe, mit welcher Aggression und mit welcher Begründung die Vorlesung von Bernd Lucke, einem oppositionellen Demokraten, boykottiert wurde, dann frage ich mich, ob der Linken in diesem Land klar ist, dass sie damit der Opposition jede Legitimation dafür gegeben hat, nun ihrerseits Vorlesungen von “Linken” gewaltsam zu verhindern. Linke predigen Gesetzesbruch und Gewalt. Wer Wind sät, wird Sturm ernten…
Ich fand es sehr schwierig, den Beitrag inhaltlich vollumfänglich zu erfassen. Ich musste ihn ein paar mal lesen. Mich stört die Verwendung von Begrifflichkeiten, die letzlich von einem System vorgegeben sind, um zu polarisieren, verfeindete gesellschaftliche Gruppen gegeneinander in Stellung zu bringen und letztlich den Blick auf die Machtverhältnisse zu verstellen. Spinner, Irre und Perverse gab es auch schon vor dem Internet. Im Mittelalter praktizierte man Foltermethoden, die so grausam waren, dass ein psychisch gesunder Mensch, sich so etwas nicht mal in seinen düstersten Alpträumen hätte ausmalen können. Solche Foren sind letztlich Tummelplätze für Menschen, deren Minderausprägung des “Ich” dem wahnhaften “Über-Ich” und dem “ES” nichts an Verstand und Widerstandskraft entgegenzustellen vermögen, dass den uns allen innewohnenden Wahnsinn und das Triebhafte in seine Schranken zu weisen im Stande wäre. Die Tatsache, dass es sowohl im linken als auch rechten Spektrum, sowie im bürgerlichen, Irre, Wahnhafte, Geistesgestörte, wahre Monster und Schwachsinnige gibt, spricht für mich dagegen, derartiges einer bestimmten politischen und geistesgeschichtlichen Richtung in die Schuhe schieben zu wollen. Internetforen sind genauso ungefährlich wie Schusswaffen oder Kampfmesser. Diejenigen, die sie nutzen, um damit anderen zu schaden, sind gefährlich.
Ja das der Christchurch A. es auf 8chan gepostet hat war überall zu lesen,stimmt aber wohl nicht.Er postete es auf einem grossen bekannten Portal.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
