Schade, dass das mit dem menschen- und CO2-gemachten Klimawandel ein Märchen für grüne Mädchen, Jungs und andere Kindsköpfe ist, sonst sollten wir möglichst viel Kohle verbrennen, um dem nächsten Klimawandel in Form einer Kälteperiode prophylaktisch zu begegnen.

Leugnungen diverser Art werden in diesem unserem Lande sanktioniert und sind sogar z.T. strafbewehrt.  Auch Revisionismus ist Teufelszeug. Obwohl das Wort lediglich meint, dass neue Überlegungen zu neuen Antworten führen können.  Demnach wäre Geschichtsrevisionismus durchaus eine wissenschaftlich Kategorie. Sie ist wiederum nicht zu verwechseln mit Relativisimus !  Es zu befürchten, dass Klimawandelleugnung - dumm verkürzt auch Klimaleugnung -  demnächst strafbewehrt sein wird.  Möglicherweise wird die kleine Greta aus Schweden den letzten Impuls liefern.  Der Gesetzestext könnte dann in etwas so heißen: “Personen, welche Bestrebungen unterstützen oder fördern, die die wissenschaftliche Tatsache des globalen Klimawandels leugnen oder sich gegen Maßnahmen zum Erhalt des Klimas aussprechen oder sie sabotieren werden mit Gefängnis von 1 bis 5 Jahren bestraft. Wer pseudowissenschaftliche Untersuchungen durchführt oder unterstützt und danach revisionistisch in der Klimafrage argumentiert, wird mit Gefängnis von 1 - 2,5 Jahren bestraft. ” Es lebe die Freiheit der Wissenschaft !

Ich spiele mal den Advocatus Diaboli: All ihre Argumentationen mit AMO und el Ninho usw. prallen gnadenlos an Svante Arrhenius ab ! Dessen Aussage ist “the elephant in the room”: CO2 und all die anderen IR reflektierenden Gase erzeugen/erhöhen die Gegenstrahlung und folglich führt erhöhtes CO2 in der Atmosphäre zu mehr Gegenstrahlung und damit zu stärkerer Erwärmung. DIESEN Mechanismus müssen sie entweder falsifizieren, relativieren oder aber umdeuten und zwar nachvollziehbar. Alles andere wird beim IPCC und all seinen tief gläubigen Jüngern nur höhnisches Grinsen und Gelächter erzeugen - so wie bislang auch.

Wenn das Modell nicht hergibt was es soll, wird der postulierte Unsinn für “plausibel” erklärt. Ist das denn zu fassen? Ebenso plausibel ist es anzunehmen, diese “Wissenschaftler” hätten einen gravierenden Unterdruck zwischen den Ohren. Wenn ich so dürftigen Mist einem meiner Professoren gegenüber geäußert hätte, hätte er mich über den Hof gehetzt, zu Recht!

Nicht schlecht. Und wenn in einigen Jahren die Temperatur wieder fällt, werden die Klimaaktivisten jubeln und frohlocken: haben wir doch gleich gesagt! Alles richtig gemacht. Unser Verdienst!

Der Sommer 2018 war in Nordspanien sehr kalt und niederschlagsreich. Ich merke das, ich bade dort jeden Sommer in den Gebirgsflüssen und in der Bizkaya. Alles war grün und saftig. In den Medien habe ich darüber aber kein Wort gelesen. Da hieß es nur “Klimawandel, Klimawandel!”. Auch die teilweise extremen Tiefsttemperaturen im Mittleren Westen der USA wurden kaum erwähnt und wenn, dann eher als Wetter denn als Klima.

Bezeichnend für Hybris und Arroganz des linksgrünen Gesindels, dass sie behaupten, der Mensch hätte Einfluss auf das Klima. Diese Leute sind bescheuert und gehören in die Klapse - und alle, die ihnen lemminggleich hinterherrennen ebenfalls.  Nicht in die Klapse, sondern hinter Gitter gehören „Wissenschaftler“ wie Schelnhuber, Latif, Lesch & Co, die wider besseres Wissen diesen Unsinn verbreiten und sich dabei richtig fett die Taschen füllen. Das sind einfacxh nur Kriminelle, und so gehören sie behandelt. Ohne BEwährung.

Der Klimawandel findet statt, aber der menschengemachte Klimawandel ist immer noch nicht bewiesen und vielmehr eine absichtsvolle Hysterie von unseriösen Wissenschaftlern und Politikern, die uns enorm viel Geld kostet, das anderweitig sinnvoller eingesetzt werden könnte. Tatsache ist, dass es mehrere Sonnenzyklen (etwa 4) gibt, die sich überlagern und diese Überlagerung immer wieder in ähnlicher Form zyklisch auftritt und zu den Erwärmungszyklen führt, die wir nicht beeinflussen können. Neuerdings ist der Einfluss zyklischer kosmischer Strahlung auf die Wolkenbildung durch einen niederländischen Forscher festgestellt worden, der auch gut mit den Erwärmungszyklen übereinstimmt. Übrigens menschengemacht ist jedoch der Temperaturanstieg in den Städten von ca. 2° Celsius, dem man durch sinnvolle Maßnahmen entgegentreten kann und die Schwärzung von Eisflächen in der Arktis durch Rußpartikel, was zu einem schnelleren Schmelzen des Poleises führen müsste.