Wenn es Merkel und Spahn bei der Verhängung des Lockdowns und der Kontaktverbote darum ging, die Krankenhauskapazität nicht zu überfordern, weigern Sie sich gegenwärtig vor der selbsstkritischen Erkenntnis, dass sie maßlos überzogen haben. Die eilig geschaffenen zusätzlichen Beatmungsplätze zu Lasten anderer medizinischer Fachdisziplinen stehen überwiegend ungenutzt! Das ist nicht, wie man versucht, uns zu suggerieren, als Erfolg zu werten, sondern als rücksichtsloses Missmanagement! Von allen “Modellrechnungen”, die ich vorgeführt bekam, ist jene von numberphile.com am plausibelsten: Die Kurven der Infektionsgefährdeten und der Infizierten spiegeln sich, die der Genesenen und Verstorbenen steigt stetig an! Und das unabhängig davon, ob man diese Vorgänge auf der Zeitachse streckt (Merkel-Spahn) oder staucht (Schweden)! Merkel, die dem in ihrer Zeit massiv krankgesparten Krankenhauswesen selbst nicht vertraut, hat sich für das Schrecken ohne Ende entschieden. Sinnvolle Vergleiche mit anderen Ländern sind erst dann möglich, wenn der nationale Immunitätsgrad gleich, die “Herdenimmunität” in den Vergleichsländern erreicht ist. Nach diesem Rechenmodell kann man derzeit nur erkennen, wer auf dem Weg zur “Herdenimmunität” schneller und wer langsamer voranschreitet. Die “Herdenimmunität” zu vermeiden, ist in Zeiten ohne wirksamen Impfstoff und spezifische Therapien ein inhumanes und von vornheinein aussichtsloses Vorhaben! Die Regierung des Vorreiterlandes der Angela Merkel hat sich unbeirrbar für diesen Schrecken ohne Ende entschieden und greift rücksichtslos in die Grundrechte der Bürger ein - mit unabsehbaren wirtschaftlichen und sozialen Folgen! Von den Politikfolgen ganz zu schweigen!
Die Unzuverlässigkeit der Zahlen und Einzelstudien besteht zweifellos, das gilt aber auch für die von Ihnen im ursprünglichen Beitrag verwendeten Zahlen und Studien. Als Beispiel die von Ihnen erwähnte Studie aus Kalifornien im Santa-Clara-County, deren Aussage zur tatsächlichen Infektionsrate und darauf basierende Schätzung der Sterblichkeit wegen diverser Mängel (ungenauer Test, nicht repräsentativ, geringe Fallzahl) mehr als unzuverlässig ist. Es gibt bisher keine zuverlässigen Zahlen, das gilt auch für die von Ihnen als gegeben angenommene niedrige Sterblichkeit. Übrigens, selbst wenn in Stockholm nicht 7,3 Prozent, wie getestet, sondern die von Ihnen für die Herdenimmunität angenommenen 20 Prozent infiziert wären, wäre die Sterblichkeit dort immer noch ein Prozent. Bei der “Katastrophe” kommt es drauf an, wie man die definiert. Die Sterblichkeit von New York City? Da reicht Stockholm heran. Vergleichen wir Stockholm mit Köln (ungefähr gleich viele Einwohner), so hat Stockholm zwanzigmal mehr Corona-Tote. Das beweist nicht die Wirksamkeit des Lockdowns, seine Unwirksamkeit jedoch erst recht nicht.
Europa hat die Euthenasie für CoVid-19 kranke alte Menschen sanktioniert. Das Szenario ist in ganz Europa erschreckend. Mehr als die Hälfte der Coronavirus-Opfer in Belgien starb in Pflegeheimen. “Die belgische Gesellschaft hat entschieden, daß das Leben dieser eingesperrten Ältesten weit weniger wichtig ist als das so genannte ‘aktive’ Leben”, schrieb der Soziologe Geoffrey Pleyers in Le Soir. Marcus de Brún, der vom irischen Gesundheitsministerium in den Medizinischen Rat berufen wurde, erklärte ebenfalls, daß das Leben dieser Älteren weitaus weniger wichtig sei als das so genannte ‘aktive’ Leben: “Die Einweisung von Covid-negativen Bewohnern in Covid-positiven Pflegeheimen kommt einer staatlich sanktionierten Euthanasie gleich”. Es gibt ein Land, Schweden, das diese Entscheidung auf brutalste Weise getroffen zu haben scheint und heute die weltweit höchste Pro-Kopf-Zahl an Todesopfern durch Covid-19 zu verzeichnen hat. Schweden, mit 10 Millionen Einwohnern, ist das einzige westliche Land, das keinen Lockdown verhängt hat. “Wir haben es versäumt, die Schwächsten, die älteren Menschen, zu schützen, trotz unserer besten Absichten”, räumte Ministerpräsident Stefan Löfven ein. Es ist mehr als das. “Uns wurde gesagt, daß wir niemanden ins Krankenhaus schicken sollten, auch wenn er 65 Jahre alt ist und noch viele Jahre zu leben hat. Man sagte uns, wir sollten sie nicht schicken”, sagte Latifa Löfvenberg, eine Krankenschwester, die in mehreren Pflegeheimen in Gävle, nördlich von Stockholm, arbeitete, gegenüber der BBC. Löfvenberg arbeitet derzeit auf der Station Covid-19 in einem großen Krankenhaus in der schwedischen Hauptstadt, wo sie sagt, daß die demographischen Daten der Patienten weitere Beweise dafür liefern, daß die älteren Menschen ferngehalten werden. “Wir haben nicht viele Senioren. Es sind viele junge Menschen, die in den 90er, 80er und 70er Jahren geboren wurden”. ——>
“Professor für Geriatrie: ‘Das ist aktive Sterbehilfe’”, titelt Dagens Nyheter, die renommierteste schwedische Zeitung. Yngve Gustafson glaubt, daß viele ältere Menschen nicht gegen Covid-19 behandelt werden und direkt Palliativmedizin erhalten. “Das Leben in einem Pflegeheim ist keine Diagnose. Sie allein kann niemals eine medizinische Grundlage für die Entscheidung über Leben oder Tod sein”. Gustafson sagte, daß eine Behandlung mit Nährstofftropfen, die Vermeidung von Blutgerinnseln, Sauerstoff und bakterieller Lungenentzündung mit Antibiotika den älteren Menschen helfen würde. “Stattdessen ist die regelmäßige Verabreichung von Morphin und Midazolam an ältere Menschen mit Lungenentzündung eine aktive Sterbehilfe, wenn nicht sogar etwas Schlimmeres. Wir haben die alten Menschen aufgegeben, die eine Überlebenschance gehabt hätten”. Ein anderer Arzt und Forscher am Universitätskrankenhaus von Karolinska sagt, daß in Schweden “Euthanasie mehr und mehr unter dem Deckmantel der Palliativmedizin praktiziert wird”. Die Facebook-Gruppe “Jeder hat das Recht auf Sauerstoff!” wurde gegründet, um gegen diese Behandlung zu protestieren. Wie ich hier schon oft erklärt habe, scheint in Europa etwas Unheimliches am Werk zu sein: ein Totenkult und Todessehnsucht. Die älteren Menschen sind nur ein Aspekt dessen, was Europa gerne loswerden würde. Es gibt auch behinderte Menschen aller Art, ganz zu schweigen von unerwünschten Kindern. Wir sprechen oft von der Beseitigung der Krüppel und geistig Behinderten, der “lebensunwerten Leben” durch die Nazis. Die nordischen Länder tun dies, weil sie traditionell “fortgeschritten” sind. ——>
Die Spanier wollen dies tun, weil sie als rückständig gelten und es zu einer Ehrensache machen, dies hektisch zu überwinden. Belgien erlaubt es nicht nur unheilbaren Senioren, sondern auch Jugendlichen und Menschen mit Alzheimer. Soeben wurde ein Fall in den Niederlanden diskutiert. Als bei einer Frau Alzheimer diagnostiziert wurde, hatte sie ein biologisches Testament gemacht, um Euthanasie zu erhalten, “wenn ich denke, daß es der richtige Zeitpunkt ist”. Dann kam sie in ein Pflegeheim für psychisch Kranke. Eines Tages wurde sie mit einer Tasse Kaffee betäubt und erhielt die erste von drei Injektionen. Sie wachte auf und wand sich, vielleicht hat sie es sich besser überlegt, und der Arzt, unterstützt von ihrer Tochter, stellte sie ruhig und fuhr mit der tödlichen Behandlung fort. Ein paar Minuten und es war vorbei. Ist Euthanasie für psychisch Kranke ohne ihre erneute Zustimmung rechtmäßig? Der Oberste Gerichtshof der Niederlande hat dies bejaht. Niederländische Richter haben entschieden, daß das Leben eines psychiatrischen Patienten auch dann gestoppt werden kann, wenn der Patient seinen Willen nicht mehr klar zum Ausdruck bringen kann. Ist das nicht eine Form des Todeswunsches? “Noch nie zuvor haben wir mit so ruhigem Gesicht zum Ausdruck gebracht, daß das Leben eines jeden Menschen nicht den gleichen Wert hat”, hat der französische Schriftsteller Michel Houellebecq gerade über Covid-19 geschrieben. Ich habe große Angst vor dem Westen, der wie besessen von Rechten, Gefühlen, Toleranz und jeder Art von Transgenderismus spricht, aber bei der ersten massiven existentiellen Herausforderung so viele unserer Väter und Großväter getötet hat. Giulio Meotti, Italy , 24/05/20 Meinung.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.