Für mich steht einwandfrei fest: die extreme Polarisierung der politischen Lager in Deutschland hängt damit zusammen, dass Ungeheuerlichkeiten wie die, jeden Kritiker zum Nazi zu stempeln, deshalb so Mainstream geworden sind, weil das Verhetzen und Verteufeln “von oben” sanktioniert wurde. Wenn selbst führende Politiker, etablierte Medien und scheinbar seriöse Journalisten und Kolumnisten ohne mit der Wimper zu zucken allen unbequemen Bürgern den Nazi anhängen und sogar dazu anstiften, Kritiker zu attackieren, kann sich jeder Täter, ob klein- oder großkriminell , darauf berufen, dass man doch nur das in die Tat umsetze, was ohnehin “demokratischer Konsens” sei. Hätten Politik und Komplizenmedien sich spätestens ab 2015 darauf beschränkt, kontrovers-sachlich die unterschiedlichen Positionen, insbesondere in Sachen Asylpolitik, zu diskutieren, gäbe es mit Sicherheit nicht so viele im Lande, bei denen die Fassade der demokratisch fundierten Zivilisation abgeplatzt ist und das hässliche Gesicht des Sozialismus à la DDR zum Vorschein kommt. Inklusive Stasi und Schlägertrupps, finanziert aus Steuermitteln.

Wenn es so verhalte sollte, wie der Autor ausführt, wäre Anstiftung zu einer Straftat nicht strafbar (ist sie aber), denn die Tat selbst haben die Anstifter ja nicht begangen, sie haben nur gesprochen.

Ich teile die Meinung des Autors nicht. Herr Sokurenko ist sicherlich ein ehrenwerter Mann. Jedoch: welche Lücken mag es da in Aufklärung, Fähigkeit zur Selbstkritik und Studium geben haben. Da soll es also eine Wirkung, der Angriff, ohne eine Ursache gegeben haben. Oh! Ohne eine Ursache muss aber eine Wirkung eingebildet sein, eine Illusion. Vielleicht mag Herr Sokurenko Herrn Magnitz eröffnen, dass er sich den Angriff nur eingebildet hat? Das Video ist nur eine Halluzination? Worte, z.B. die 10 Gebote, die in der Christlich-jüdischen Welt einen Wertekanon darstellen, waren zunächst einmal Inhalte Durch einen Konsens wurde dann, soweit die menschliche Psyche dazu in der Lage ist, gehandelt. Also z.B: “Du sollst nicht falsch gegen Deine Nächsten aussagen”, oder “Du sollst nicht morden”. Diese Worte sind ein Auftrag, damit in einer Gesellschaft Sicherheit und Frieden herrschen kann, Voraussetzung für freie Entfaltung, Kreativität und Prosperität. Worte sind es, die den Angriff auf Magnitz für jemanden legitimierten. Er und die AfD werden mit Nazis und Rassisten gleichgesetzt. Die AfD soll also (klammheimlich, denn im Parteiprogramm konnte ich das nicht finden, vielleicht kann mir ein Antifa die Stellen zeigen, dann will ich Asche auf mein Haupt streuen) für Judendeportation und -vernichtung sein, den Blick nach Osten wenden um den Lebensraum zu erweitern, unwertes Leben per Euthanasie beenden, einen Schlägertrupp als Argumentationshilfe finanziell und parteipolitisch unterstützen, und Unterwerfung unter eine faschistische Ideologie und Diktatur verlangen. Echt jetzt? Rassismus: Verurteilen, Abwerten und sich überlegen Fühlen. Davon sind natürlich unserer etablierten Politiker meilenweit entfernt. Worte sind Symbole für Inhalte: Ignoranten füllen Inhalte mit eigenen Definitionen, damit sie ihren Selbsthass auf jemanden anderen projizieren können, bis hin zum Mord. Wie sprach Jesus: “Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.” Deutschland R.I.P.

“...die negative bis beleidigende Berichterstattung über die AfD in den Medien führte nicht zu dieser Tat…” Vollkommen richtig, denn es waren die unverblümten Aufrufe zur Gewalt aus Medien und Politik, die zu dieser Tat führten.

Am Herrn Sokurenko: “Worte können sein wie winzige Arsendosen: sie werden unbemerkt verschluckt, sie scheinen keine Wirkung zu tun, und nach einiger Zeit ist die Giftwirkung doch da.” Zit. aus der LTI von Viktor Klemperer. Meine Literaturempfehlung für Sie!

Es stimmt, das alles ist nicht mit dem Ende der Weimarer Republik vergleichbar, aus dem einfachen Grunde: Die Deutschen sind militärisch derart marginalisiert, dass sie ihren Wahn nicht nach außen tragen können - alhamdulliläh. Sollen sie sich’s doch selber daran ... . Ich bin dann mal weg. Solange die übergroße Mehrheit die Merkelei stützt, ist das eben die populistischste Politik seit je, also auch genannt PoPolAZ - alles unter Pol.-schutz. Merkel ist dabei die PoPoKAZ. Für’n Arsch, aber egal.

Die Kommentare tragen zum Wert der Achse genauso bei wie die meisten der hier veröffentlichen Aufsätze. - - - Neben vielen anderen Arten von Wahn leidet unsere Gesellschaft am Akademisierungswahn. Wozu ein Bachelorabschluß in Sozialwissenschaften befähigt ist nicht evident; das gilt m.E. aber mindestens für 70 Prozent der in den letzten 20 Jahren erfundenen Studiengänge. - - - Zum Inhalt: Wer seine Stimme mit dem Chor der Macht vereinigt, ist ein Mitläufer oder ein Lump, oder beides. Wer seine Stimme gegen die Macht erhebt, ist ein Mutiger oder ein Narr…  So ist die eine Stimme eben nicht wie die andere.

Ich finde den Beitrag interessant, genauso wie die Kommentare hierzu, von denen auffallend viele Ablehnung signalisieren. Im Prinzip gebe ich Herrn Sokurenko aber recht, Kritik ist nicht für eine tätlichen Angriff verantwortlich. Das gilt sowohl für Straftaten gegenüber Migranten, für die nicht die Kritik an der Migrationspolitik durch die AfD verantwortlich ist, noch für die Angriffe auf die AfD, für die nicht die Kritiker der AfD verantwortlich sind. Das gilt für Kritik, nicht aber für Verunglimpfung. Wer z.B. öffentlich pauschal alle Migranten als Vergewaltiger verunglimpft, trägt m.E. natürlich moralisch Mitverantwortung wenn es zu Angriffen kommt. Genauso trägt selbstverständlich Mitverantwortung für Angriffe auf Politiker der AfD, wer Mitglieder und Wähler öffentlich pauschal als Nazis verunglimpft. Während im 1. Fall aber nicht nur strafrechtliche Verfolgung droht sondern zudem eine empörte Berichterstattung die Folge ist, hat der 2. Fall nicht nur keine rechtlichen Konsequenzen, sondern er findet auch oft genug Zustimmung in weiten Teilen der Medien. Und hier liegt der Hase im Pfeffer, denn eine Verunglimpfung am Stammtisch ist harmlos, eine die sogar öffentlichen und damit de facto auch staatlichen Beifall erhält, muss sich zwangsläufig auf das Rechtsempfinden derer auswirken z.B. Antifa, die dies genau so sehen. Es ist dann nicht weiter verwunderlich, wenn ohnehin zu Gewalt neigende Personen, dies als Rechtfertigung für ihre Angriffe nehmen. Denn was tun sie schon schlimmes? Sie bestrafen einen Nazi, also einen Verbrecher und das kann ja nicht falsch sein.