Wolfgang Röhl / 17.08.2019 / 06:25 / Foto: Bildarchiv Pieterman / 51 / Seite ausdrucken

Hat der „Spiegel“ einen neuen Relotius?

Vieles deutet darauf hin, dass dem „Spiegel“ eine Altlast auf die Zehen gekippt ist. Ein dicker Klops, der womöglich noch schwerer wiegt als der Fall des Lügenbarons Relotius, welchen als Einzelfall zu bestatten das Magazin sich unlängst anschickte.

Auch die neue Spiegel-Chose enthält lustige Momente; ohne weiteres geeignet, in eine TV-Komödie mit zum Beispiel Matthias Schweighöfer überführt zu werden. Kurzinhalt: Ein früherer Sportredakteur mit schütteren Englischkenntnissen, der Leiter eines „Investigativteams“ des Blattes werden soll (die Bezeichnung erinnert irgendwie an die ostzonale Sättigungsbeilage), hatte vor Jahren Breaking News in die Welt posaunt, welche tatsächlich kurzzeitig um die Welt gingen. Bei der Fußball-WM in Brasilien seien womöglich Spiele verschoben worden, hieß es damals. Ein Verschieber habe ihm, dem Redakteur, via E-Mail-Chat ein wohl manipuliertes Spielergebnis und eine Rote Karte richtig vorausgesagt. 

Doch der sogenannte Matchfixer, eine mehr als zwielichtige Gestalt, dementierte sofort – seine Mail-Konversation mit dem Spiegel-Reporter habe nach dem Spiel stattgefunden. Nach dem Spiel ist manchmal dann doch nicht vor dem Spiel. Der Spiegel fasste das – immerhin höchst brisante – Thema nach Erscheinen des Artikels nie mehr an. Da wurde auch, wie das im Branchenjargon so schön heißt, nichts weitergedreht oder nachgelegt. Seltsam, denn eine manipulierte WM wäre ein globaler Scoop gewesen. Wie die Hitler-Tagebücher, hätte die nicht zufällig ein Konrad Kujau verfasst.

Bis heute kann der Redakteur, dessen geplante Beförderung der Spiegel inzwischen nolens volens ausgesetzt hat, keinen Beweis für den Zeitpunkt des Chats erbringen. Weil, ihm sei sein Handy auf den Betonfußboden und von da ins Wasser gefallen. Ferner habe jemand seinen E-Mail-Account gehackt. Was den Leser eines Branchendienstes zu der Feststellung brachte, dies sei eine Variante der Schülerausrede „Der Hund hat meine Mathearbeit gefressen“. 

Kurz, die Sache ist urkomisch. Wer weiterführend schmunzeln möchte, kann es hier. Der Fall ist noch nicht vollends geklärt, eine überraschende Wende nicht gänzlich ausgeschlossen. Allerdings fällt es schwer, anzunehmen, dass der entscheidende Beleg vom Spiegel nicht längst präsentiert worden wäre, existierte er denn. Der Ruf des Magazins ist bekanntlich angeschlagen genug.

Die Zeitschrift „Bahamas“, als hätte sie’s geahnt, vermaß schon vor Wochen die „Relotiusdichte im Journalismus“. Es handele sich beim namensstiftenden Fall keineswegs um journalistische Verfehlungen, „sondern um nachgefragte Skills bei der Erziehung zur Unmündigkeit.“ Hübsch auf den Punkt gebracht. Dieser Gedanke schien, wenn auch in verschwurbelter Form, nach Bekanntwerden des „Falles Relotius“ sogar in dem einen oder anderen Mainstreammedium auf. 

Manche taten auch nur so, als staunten sie

Die meisten Kommentatoren staunten aber nur Bauklötze darüber, wie die angeblich wasserdichte Spiegel-Dokumentation, als deren Testimonial der oberkritisch dreinblickende Chefchecker des Magazins herhalten musste („Wir glauben erst mal gar nichts“), derart reingelegt werden konnte. 

Manche taten auch nur so, als staunten sie. Bei „Zeit“, „Süddeutsche Zeitung“, „Stern“, „FAZ“ und anderenorts war seit langem bekannt, dass die Spiegel-Dok niemals auch nur halb so toll war, wie sie sich selber inszenierte. Ebenso, dass an dieser angeblich harten Tür vorbei man schon mal un- oder fragwürdig belegte Inhalte ins Blatt heben kann. Einfach deshalb, weil die Doc kein Vetorecht hat. Sie kann zwar das alarmierende Kürzel KB („Kein Beleg“) an den Rand eines gecheckten Manuskripts schreiben. Aber nicht verhindern, dass die monierte Passage trotzdem veröffentlich wird.

Interessanterweise herrscht im Medienwald über den neuen Fall des Spiegel weitgehend Ruhe, in starkem Kontrast zu der Berichterstattung vom Dezember vergangenen Jahres, als die Erzählungen des Relotius aufflogen. Über die Branchendienste hinaus schaffte es die Sache mit dem Matchfixer bisher allein in die „Bild“ und in die „Welt am Sonntag“. Offensichtlich ist es dem Gros der Medien irgendwie peinlich, dass schon wieder dem Leitschakal der Medienrepublik das Fell gegerbt wird. 

Da funktioniert wohl eine Art Zwangssolidarität nach dem Muster: Wenn der Spiegel noch mehr in Verschiss gerät, wird dann unser hochverachtetes Publikum nicht annehmen, die anderen – wir – würden erst recht fingern und fabrizieren, was die Tastatur hergibt? Besonders, da mittlerweile fast schon regelmäßig heraus brät, wie leicht Fakes auch auf andere Plattformen rutschen können. 

So gelang es der tragisch ums Leben gekommenen Bloggerin Marie Sophie Hingst, der Zeit, der FAZ und dem Deutschlandfunk sowie einer Reihe weiterer Staatsfunkanstalten dubiose Geschichten über ihre behauptete „Sexualaufklärung syrischer Flüchtlinge“ anzudrehen. Keinem Journalisten war aufgefallen, dass mit einer Frau etwas nicht stimmen konnte, die auf ihrem preisgekrönten Blog angab, im Alter von 19 Jahren eine Slum-Klinik in Indien geleitet zu haben. Dass sie sich auch als Jüdin ausgab und 22 Holocaust-Opfer ihrer eigenen Familie erfand, trat irgendwann wie zwangsläufig in ihr Lügengespinst ein. Sie lieferte Ware, die nachgefragt war. Junge Frau, Jüdin, was mit Migranten, das geht immer.

Selbst die größten Skandale schrecken Kernleser nicht ab

Aber, glauben sie in den Redaktionen tatsächlich, das gesunkene Ansehen und die frei fallenden Printauflagen der meisten Medien hätten etwas mit aufgedeckten Fälschungen zu tun? Ich denke das nicht. Denn selbst die größten Skandale schrecken Kernleser nicht ab. 

Die Hitler-Tagebücher vom Mai 1983 beispielsweise haben dem Ansehen des Stern schwer geschadet, ihm aber verkaufsmäßig keineswegs das Rückgrat gebrochen. Die Stern-Auflage blieb noch viele Jahre bei ordentlicher Gesundheit, geriet erst so ab 1998 zusammen mit der gesamten Branche in die Abwärtsdrift. Und die noch verkaufte Spiegel-Auflage erlitt durch Relotius keine große Delle. Wer dieses Magazin liest, ist schwerlich zu irritieren.

Was Teile der Öffentlichkeit an Medien mittlerweile abstößt, sind weniger enttarnte Fälschungen, auch wenn da eine hohe Dunkelziffer vermutet werden kann. Es handelt sich ja immer noch um Ausnahmen, wenn Medien bekennen müssen: Wir sind von einem Hochstapler oder einer Betrügerin genarrt worden. Die meisten Journos verrichten solide Arbeit, informieren über Autos, Bikes und Boote (hervorragend: die FAZ-Sektion „Technik und Motor“). Geben nützliche, penibel recherchierte Reisetipps („Geo Saison“), ecken mit harten Sportinfos an („Bild“) oder klugschwätzen was zu Kinopremieren („SZ“). Das Gros der Journos, glauben Sie’s oder nicht, tut einfach seinen Job.

Was manchen Menschen, vielleicht einem Drittel der Leserschaft, mittlerweile so elend auf den Geist geht, sind die Agenda-Setter. Die Politruks, die Haltungskommissare in den Politik- und Auslandsressorts. Und natürlich im Feuilleton oder was davon übrig geblieben ist. Leute, die auswählen, was Leute zu lesen haben, indem sie die Gewichtung von politischen Nachrichten und die Richtung von Kommentaren, deren An- und Zuordnung im Blatt bestimmen. 

Ein Asylantenheim brennt? Riesenmeldung mit Brandstifter-Kommentar an die Adresse der AfD, wenn Neonazis es angezündet haben. Keine oder höchstens eine kleine Meldung (selbstredend ohne Kommentar), wenn Asylbewerber die Bude in Brand gesetzt haben, was nicht ganz selten vorkommt.

Dreimal am Tag die neuesten Untaten des First Scheusal

Jedes Medium, das etwas auf sich hält, bringt dreimal am Tag die neuesten Untaten des First Scheusal aufs Tapet. Wird ein amerikanischer Milliardär als Sexualverbrecher beschuldigt, der mit allerlei Prominenten verkehrte, dann wird dieser Bursche schon im Teaser als „Trump-Freund“ gelabelt. Obwohl der jüngst im Gefängnis verstorbene Jeffrey Epstein, ausweislich der Passagierlisten seines Privatjets, wohl weitaus enger mit Bill Clinton als mit Trump stand. 

Höhepunkte im Deppenstadl von focus.de, stern.de oder t-online.de sind murmeltierartig grüßende Meldungen à la „So lacht das Netz über Donald Trump“, die herausgefischte Anti-Trump-Posts zur vox populi erklären. Mit der gleichen Masche könnte man jeden Tag ein Dutzend Twittereinträge oder Memes weiterverbreiten, in denen das Netz über Angela Merkel lacht. Auch ganz witzig, manchmal.

Dass alles, was geschieht – sogar das Leben des Goliathfrosches und Merkels Zitteranfälle –, in irgendeiner Weise mit dem Klimawandel zu tun hat, versteht sich in der heutigen Medienwelt von selbst. Dass Migranten nicht krimineller sind als Kartoffeln, erst recht. Besser noch, die Ersteren begehen „immer weniger Straftaten“.

Da das wirkliche oder vermeintliche Ausmaß der Kriminalität von Migranten zu den Kernthemen der AfD gehört, müsste man dazu gelegentlich was aus deren Reihen vernehmen können. Genau so, wie Medien zu sozialen Themen unvermeidlich Statements der Partei Die Linke bringen oder zu Umweltthemen solche der Grünen. Ausgeruhte Reaktionen der AfD werden aber so gut wie nie eingeholt. Höchstens werden nach Morden oder Vergewaltigungen idiotische AfD-Twittermeldungen zitiert, an denen kein Mangel besteht. Gefolgt vom postwendenden Twittergewitter durch Leuchten der Zivilgesellschaft, wie dem famosen Pöbel-Ralle.

Da sind Hopfen und Malz perdu.

Das Versprechen von der Abbildung der gesellschaftlich relevanten Gruppen erweist sich als bloße Demokratiesimulation, auch in den meisten privaten Publikationen. Es läuft so ähnlich wie bei den „Hörerdialogen“ im Staatsrundfunk, wo nur handverlesene Zeitgenossen teilnehmen dürfen, die nicht im Verdacht stehen, dem Gebührenfunk grundsätzlich abgeneigt zu sein.

Was aber den dünnen Geduldsfaden, der einen Teil des Publikum vielleicht noch mit den überkommenen Medien verband, nach meinem Eindruck endgültig hat reißen lassen, ist die Angelegenheit Greta. Der Hype um eine vom ökologisch-industriellen Komplex angefeuerte Autistin, die in ihrer Empathielosigkeit an die gruselige Gestalt der kleinen Wednesday aus der Addams Family erinnert und die als Erlösersubstitut zelebriert wird wie der frühe Elvis als Projektion des Rebellen – dieser kindische Rummel würde sogar dicke Stricke kappen. 

„Der zwölfjährige Jesus im Tempel“, dieses Gemälde von Max Liebermann aus dem Jahre 1879 reicht ja nicht annährend an die mediale Vergötterung der schwedischen Transuse heran, die aller Welt den Morgenthau predigt.

Einer Medienblase, die mit heiligem Ernst und ohne sogleich in homerisches Gelächter auszubrechen, Schlagzeilen wie „Greta Thunberg für früheren Kohleausstieg Deutschlands“ absondert, ist mit Teilchenkritik nicht mehr beizukommen. Da sind Hopfen und Malz perdu. Da hilft dem Leser und Gucker nur noch eines: abschalten, will er nicht selber im Kuckucksnest landen. 

Insofern sind alle Relotiusse, die es gab und die noch kommen werden, sämtliche Konstümjuden, Interviewfälscher, Migrantenflüsterer, E-Mail-Verschieber und so weiter nichts weiter als kleine Strolche mit manchmal recht putzigen Streichen, Pausenclowns im großen Medienzirkus. Herausspaziert, liebes Publikum!

Foto: Bildarchiv Pieterman

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Jochen Wegener / 17.08.2019

Ein schönes Beispiel für die Ähnlichkeit des Verfassungsschutzes nach Maaßen mit dem öffentlichen Rundfunk war heute morgen im DLF zu vernehmen: da hatte die in Sachen Rußland und vor allem Ukraine schon sehr mißlich aufgefallene “Leiterin des Reporter-Pools” Sabine Adler eine Sendung zur Ehrenrettung der weiland Treuhandanstalt ins Programm gedrückt und vernahm einen AfD-Lokalpolitiker, der nicht so ganz mit der offiziellen These von der ruhmreichen Segenswirkung der Ex-Breuel-Anstalt einverstanden war, kam natürlich schnell auf das Thema Höcke, wohl um das geforderte Empörungsmaß schnelle zu erfüllen, doch der Gesprächspartner tat ihr nicht den Gefallen. Darauf Frau Adler, selbst eine Ex-Insassin des Roten Klosters und linientreu wie Merkel im ultimativem Ton des Großinquisitors: “Ich habe von Ihnen bisher noch nicht ein Wort der Distanzierung zu Höcke gehört.”  Der DLF als Stasi-Ersatz und Sabine Adler als Prophetin des rechtschaffenden, staatstreuen Denkens. Nur noch traurig wie der Journalismus zur Propaganda verkommen ist.

Gabriele Schulze / 17.08.2019

Fein geschrieben, Herr Röhl! Schreckliche Sachverhalte sprachlich so aufbereitet, daß man sie lesend erträgt, sogar mit Genuß. Was ich mich frage - welches Bild haben die Greta-Elogisten z.B. eigentlich von sich selbst? Null Anspruch an eigene Intelligenz??

Alex Fischer / 17.08.2019

@Uta Buhr - Wieso k…..? Das ist doch ganz großes Kino! Wurde das gefilmt? Ich musste sofort an den “Hauptmann von Köpenick” denken…

Margit Broetz / 17.08.2019

Mit einem Relotius ist es wie mit den Ratten: wenn man eine Ratte sieht, dann sind alle Verstecke restlos belegt. War da nicht unlängst mal ein Urteil eine Hamburger Gerichts in Bezug auf die Bild-Zeitung, und das Gericht bescheinigte der BILD, sie sei kein Informationsträger/Zeitung sondern Werbung (weshalb Bild den Prozeß gewann)? Ich finde das gerade nicht wieder, aber sowas scheint mir auf das ehemalige Sturmgeschütz der Demokratie auch zutreffend zu sein.

J.P. Neumann / 17.08.2019

Die Relotius-Geschichten haben bei mir immer Unbehagen ausgelöst, aufgrund ihrer Unverbindlichkeit (Der Junge der den Krieg gegen Assad auslöste, das hätte auf 90% aller Jungen zugetroffen).  Das hätte ich eher beim Stern der 80er Jahre vermutet.  Insgesamt muss man sagen, das die Presse sich sehr angeglichen hat. Richtung Boulevard.  Das die Geschichte mit der WM nicht weiter verfolgt wurde, zeigt mir eher, dass da wenigstens noch ein bisschen Reality-Check stattgefunden hat.  Bei Relotius war dann alles aus. Es war ein schleichender Prozess.

Kai Nissen / 17.08.2019

Es ist wirklich sehr “erhellend”, dass man in dem verlinkten Artikel “Riesenmeldung mit Brandstifter-Kommentar” lesen kann, dass eine mutmaßlich rechtsextreme Brandstiftung kein Einzelfall sei! Aha!! Aber sämtliche von illegalen Migranten begangene Taten sind offensichtlich Einzelfälle. Dies können die Kommentatoren der Staatsmedien gar nicht schnell genug nach jeweiligen Taten betonen. Schämen die sich gar nicht für solche offensichtlich tendenziöse Berichterstattungen!? Wie dumm halten die medialen und politischen Eliten diejenigen, die schon länger hier leben und eben diese Eliten alimentieren, wirklich!!?!

Uta Buhr / 17.08.2019

Wie gern lassen sich die ach so mündigen Bürger von knallhart durchorganisierten Medienhaien belügen, die sich nicht schämen,  ein autistisches, Zöpfe tragendes sechzehnjähriges Mondgesicht für ihre macht- und geldgeilen Zwecke zu missbrauchen. Und viele hüpfen mit am FFF, den man in “Fridays for no Future”  umtaufen sollte, weil Gretas jugendliche Anhänger gar keine Zukunft mehr haben werden - zumindest keine, von der sie träumen. @Dr. Gerald Schmidt-Callsen. Sie fragen allen Ernstes nach der “Verantwortung”, die Gretas Eltern übernehmen sollten. Die Thunberg-Eltern sind doch Teil des Systems und scheinen an dem unantastbaren Heiligenstatus des Töchterchens nicht schlecht zu verdienen. Es könnte ja sein, dass Mutter Thunberg, ihres Zeichens Opernsängerin, die Engagements ausgegangen sind und Greta jetzt hilft, die Haushaltskasse aufzufüllen. Und der schauspielernde Vater Svante versteht doch auch etwas von medienwirksamen Auftritten. Das kranke Kind ist das Opfer. Aber wen interessiert das schon in unserer sensationsgierigen Gesellschaft. Übrigens - ich las gerade, dass das schicke “Alsterhaus” in Hamburg vor ein paar Tagen auf einen ganz krassen Medientrick hereingefallen ist. Eine Agentur hatte einen falschen Scheich mit drei ganzkörperlich rabenschwarz verhüllten “Ehefrauen” -  die Jüngste gerade einmal 15 Jahre alt - in den Konsumtempel entsandt. Die Unterwürfigkeit der Mitarbeiter des Hauses lässt sich nur mit dem Wort oberpeinlich umschreiben. Jede frauenfeindliche Bemerkung des “Scheichs”, jede noch so unverschämte Forderung wurde ergeben lächelnd hingenommen. Als der Mann vom Geschäftsführer verlangte, er möge ihm die Socken anziehen, tat dieser es, ohne mit der Wimper zu zucken. Das Beste aber kam zum Schluss, als die Mitarbeiter aufgefordert wurden, den Mann buchstäblich auf Händen zu seiner Limousine zu tragen. Auch dies geschah, ehe der Schwindel aufflog. Ich könnte k….. Fazit: Mundus vult decipi!

Silvia Polak / 17.08.2019

“Herausspaziert, liebes Publikum!” Richtig, habe ich schon vor vielen Jahren getan, der ORF wird mich auch nie mehr zurückgewinnen, das bin ich meiner geistigen und nervlichen Gesundheit schuldig.

Marc Blenk / 17.08.2019

Lieber Herr Röhl, die maßgeblichen Medien in Deutschland produzieren ein Überangebot an Langeweile. Sie ersticken an ihrer Haltungsmasche, die aber die meisten Leute eben doch durchschauen. Agitprop ist immer eine geistig träge Veranstaltung gewesen. Alles was der Unfreiheit zuarbeitet, ist fade und schal. Inzwischen vergammeln die Ausgaben immer öfter in den Auslagen. Es geht fast schon zu wie in den Buchhandlungen der ostzonalen Nachkriegszeit. Da gab es nichts mehr, wie uns Walter Kempowski zu berichten wusste. Und das bisschen Majakowski, Marx und Engels: Wer wollte das schon lesen…. Der deutsche Journalismus hat sich in ein Potemkinsches Dorf zurückgezogen. Aus Angst vor dem Ende seiner ideologischen Gewissheiten, vor dem Ende seiner medialen Wirkungsmacht und vor seinem ökonomischen Niedergang. Dabei scheuen sie vor keiner Lächerlichkeit zurück, im Kampf um die Verteidigung ihres und der Republik Status quo. Noch vor ein paar Jahren dachten sie, ihre Interpretation der gesellschaftlichen Wirklichkeit sei common sense. Nun schwimmen die Felle davon. Die Meinungsmärkte, aus denen der durchschnittliche deutsche Journalist die Waren bezieht, haben sich zu Basaren des immergleichen entwickelt. - Auf einem Basar in Izmir fand ich einmal das Sinnbild dafür: Da gab es in der einen Straße nur Lederjacken zu kaufen und in der anderen nur Tresore. Ein Stand neben dem anderen das immergleiche - Die ‘aufrechte Haltung’, die ‘richtige Meinung’ wird verramscht. Ein Mehrwert kann nur erwirtschaftet werden, wenn der Journalist die sterbenden Meinungsmärkte links liegen lässt und wieder beginnt an der Produktionsschraube des Geistigen zu drehen. Und zwar kräftig. Sonst droht der weitere Niedergang des Intellektuellen als Kritiker.

Rolf Mainz / 17.08.2019

Das Schlimme: selbst wenn wir die aktuell regierenden Politiker/innen los wären, werden uns die heutigen Journalisten noch eine ganze Weile erhalten bleiben. Und nicht einmal abwählen kann man letztere…

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Wolfgang Röhl / 14.11.2019 / 06:12 / 62

Wikipedia oder The Art of Faking Facts

Die Spiegel-Affäre II – hausoffizielle Sprachregelung: „Der Fall Relotius“ – gebiert fortwährend Skurriles. Vermutlich kommt man bei der Filmproduktionsfirma „Ufa Fiction“, die aus dem Sturmgeschütz-Krepierer eine…/ mehr

Wolfgang Röhl / 27.09.2019 / 06:16 / 103

„Der Spaß hat aufgehört.“ Keimt eine Grüne Armee Fraktion?

Am 14. Mai 1970 begann ein turbulentes Kapitel der bundesdeutschen Geschichte. Eine sechsköpfige bewaffnete Truppe befreite in einem minutiös geplanten Akt den inhaftierten Kaufhausbrandstifter Andreas…/ mehr

Wolfgang Röhl / 14.09.2019 / 06:18 / 80

Mehr Riss wagen! – Wenn Spalter versöhnen

Seit Menschen sich erdreisten, auch mal alternative Informationsquellen zu nutzen oder gar alternative Parteien anzukreuzen, geht ein neues Gespenst um in Europa. Die „Spaltung der…/ mehr

Wolfgang Röhl / 01.09.2019 / 06:15 / 67

Eine kurze Kulturgeschichte der Hysterien

Bei der Lektüre gewisser Medien wähnt man sich gelegentlich in der Speaker’s Corner des Hyde Park zu London. Da stehen Leute auf Apfelsinenkisten und krähen…/ mehr

Wolfgang Röhl / 02.08.2019 / 06:25 / 149

Wer da, Freund oder Leser? Über Kommentarforen

Kaum war das Stück über die Tiraden von Donald Trump gegen den Kongressabgeordneten Elijah Cummings auf „Spiegel Online“erschienen, da trudelten jede Menge Leserbriefe auf der…/ mehr

Wolfgang Röhl / 30.06.2019 / 06:25 / 38

Fünf-Sterne-Journalismus. Die FAZ auf den Malediven

Konferenz im Ressort Freizeit und Reise einer großen deutschen Qualitätszeitung. Ressortleiter: „Ich hab hier das Angebot für eine Pressereise auf die Malediven. Wollen Sie da…/ mehr

Wolfgang Röhl / 25.06.2019 / 06:05 / 48

FAZ, Monitor, mutmaßliche Fakenews im Mordfall Lübcke – ups, war da was?

In einer Philippika gegen den Verfassungsschutz, der womöglich „auf dem rechten Auge blind?“ sei (das Fragezeichen in der Titelzeile konnte und wollte wohl auch das Frankfurter…/ mehr

Wolfgang Röhl / 23.06.2019 / 06:10 / 25

Sie sind Viele. Nur nicht in der Kunsthalle

Wer im Frühjahr die ehrwürdige Hamburger Kunsthalle besuchte, stieß hinter dem Eingang auf eine Stelltafel mit der „Hamburger Erklärung der Vielen“. Dabei handelt es sich…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com