Liebe Frau Lengsfeld. Sie Schreiben “Die Eltern der unterzeichnenden Gruppenmitglieder sind 1989 vermutlich für eine Demokratisierung der DDR, für Freiheiten, wie die Meinungsfreiheit, eingetreten. Jetzt wird von den grünen Aktivisten die Meinungsfreiheit umstandslos einkassiert.” Das könnte man doch prüfen, ob die wirklich in der DDR für Meinungsfreiheit eingetreten sind, oder doch eher Stasi IM und verdientes Sportler des Vaolkes oder Mitarbeiter*Innen des Rates das Bezirks waren. Was hindert Sie, die Namen der Unterzeichner hier zu veröffentlichen, falls Sie die kennen?

“Haben sie in den zahlreichen Demokratieförderprogrammen ... nicht gelernt, dass es in der Demokratie eine offene Debatte ... gibt?” Doch, natürlich! Denn genau durch diese Programme bekommen diese Verbrecher unser (der Steuerzahler) Geld für ihren Untrieb.

  Nun ist aber Gera nicht gerade der Ort, wo Milch und Honig fließen. Besonders nicht aus Perspektive der Hoteliers. Vielleicht organisieren die Grünen ja ersatzweise eine Jubelfeier, so nach dem Prinzip Sonne, Mond und Sterne, wo man die Verdienste des Coronavirus für das Klima endlich mal angemessen würdigt. Die schwierige Greta hat uns ja gerade eine besondere Schuld und Verantwortung zugesprochen. Ich finde, das sollte uns sofort einen autofreien Sonntag im Monat wert sein. Mindestens das. Und trinken tun wir ab sofort nur noch Sachen, die nicht gegärt haben.  Ja ich meine, das Wasser trinken sollte in Mode kommen. Das Wasserpredigen ist ja schon in Mode, wir sind auf einem guten Weg. “Die Energiewende ist auf einem guten Weg” (Altmaier) und auch das Impfen ist auf einem guten Weg (Spahn), alles wird gut. Mein ganz privater Eindruck ist, dieses schwere Regentief auf der Wetterkarte hat die Inzidenzen nach oben getrieben. Die Regenmengen korrelieren ganz klar mit den Infektionszahlen und spielen damit den AfD-Kritikern in die Hände. Das Klima ist deutlich linkslastig. Da beißt die Maus kein Faden ab!

„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“ Wir sollten daran arbeiten, dass sie nicht Recht bekommt, und wachsam alle diesbezüglichen Bemühungen und Bestrebungen erkennen. Bärbel Bohley Dem ist Nichts hinzuzufügen!

Zum sogenannten Konsens, der höchst unscharf irgend was insinuieren will, gibt es eine aktuelle Studie:  Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature von Mark Lynas, Benjamin Z Houlton and Simon Perry – Published 19 October 2021. Sie soll eine neuauflage der vielfach widerlegte Studie von Cook et 2013 sein. Entgegen dem Titel und dem behaupteten Fazit belegt sie eigentlich das Gegenteil: Von den 2718 für relevant gehaltenen Arbeiten geben 1896 gar keine Position zum Klimawandel an, noch nicht einmal eine Implizite. Immerhin wäre es zu erwarten gewesen, da es doch den vermeintlichen Konsens gäbe ... aber so: Nada! Aber die völlig unbegründeten ‘Schlussfolgerungen’ im Fazit wurde durch ein Peer Review gewunken.

<Leierkasten an> Es geht nicht um Fakten, nicht um Austausch von Informationen, nicht um Diskussion, nicht um die Umwelt, nicht um die Zukunft </Leierkasten aus> Es geht einzig darum, wer aus dem geistigen Lumpenproletariat, genannt “Aktivisten”, “Linke”, “Woke” am lautesten schreien, am perfidesten denunzieren, am geschicktesten prügeln kann (verbal und nonverbal). Nur darum geht es; deshalb ist das Anmahnen von Sachlichkeit vollkommen sinnlos. Die Büchse der Pandora ist geöffnet (von wem, darüber lässt sich diskutieren), und das Geschmeiß, das da ausgebüchst ist, ist nun in der Welt. Sie werden sich irgendwann gegenseitig selbst zerfleischen, ich halte es aber durchaus für möglich, dass sie zuvor noch die Zivilisation zu Grunde richten.

Denen geht es nicht um freie Wissenschaft, kontroversen Diskurs oder offene Demokratie, noch nicht einmal sicher um Umweltschutz, sonst hätten Sie den Export von “Recycling”-Plastik über Südostasien in die Weltmeere längst gestoppt, anstatt Otto Normalvebraucher dafür Schuldkomplexe einzureden. Denen geht es um Macht und Geld, deren Instrument die Ideologie und deren Motiv die Angst dieser selbsternannten Eliten um deren Totalverlust ist. Und Letzterer folgt unweigerlich, sobald das grüne Projekt scheitert. Für dieses Scheitern gibt es eine Menge lokale wie globale Gründe und Indizien, darunter selbstgemachte, energiepolitische, ökologische, finanzielle, wirtschaftliche und demographische, und das alles wissen die Grünen selbstverständlich. Den Realos wie Habeck ist jetzt schon mulmig ohne Ende, auch bei den Koalitionsverhandlungen in Berlin. Der Mann ist nicht blöd, lässig-impulsiv, nachdenklich und ziemlich unkorrekt, der weiß also bescheid: Die Grünen sind jetzt schon dermaßen in die Enge getrieben zwischen ihrer zu Schau getragenen ideologischen Besoffenheit und den blanken Tatsachen - da müssen sie schlicht alle andere Auffassungen unterdrücken, damit sie wenigstens noch auf Jahre an die Fleischtöpfe kommen, Steuergelder abkassieren und ihre Häuschen im Ausland bezahlen können. Das ist der Minimalkonsens, wie bei allen linken Bonzen.

@Ulrich Ziller: Ich möchte mit dem Wort “internieren” ergänzen.  2G verstößt schon gegen die Menschenrechte!