Der Klimaschwachsinn ist unerträglich und bloß eine mittlerweile welltumspannende Taktik von Sozialisten diverser Couleurs Geld über Steuern, Abgaben und Ablastzahlungen zu kassieren und so ihre Macht zu festigen. Alleine schon die Vereinbarungen des Pariser Klimagipfels sind an Perversitaet nicht zu überbieten - und die Mehrheit der Trottelbürger in der EU, aber nicht nur da, klatscht begeistert. Die Europaer in erster Linie sollen den CO2 Ausstoß drastisch herunterfahren, mit allen schon 100fach genannten Konsequenzen, während bspw China und Indien gleichzeitig hunderte Kohlekraftwerke in Betrieb setzt. Wir haben Wetterwasteln, die nicht in der Lage sind eine genaue Prognose für die nächsten 14 Tage abzuliefern, aber das Klima wollen wir verändern, als ob dieses nicht kausal mit dem Wettergeschehen zusammenhängt. Abgesehen davon ist eine globale Erwärmung aus meiner Sicht absolut wünschenswert, aus vielen Gründen. Die zu erklären, würde allerdings hier den Rahmen sprengen.

Leicht zu merken: Der Anteil von CO2 an der Luft ist ca. 0,04% (400 ppm), davon sind wiederum 4% (16 ppm) menschengemacht. Die CO2-Emissionen der Menschheit haben also einen Luftanteil von 0,0016%. Und jetzt behaupten “Klimaforscher”, dass man damit die globale Lufttemperatur steuern kann. Und zwar wegen des Treibhauseffekts. Bei dem spielt allerdings Wasserdampf die Hauptrolle und CO2 hat schon bei 0,002% (20 ppm) in der Luft seinen maximalen Einfluss von ca. 15% an dem Geschehen, der dann abfällt in einer steilen Kurve unendlich gegen Null. Immer mehr CO2 ist für den Treibhauseffekt also immer egaler. Das scheint aber in den modellierten Modellchen der “Klimaforscher” nicht vorzukommen. Wir brauchen übrigens mindestens um die 120 ppm CO2 in der Luft, damit uns die Flora nicht eingeht. Und ein Zuwachs an CO2 führt zu einem Zuwachs an Flora, denn das wirkt ja wie Dünger. Damit sind wir bei zusätzlichen Speichern für CO2. Solche Speicher waren es, aus denen unsere fossilen Energieträger entstanden sind und hier schliesst sich dann ganz einfach der natürliche Kreislauf.

@D Schmidt “Wenn Politiker zum Wahlkrampf (was wählt man da eigentlich?) wieder viel heiße Luft auspusten dann steigt das CO2 natürlich. Nach den Wahlen sinkt es wieder. Wetten? Achne, dann regiert Baerbock und die Welt besteht nur noch aus CO2.” Und Corona bitte nicht vergessen! Die Zahlen werden jetzt - se!bstverständlich wegen dem umsichtigen Verhalten ‘Der Kanzlerin’ - stark sinken, um pünktlich kurz nach den Wahlen wegen einer noch tötlicheren Variante als je zuvor wieder zu steigen und - natürlich nur zu unserem besten - die Zwangsmaßnahmen wieder hochzufahren und die Grundrechte weiter abzubauen. Und alle werden soooo dankbar sein.

Ist denn überhaupt schon mal wissenschaftlich fundiert festgestellt worden, welcher “Anstieg” zuerst vorhanden war: der CO2-Anstieg dem dann der Temperaturanstieg folgte oder gab es zuerst den Temperaturanstieg mit der Folge eines CO2-Anstieges? Die letztgenannte Variante erscheint mir logischer, da die Weltmeere als größte CO2-Speicher bei steigenden Temperaturen CO2 freigeben und bei kälteren Temperaturen dieses “Spurengas” binden! Dies könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass trotz verminderter “Menschen gemachter” CO2-Produktion während der Corona-Pandemie, der CO2-Anstieg in der Atmosphäre unvermindert weiter geht!

Zum Glück sind “Grundrechte” phänomenal mit dem Menschen verbunden und können daher weder eingeschränkt noch abgeschafft werden. “Der Mensch ist frei geschaffen, ist frei, und wäre er in Ketten geboren.” (Schiller). So können Menschenrechte allenfalls von Straftätern mißachtet oder verletzt werden.

Wenn Politiker zum Wahlkrampf (was wählt man da eigentlich?) wieder viel heiße Luft auspusten dann steigt das CO2 natürlich. Nach den Wahlen sinkt es wieder. Wetten? Achne, dann regiert Baerbock und die Welt besteht nur noch aus CO2.

Wenn der menschengemachte Anteil der heutigen CO2 Konzentration 120ppm ist - nämlich der Zuwachs von einst 280 ppm auf jetzt 400 ppm, dann ist der menschengemachte Anteil an der CO2-Konzentration nahezu 45% und nicht 5 %; es sei denn es gibt noch ein anderes - von Ihnen nicht genanntes Rechenmodell. Hilfreich wäre ein Link zu der Stelle, wo von 5% die Rede ist. So aber, wie es von Ihnen in Ihrem Artikel dargestellt wird, liefert diese Rechnung eine Steilvorlage für die Greta- und Annalena-Jünger. Dies wurde aber bereits von einem der Kommentatoren angesprochen. Wesentlicher ist allerdings ein anderer Aspekt: Natürlich wissen auch die angehenden Ökofaschisten sehr genau, dass Ds Anteil an der CO2-Konzentration sehr gering ist (wie hier in einem Kommentar auch bereits dargelegt) viel zu gering, um etwas wirklich zu bewirken. Allerdings bauen diese Personen auf den Vorbildcharakter Ds als Musterstaat einer Ökoidylle mit vielen glücklichen Eloi, welche die verbliebenen Murdocks unter die Erde verbannt haben. Die Staaten werden sich - so die typisch deutsche Wahnvorstellung - darum reißen, das Modell nachzuahmen.  Dies ist jedoch zu bezweifeln. Da D bereits jetzt über eine lachhafte militärische Macht verfügt und spätestens im Jahre 4 nach Annalenas Inthronisation auch als Wirtschaftsmacht reichlichst Federn gelassen haben wird, dürfte auch der politische Einfluss langsam schrumpfen - bis etwa auf die Größe Liechtensteins.  Und Schrumpfgermanen haben noch niemanden interessiert, zumals diese ja nicht einmal mehr kulturell etwas zustande bringen.

+ + +  TROPO-“Er-Wärmung” mit gegenläufiger STRATO-“Ab-Kühlung” seit 1980 bis vor Lockdown April ´20 schön auf “remss.com” (SatellitenDaten) ist “UN-Natürlich” von Menschen gemacht !!! - wg. EIS-Pulver der FLIEGEREI (Wasser-Eis-Aerosole) “über den Wolken und vor Sonne und Mond” (10 Km Höhe) - waren zuletzt mind. “300” Mio. To./p.a. - Beweis dafür “9/11-FlugVerbote” (USA, 2001, 3-4 Tage) mit Temp.-DELTA zwischen EINEM und ZWEI Grad Kelvin (Travis et al. in Nature 08/2002) - PIK (Rahmstorf), EIKE und “kaltesonne” sind durch Mich im Bilde !!!  + + + Den SPUREN-Gas-“Anteil” von CO2 (KohlenDioxid/PflanzenNahrung/KühlMittel/PrickelPerlen in Getränken) in der ATMO kann man den “FfF”-Jüngern so erklären: - Beim Hundert-Meter-LAUF bildet CO2 “nur” die START-Linie (heute VIER ZentiMeter, vormals DREI), Wasser-Dampf (LuftFeuchte) dagegen mind. EIN bis FÜNF “METER”, hinzu kommt die fast 70%ige WOLKEN-Bedeckung unseres WASSER-Planeten (wie Meeres-Verteilung)  + + +  zu “99 %” besteht die ATMO allerdings aus STICK- und SAUER-Stoff (etwa 78/21) - o.g. EIS-Pulver im JET-Stream sorgt auch für “Meeres-Erwärmung” und somit zu vermehrtem “AUS-Gasen” von “gespeichertem”  CO2 !!! - deswegen KEIN rapider Rückgang in der ATMO !?!  ;-)