Sie kennen das vielleicht: Sie lesen in der Zeitung, dass eine Person beim Überqueren einer Ampel überfahren wurde und denken sich dann: „Oh, verdammt. Da hat es sicher wieder einen LGBTQ-Menschen erwischt!“ Das müssen sie in Zukunft nicht mehr denken, zumindest nicht, wenn es sich um eine Regionalmeldung aus Frankfurt handelt. Da wurde nun die erste LGBTQ-Ampel aufgestellt.

Zumindest in Frankfurt sind also die Zeiten vorbei, in denen Schwule und Lesben ratlos vor Ampeln standen und sich überlegt haben, ob das lustige Lichtzeichen nun auch für sie gilt oder nicht. Die Achse berichtete ja bereits.

„Holla!“, werden Sie jetzt sagen, „das ist doch Schwachsinn. Also nicht das mit der Ampel. Was Sie da schreiben, ist Schwachsinn! Es geht doch nicht darum, dass Schwule und Lesben bisher zu doof waren, eine Fußgängerampel zu überqueren. Das hätte ja auch die Community ausgedünnt. Es geht doch um ein (Licht-)Zeichen für Toleranz und Vielfalt!“ Mir persönlich wäre jetzt zwar nicht klar, warum ein derartiges Ampel-Symbol „ein Zeichen für Toleranz und Vielfalt“ sein soll – zumal ich trotzdem bestraft werde, wenn ich statt der erlaubten 50 km/h 69 km/h fahre, um ebenfalls ein „Zeichen für Toleranz und Vielfalt“ zu setzen – aber ich bin wahrscheinlich auch nur ein alter konservativer Sack, der sich über behördlichen Blödsinn zu Lasten seiner Steuergelder aufregt. Aber bitte: In Mainz gibt es ja auch eine „Mainzelmännchenampel“, in Bremen eine „Stadtmusikantenampel“ und in Trier eine „Karl-Marx-Ampel“ (auf der Karl Marx ein bisschen wie Martin Schulz aussieht). Wenn diese drei Städte Ampeln mit Märchen- und märchenhaften Figuren aufstellen, dann kann das Frankfurt am Main aber schon sowas von lange! 

„Schau mal Schatz, eine Ampel nur für uns alleine“

Und seien wir doch mal ehrlich: Wer die glücklichen Gesichter von homosexuellen Paaren und das verliebte „Schau mal Schatz, eine Ampel nur für uns alleine“ hat wispern hören, der weiß, dass hier Recht getan wurde. Gut, ich habe jetzt noch niemanden glücklich gucken und wispern hören, aber ich kann das auch nicht ausschließen. Ich habe aber einen Vater zu seinem kleinen Sohn „wenn die beiden Schwuletten grün werden, darfst du gehen“ sagen hören, aber das fand ich irgendwie auch diskriminierend.

Nur: Speziell für solche Väter wurden und werden ja derartige Ampeln aufgestellt. Damit sie Toleranz und Vielfalt lernen. Von daher würde ich Ampeln mit Bildern von bekopftuchten Frauen (he Berlin: Übernehmen Sie!) auch begrüßen, befürchte aber, besonders unter den besonders männlichen Menschen mit Penis unter den Neu-Hinzugekommenen würde es mehr Todesopfer geben, weil die sich garantiert nichts von Frau befehlen lassen. Auch, wenn sie nur auf einer Ampel herumsteht und geht.  

Ich dachte ja früher auch einmal von mir, ich sei liberal und es sei mir egal, ob jemand homosexuell, heterosexuell, bisexuell, metrosexuell oder sexuellsexuell sei. Seit Bento, dem CSD und den Grünen weiß ich aber, dass mir das gar nicht egal sein darf! Es muss mir wichtig sein! Denn wenn mir egal ist, welche Sexualität ein Mensch hat, dann leiste ich bereits einen Beitrag zur Diskriminierung, schlicht schon durch Desinteresse. Wer wegschaut, der macht sich schuldig. An irgendetwas. Und deswegen brauche auch ich als alter konservativer Sack eine Homampel, schlicht, damit ich mir beim Überqueren der Straße Gedanken mache, warum Homosexuelle immer noch so irgendwie diskriminiert werden und beim Käsekuchen im Café Hauptwache keinen Sexualitätsnachlass bekommen, wenn sie sich schon unter älteren heterosexuellen Frauen tummeln müssen.

Deswegen also auch her mit Frauen auf den „Vorsicht Baustelle“-Schildern und, ich bitte darum, her mit den „Männern mit Hut und Kind an der Hand“ auf dem Verkehrszeichen 239 nach STVO . Das sieht dann vielleicht etwas pädophil und ein bisschen krank aus – aber ich will jetzt auch endlich mein Verkehrssymbol haben! Das sollte dem Staat die 33 Euro wert sein! Gleiches Links vor Rechts für Alle! Es lebe die Vielfalt!