Vergessen haben Sie dabei den Islam. Während sich links und “rechts” aneinander abarbeiten, breitet sich dieser in aller Ruhe aus, im wesentlichen über die Bäuche der Frauen. Gerade jetzt werden die Schlüsselpositionen von Wirtschaft, Politik und Medien von jenem besetzt. Widerstand ist nicht signifikant. Es ist historisch keine Sensation, wenn Hochzivilisationen von Barbaren ersetzt werden und findet fast regelmässig statt. Es liegt an der Verletzlichkeit von pluralistischen Gesellschaften gegenüber archaischen Systemen mit schlichten, überschaubaren Botschaften, die im wesentlichen Klein- und Stammhirn des Menschen ansprechen und die ihre Regeln mit drakonischer Härte auch und vor allem gegen Gegner in den eigenen Reihen durchsetzen. Solche Systeme haben gewöhnlich eine lange Lebensdauer. Ich glaube, daß der Islam ca. 50 - 100 Jahre dominierend sein wird, bis es der Menschheit wieder einmal langt. Das wird aber ein fürchterliches Hauen und Stechen geben.
“Stellen Sie sich vor, Sie verträten im Jahre 2018 in der Oberstufe einer Schule folgende Ansichten: Der Klimawandel ist nicht vom Menschen verursacht… Die Masseneinwanderung muss gestoppt werden… Donald Trump hat recht.” Das handhabe ich so, wenn es darum geht, als Sozialkundelehrer meine persönliche, klar gekennzeichnet als solche, Sicht darzulegen. Den Schülern lasse ich die Wahl und stelle die Mittel zur Verfügung, ihre Meinung selbst zu bilden, dem Beutelsbacher Konsens sei Dank. Ich möchte, dass meine Schüler frei denken, nicht ideologisch. Wenn das dann “rechts” ist, who cares?
Wir sind im Zeitalter der geistigen Verwirrung. Die alten Werte haben sich vom Fundament der Tradition des Abendlands entkoppelt und führen jetzt ein Eigen- oder Antileben wie der Krebs im Organismus. Ihre Instrumente, nämlich Sinn und Sprache, werden damit unbrauchbar. Die sogenannte Spaltung der Gesellschaft ist in Wirklichkeit ihr Auseinanderfallen.
Das “Linkstum” ist wie eine Psychose, die in regelmäßigen Abständen die Gesellschaft befällt und diese in den Abgrund zieht. In D letztmalig, als die NationalSOZIALISTEN das Zepter übernommen haben bzw. als Langzeitversuch DDR. Die Frage, die man sich aber stellen muss ist, wieso gerade die Deutschen so anfällig sind? Wieso können sich Polen, Ungarn, Italiener,... besser dagegen wehren? Weil es uns wirtschaftlich besser geht, noch? Also freuen wir uns doch auf die von Kipping vorgeschlagene 20h-Woche, zwangsfinanziert durch massive Besteuerung der Bonzen und Kapitalisten. Wird mit Sicherheit funktionieren, denn vorwärts immer, rückwärts nimmer ;-)
Das, was die Linke am erfolgreichsten umgesetzt hat war, den linken Nationalsozialismus als rechts! umzudeuten. Egal ob Nationalsozialismus, EU-Sozialismus oder Internationalsozialismus, alle drei sind links durch und durch, weil der Materialismus, der Determinismus, der Kollektivismus, das identitäre Streben (die “Gleichschaltung”), der antipluralistische Haß auf Individualität, Persönlichkeit und jedes Abweichen von der von den Linken vorgegebenen Norm: Sie alle sind links. Kurz: links ist Zwang (durch das gesteuerte Kollektiv), rechts ist Freiheit, von jedem Individuum individuell (innerhalb der Vorgaben des Rechtsstaates) gelebt.
Ihre Analyseder „linken“ Beweggründe ist mir ein wenig zu scherenschnittartig, Herr Gebel. Sie stochern leider wie die meisten Konservativen im Trüben herum, weil sie nie links gedacht haben. Mir als genuinen (ehemaligen) Linken ist mir völlig klar, welche Denkschemata vorherrschen. Zum einen geht es um einen diffusen Begriff der „Gerechtigkeit“. Er ist sozusagen der Motor und geht von der konstruierten, scheinbar aber einer primitiven, also instinktiven und jederzeit abrufbaren Überzeugung aus, dass diese nur durch soziale und gesellschaftliche Nivellierung herbeigeführt werden kann. Menschen mit Geld, Status oder Ordnungsvorstellungen, die dieser Einebnung widersprechen, sind die natürlichen und existenziellen Feinde, die mit allen Mitteln bekämpft werden müssen. Sie haben ihr menschliches Antlitz verloren, sind Faschisten und Nazis – oder Nationalkonservative und damit auch nicht besser. Natürlich lässt sich diese Idee von Gerechtigkeit nicht relativieren, diskutieren und erst recht nicht falsifizieren. Sie ist ein stehendes glaubensgleiches Faktum. Man könnte und sollte hier sehr deutliche Parallelen zu religiösen Vorstellungen , nämlich einem nicht abzuändernden Glauben an das „Gute“ ziehen. Dazu passt dann auch, dass zum Erreichen der „Gerechtigkeit“ jeder Art von Ungerechtigkeit gegen jene, die sich widersetzen oder widersprechen, erlaubt ist. Entsprechende Vorgehensweisen sind ja zur Genüge von den Schriftreligionen bekannt. Ich finde nicht, dass Konservative besonders tolerant sind. Sie lassen sich nur einfach von einem einem aus Glaubensgründen aggressiven Mob und dessen selbstgerechten Anführern und Hetzern überrollen. Wir alle haben die konkrete Gefahr für das Individuum und die Freiheit unterschätzt, die nach wie vor von diesen Ideen ausgeht. Keiner hat doch geahnt, dass eine mit einem Mischbild aus christlicher und weltanschaulicher Indoktrination beseelte Führungsfigur innerhalb eines Jahrzehnts ein ganzes Land auf den Kopf stellen kann.
Nichts gibt es zu deuteln an Ihrer Tatsachenschilderung, verehrter Herr Gebel. Und Sie haben auch Recht, daß die Ausmistung des in Jahrzehnten durch falsche Toleranz zugelassene Augiasstalls lange Zeit erfordern wird. Zu beginnen wäre mit dem Demonstrationsrecht. Erstens hat jemand für eine Genehmigung die persönliche Verantwortung für alle Schäden zu übernehmen, Reinigung inbegriffen, zweitens hat niemand das Recht zu einer “Gegendemonstration”, da an diesem Tag zu diesem Zeitpunkt das Terrain schon vermietet ist. Was gegenwärtig der Brauch ist, bedeutet “Volks”-Verhetzung im wörtlichen Sinn, nämlich geradezu das Aufeinanderhetzen der stets mit marschierenden gewaltbereiten Teile auf beiden Seiten. Übrigens hat weder 1789 in Paris noch 1989 in Leipzig jemand nach einer “Genehmigung gefragt”. Also wenn schon ein Demonstrations-“Recht” , dann ein geordnetes! Zum anderen hat in öffentlich rechtlichen Medien ein Moderator oder Korrespondent seine persönliche Meinung zu Hause zu lassen. Wenn wir diese zwei eigentlich sehr einfachen Dinge erledigt haben, reden wir weiter.
Prinzipiell richtig, aber alle(!) westlichen Gesellschaften sind durch die jahrelange Migration aus dritte Welt Laendern (seit ca. 1960!) so weit veraendert, es wird diesmal kein Zurueck mehr geben. Zu den vaterlands-hassenden Linken kommen naemlich die ganzen ‘people of color’, die mit ihrem Hass auf alles “koloniale”, sprich Weisse, den Linken nicht nachstehen. Und nur zur Sicherheit: natuerlich (!) NICHT alle.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.