Dass Menschen noch nicht überall auf der Welt menschlich behandelt werden, ist kein Grund, Tiere unmenschlich zu behandeln. Das Eine tun, das Andere nicht lassen. Die Verhaltensforschung hat inzwischen bewiesen, dass Tiere höhere geistige Fähigkeiten sowohl im Verstandes- als auch im Gefühlsbereich haben, als es auf den ersten Blick den Anschein hat. Man konnte Affen beibringen, sich in der Gebärdensprache oder mit Hilfe von Zeichenkärtchen mit den Menschen zu verständigen. Sie versuchten sogar zu lügen.Berühmt ist auch der Graupapagei Alex, der von seiner Eigentümerin, der Tierpsychologin Pepperberg, an die 200 Wörter sprechen und ca. 500 Wörter verstehen lernte. Er konnte sich mit Pepperberg unterhalten, ihre Gefühle erkennen und darauf angemessen reagieren und sogar Kategorien bilden. Es gibt ein beeindruckendes Beispiel von einem Juwelenfisch, der in einer problematischen Situation nach längerem Überlegen die richtige Entscheidung traf (Arzt/Birmelin, Haben Tiere ein Bewußtsein?). Bekannt ist auch, dass Tintenfische durch bloßes Zusehen Verhaltensweisen eines dressierten Tintenfisches lernen können. Ebenso empfinden auch Tiere Trauer und Freude und können individuelle Freundschaften zu Artgenossen schließen. Wenn es also die Möglichkeit gibt, wenigstens in einem Teil der Welt mehr Rechte für Tiere zu erkämpfen, sollte man sie ergreifen. Das heißt nicht, dass man den Kampf um Menschenrechte überall auf der Welt und um die Gleichbehandlung von Religionen bei uns vernachlässigen soll. Eine mögliche Lösung für Fleischesser: aus Zellen im Labor Schnitzel züchten. Das ist sicher noch nicht im ausreichendem Maße möglich, aber warum sollte man nicht daran arbeiten? Ich hätte nichts dagegen, Tierrechte in der Verfassung festzuschreiben. Sie wissen, dass sich auch scheinbar feststehende Forderungen der Ethik und Moral immer wieder ändern und sogar ins Gegenteil verkehren könne. Hätten Sie im alten Rom gleiche Rechte für Freie und Sklaven gefordert, hätte man Sie für verrückt gehalten. Heute lehnen die meisten Menschen Sklaverei als widerwärtig ab. Es kann durchaus sein, dass uns die Nachwelt mit ebendem Abscheu betrachtet, weil wir Tiere selbstverständlich als Sklaven des Menschen behandelt haben.
Die stupide und ignorante Appeasement-Politik gegenüber Islam und Moslems zerstört unser Land, unsere Kultur und schließlich auch unser Volk. Danke. Mit jedem Tag merke ich, dass ich weiter nach rechts rutsche, wobei das heutige “rechts” die Politische Mitte der Vor-Merkel-Ära ist.
Es wäre schön, wenn sich jeder ab und zu fragen würde ob er krank sein oder einfach nur Unrecht haben könnte. Entscheidungen, die Folgen haben könnten, die man kaum wieder gutmachen kann, wenn man seine Meinung eines Tages ändern sollte, sind deshalb zu vermeiden. Meiner Meinung nach hätte man die Probleme mit den Muslimen vorhersehen können, hätte man sich bei den Israelis informiert?
Gibt es irgendein Argument, warum sich die moralische Rücksichtnahme an der Speziesgrenze orientieren sollte? Wenn ja, dann habe ich es in dem Artikel nicht gefunden.
Man darf überzeugt sein, dass die UNO jederzeit beschliessen könnte, “die Welt- und Wertegemeinschaft müsse - in einem globalen Rassismusdekret mit viel Kleingedrucktem - Schimpansen, Bonobos, Gorillas, Orang-Utans und den Menschen als gleichwertige Wesenheiten betrachten” und alle schützen. Die Resolution würde von den islamischen Staaten zwar nur unter dem winzigen Vorbehalt ratifiziert, dass die UNO gleichzeitig die Juden vom Primatenstatus ausschlösse; das wäre angesichts des endlich erreichbaren Weltfriedens nur eine unbedeutende und klaglos hinnehmbare Fussnote in diesem furiosen Werk. Aber nur kurze Zeit später würden dann auch alle (im islamischen Kanon) Ungläubigen aus der führenden Primatenliste entfernt. (Der ganze Vorgang würde in bewährter Münchener Salamitaktik der Jahre 1938/39 exekutiert). Politkorrekter deutscher Mainstream, Wahnsinn und Islam sind einander längst deckungsgleich und scheinen heute nur noch aufgrund einer gezielt irreführenden medialen Ausleuchtung als verschieden.
Bin ich verrückt, oder sind es die anderen? Was glauben Sie Herr Grell, wie oft ich mir diese Frage seit ca. zwei Jahren schon gestellt habe. Man zweifelt wirklich manchmal an seinem gesunden Menschenverstand. Was hierzulande abgeht, hat wirklich mit Normalität nichts mehr zu tun. Wo und wann hat es das schon gegeben, dass ein(e )Regierungschef(in) selbstherrlich am Bürger vorbei gegen Recht und Gesetz regiert, die Verfassung aushöhlt, auf den schon immer hier Lebenden herumtrampelt und die Migranten verhätschelt und dennoch im Amt bleiben kann? Die Antwort ist, dass die jetzt in Deutschland Herrschenden den deutschen Staat, die deutsche Nation zugunsten einer von irgendwelchen dubiosen nicht demokratisch legitimierten Zirkeln und “Eliten” ausgebrüteten “Neuen Weltordnung” abschaffen wollen. Der einzige Rat kann da nur sein, den jetzt hier Herrschenden die Gefolgschaft zu verweigern und eine Alternative zu wählen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
