Mal ehrlich: Konnten wir von dieser Zwiedenk-Bande Anderes erwarten?//// “Wir stehen für eine geregelte Zuwanderung” heißt im Zwiedenk: “Wir lassen zu Millionen identitätslose Sozialsystemeinwanderer in dieses Land”. “Mir mir wird die Wehrpflicht nicht abgeschafft” heißt: “Die Wehrpflicht wird ausgesetzt”. “Mit mir gibt es keine weitere Griechenlandhilfe” heißt: “sofern die nicht über 200 Millarden € hinaus geht”. “Mit mir gibt es keinen Mindestlohn” heißt: “Der gesetzliche Mindestlohn gilt ab 1. Jan. 2015”. “Mit mir wird die Laufzeit der AKW verlängert” heißt: “Es sei denn, im Oberrheingraben ist mit Tsunamis zu rechnen, drum: sofort abschalten”. “Israels Sicherheit ist deutsche Staatsräson” heißt: “Wir alimentieren die Hamas nur mit hunderten von Millionen €statt mit Milliarden”. “Wir sind gegen Uploadfilter” heißt: “Nu sindse halt da”, und ist vorläufiger Endpunkt der von dieser Regierung seit 2005 eingeführten totalen Volksverars…./////Jeder einzelne Zwiedenk wäre vor 1998 von sämtlichen Medien in Grund und Boden kritisiert worden. So lange und so heftig, bis die entsprechende Regierung keine andere Möglichkeit als den Rücktritt gesehen hätte. Heute halten die MSM das Alles für nicht mehr kritikwürdig, drum hält es der Michel auch nicht für nötig, dies zur Kenntnis zu nehmen.///// 20 Jahre rotlinksgrüne Indoktrination haben unwiderrufliche Spuren hinterlassen. Diese Leute, Zemann nennt sie Idioten, geniessen in diesem Land Narrenfreiheit. Die sehen 1984 nicht als Dystopie sondern als Lehrbuch an. Die spielen “wilde Sau” mit uns und der Michel hält blau für Bäh! Wenn das Alles unsere Zukunft nicht so gewalt(tät)ig beeinträchtigen würde, könnte ich das als Satire betrachten und lauthals darüber lachen.
Ich bitte um eine kleine Differenzierung, Herr Wendt. Das neue Urheberrecht (nur eine winzige Änderung der weltweit seit Jahrzehnten bestehenden Regelungen — z.B. International Copyright Union, seit der Berner Konvention 1866 —, die den Anspruch aller Urheber auf faires Entgelt für die Verwendung ihrer Werke etablierte). Am Beispiel der Musik: Damals, Radio und Tonträger gab’s noch nicht, war die einzige mögliche Verbreitung von Musik das gedruckte Notenblatt und die Live-Aufführung; für beides erhielten Komponisten und Librettisten Tantiemen. Radio, TV und Tonträger setzten dies fort. || Zeitsprung: Das Internet schuf ungeahnte Möglichkeiten, die den bislang straflosen Diebstahl geistigen Eigentums bis heute ermöglichen. Google-Tochter Youtube und x andere Plattformen ermöglichen es anonymen Menschen, urheberrechtlich geschützte Musik, Filme, Bilder, Literatur etc. einfach hochzuladen, und die Plattformen scheffeln dadurch (mit Werbung, die Firmen für Spots bei passenden Items der Milliarden zählenden Uploads berappen) ebenfalls Milliarden. (Damit dies Cash Cow weiterhin gemolken werden kann, beschäftigt Google allein in Brüssel ca. 300 hochbezahlte Lobbyisten.) || Dafür wurde das wackelige Werkzeug der Upload-Filter geschaffen, die urheberrechtlich geschützte Clips, Songs, Bücher, Fotos, Gemälde etc. identifizieren und die Großkonzerne zur Entrichtung von Tantiemen verpflichten sollen. Und niemanden sonst. Natürlich behaupten sie, diese Filter seien IT-technisch nicht möglich. Was sich aber durch das soeben beschlossene Gesetz hoffentlich ändern wird müssen. || Doch dieses Gesetz sah niemals eine Behinderung des freien Meinungsaustauschs im Internet vor; es ging und geht ausschließlich um die Wahrung des Urheberrechts, das auch im World Wide Web zu gelten hat. || Dass besonders einige europäische Staaten nun darauf schielen, die Upload-Filter zur Bespitzelung aufmüpfiger und regierungsskeptischer Poster zu missbrauchen, ist eine Perversion, die zum Himmel schreit.
Es ist einfach Herr Wendt, die Demokratie ermöglicht mehr Freiheit, als eine selbst überhöhende “Regierung” zulassen will. Wer das nicht sehen will, der macht sein Kreuz bei sozialistischen Parteien. Ihre und meine Freiheit werden durch unsere idiotischen Mehrheitswähler mit fehlendem Durchblick dieser abgehobenen Laienspielschar geschenkt. Wir brauchen Volksabstimmungen, damit der Minderheitenschutz (die eigentliche Mehrheit) besser greift. Ansonsten wird das Mehrheitsinteresse jedes Mal in Koalitionsgesprächen wegverhandelt.
Ich stimme Ihrem Artikel weitreichend zu, aber zweider Haupt-Nebenwirkungen übersehen Sie. Was ist mit den kleinen Plattformanbietern (die nicht Verlage sind, denn diese sollen ja geschon werden)? Was ist zum Beispiel mit dem Forum eines Sportvereins, in dem jedes Mitglied posten kann? Nach dem Gesetz ist dies eine Plattform. Wenn hier jetzt z.B. ein Ausschnitt aus einem Zeitungsartikel über diesen Sportverein eingestellt wird, dann muss das Forum das verhindern. Wie soll es dass tun? Es bleibt nichts anderes übrig, als allen User-generierten Content auszulagern an jemand der das machen kann. Wer kann das? Große Firmen mit der entsprechenden Manpower/Rechtsabteilung. Was ist mit jeder Website in Europa, die irgendeine Art von Posting ermöglicht? Maker-Foren, Vereine, selbst öffentliche Chats und Mailinglisten. Das Internet ist viel mehr als Facebook, Twitter und Youtube. Hier wird der gesamte europäsiche Content-Markt genommen und mit Schleifchen drum den großen, nicht-europäischen Internetkonzernen übergeben. Zweitens übersehen Sie, dass es keine einfache Möglichkeit gibt, sich zu wehren, wenn irgendjemand behauptet, dass er selbst erstellte Content bereits urherberrechtlich geschützt ist. Es gibt keine Strafen für das widerrechtliche Aneignen von Content auf diese Art. Dem wirklichen Urheber bleibt nur der teure, aufwendige, reguläre Klageweg. Das Problem besteht bei Youtube schon lange, da jeder behaupten kann ein Video gehöre eigentlich ihm und sich dann die Monetarisierung auf das eigene Konto zahlen lassen kann. Selbst der NASA passiert es, dass ein Nachrichtenmagazin content (der per lex public domain ist) ist in seine Sendung einbindet und dann die ganze Sendung als urhebergeschützt meldet. Das Video der Curiosity Mars Landung wurde zum Beispiel zeitweilig so gesperrt. Wie soll sich der kleine Youtuber dagegen schützen, wenn sein süßes Katzenvideo einem News-Sender gefällt? Digitale Landnahme nennen wir so was im IT-Bereich.
Faschimutti Merkel war Gestalterin des Migrationspakts, und Honecka Sozenengel Angela trägt wieder die ausschlaggebende Verantwortung für die Kontrolle des Internets mit Uploadfiltern. Oder hörte jemand das Wort ‘Richtlinienkompetenz’, welches gen Seehofer öfters zu vernehmen war? Alles läuft nach Plan! Der Meinungskorridor wird nach chinesischem Vorbild gestaltet, so verengt, daß nur noch der Staatsfunk durchpaßt. Das heißt Werbung für ungehinderte Umverteilungspolitik auf a l l e n Ebenen, Ausweitung der globalen Migration, UN-Gutmenschpolitik ohne Nationen und zur Etablierung linker Ökoindustriezweige mit gleichzeitiger Vernichtung der Auto-und Energiekonzerne. Die Transformation der Gesellschaft ist das Ziel! Eine globale Gesellschaft, eine Meinung, eine zentralistisch-faschistoide Richtlinie unter linker Ägide und Daueragitation für eine selbsterwählte, machthungrige, hybride ideologische Sekte, die nicht mehr und nicht weniger als die Weltherrschaft nach ihren neuen Regeln anstrebt. Die interessante Frage ist, wie sehr, wie dauerhaft, wie intensiv läßt sich das menschliche Gehirn durch ständige Propaganda manipulieren? Rußland und China schüren mit ihrer Strategie, unterdrücke und herrsche, die Hoffnungen linker Illusionisten, zur Umsetzung ihrer Pläne, einer linken europäischen, multikulturellen Ökodiktatur. Begriffe wie Aufklärung, Nationalstaaten, Individualität, Freiheit, Demokratie sind europäischen Ursprungs, fanden in Amerika fruchtbaren Boden, den Trump zur Zeit mit reichlich Dünger versieht! Es bleibt spannend!! Allen Guten der Achse fröhliche Ostern!!!
danke für die treffenden hinweise herr wendt,! es scheint als irrlichtert es bereits in dieser überbordenden, brodelnden eu- politischen, jauchegrube? wann wird sie endgültig hoch gehen? stinken tut sie bereits bis zum himmel. b.schaller
Hier offenbart sich doch erneut die wahre Funktion der EU. Sie soll sicherstellen, dass gegen die Völker der EU gerichtete politische Maßnahmen Gesetz werden können, ohne dass die nationalen Regierungen vordergründig dafür haftbar gemacht werden können. Denn die werden stets (hier mit Verweis auf den Koalitionsvertrag) sagen: wir waren ja nicht einverstanden. Aber was sollen wir machen, wir müssen Brüssel gehorchen! In Wirklichkeit waren aber die Vertreter der Koalition in Brüssel schon längst gebrieft, FÜR dieses Machwerk zu stimmen! Das ist nicht das erste Mal (siehe dazu auch Manfred Weber, CSU, der in Brüssel gegen die Verlautbarungen seines damals noch Parteivorsitzenden Seehofer stimmte - bestimmt aber nicht wirklich GEGEN ihn oder ohne sein Einverständnis!). Diese EU ist also ein Betrugsinstrument, das unsere Regierung gegen uns einsetzt. Die EU ist ein totalitärer Konstrukt, dazu geschaffen, die Souveränität der Völker zu untergraben, im Endergebnis abzuschaffen und die Macht in den Händen einer Gruppe von Menschen zu konzentrieren, die wir nicht einmal kennen und deren Absichten hinsichtlich uns Bürgern wohl kaum anständig sind. Demokratie wird uns als Theaterstück vorgespielt, auf das wir so viel Einfluss haben wie echte Theaterbesucher auf die Schauspielleistungen der Akteure auf der Schauspielbühne. Uns bleiben nur drei Reaktionen: Klatschen, schweigen oder laut Buh rufen! Wegbleiben können wir ja leider nicht, es sei denn, wir wanderten aus.
Was soll man von dieser Bundesregierung, was soll man von Madame Merkel auch anderes erwarten: Das Brechen von geltendem Recht, das Brechen von Verträgen, ob beim Atomausstieg, der ungezügelten Einwanderung, der Eurorettung und weiterem mehr ist deren tägliches Geschäft. Und was soll diese Regierung dabei auch fürchten angesichts (mehr oder weniger freiwillig) gleichgeschalteter Medien, deren Lügen oder fallweise Lücken die große Masse immer noch akzeptiert?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.