Warum höre ich keine einzige Kritik an diesem Corona - Hype ? Warum lese ich keine klaren Zahlen, sondern immer nur das dünngeschissene Geschreibsel irgendwelcher Linzenzblätter ? Keine kritische Auseinandersetzung mit der chinesischen Politik hinter Corona, keine Artikel über die von der Mafia zerfressene Gesundheitslandschaft in Italien, Ich habe noch kein Interview mit Betroffenen nach der Krankheit gesehen, keines, was nicht wenigstens suggestiv gewesen wäre. Wer sich nicht einsperren lassen will, dem wird schon mit dem Gefängnis gedroht - und jeder trägt das mit - als hätte Goldhagen untertrieben. Der Beweis dürfte schon jetzt erbracht sein, daß Deutschland innerhalb von 2 Wochen zur Diktatur im Konsens finden kann, ohne eine einzige Gegenstimme. Das nenne ich Gleichschaltung. Wenn ich einen milden Verlauf habe…. dann ist das Einsperren legitim ? Wenn ich meinen Nachbarn einsperren täte, nur weil er nießt und hustet und auch nicht mehr tut, dann wäre ich wegen Freiheitsberaubung dran , wenn es “der Staat” so tut, ist es ein “Heil” und legitim ? Wo ist jetzt diese AfD mit alternativen Vorschlägen ? Soviel mal zur Kernkompentenz dieser Versammlung von Berufsnörglern ohne Stil. Die Evaluierung nach Corona, das wird ein Federlesen - ach was, man wird sich weiter in die Lesart nach Wunsch versteigen, ohne Kritik, wie man es in der Oberstufe schon so schön mit dem Zucker als Belohnung lernt.

Regierung und Medien bilden in Österreich eine Einheit. Jetzt auch offiziell. Der STANDARD: “Einerseits soll die Bevölkerung möglichst flächendeckend über das Virus und die Frage, wie man sich davor schützen kann, informiert werden, andererseits sollen Falschinformationen als solche gekennzeichnet und richtiggestellt werden. Eingerichtet werden soll ein “Aufdeckernetzwerk”, “in dem sich die Vertreter der österreichischen Medien untereinander und gemeinsam mit dem digitalen Krisenstab im Bundeskanzleramt über aktuell kursierende Falschinformationen zum Coronavirus austauschen können”.

Einzig interessant finde ich die Frage, ob die Printmedien jetzt tot sind.  Ich vermute JA, allerdings nur sofern das Internet nicht ausfällt in dieser Krise.

Stimmt. Die neuen Medien sind sehr informativ. Dank dieser Medien konnte ich diejenige Vorsorge treffen, die nach Laschet “asozial” ist. Ich bin sehr glücklich über und dankbar für diese Medien. Eine Sache aber gibt es, über die mehr berichtet werden muss. Der Sachverhalt ist folgender: Es wurde versäumt, die Corona-Epidemie in ihren Anfängen einzudämmen und jetzt sind überaus drastische Maßnahmen sinnvoll und werden gefordert. So langsam schwenken alle Medien, neue und System-Medien, auf diesen Kurs ein und verlangen drastischste Maßnahmen, rechtfertigen diese und bezeichnen jeden, der Kritik daran übt, als asozial. Mit anderen Worten: es wird versucht, die Versäumnisse durch sehr drastische, fundamentalistische Maßnahmen einzudämmen und diese Haltung wird mittlerweile akzeptiert. Bald werden sich die Politiker mit ++ drastischeren Maßnahmen überbieten. Ein Wettbewerb drastischer Maßnahmen. Laschet sagte drastischere Maßnahmen voraus, wenn die Leute nicht ihre sozialen Kontakte einschränken. Ausgangssperren, Kurzarbeitergeld, Wirtschaft-Kredit-Hilfen ... mag alles sinnvoll sein, aber auch Hinterfragen und Kritik muss nicht nur erlaubt sein, sondern stattfinden. Sonst passiert dasselbe wie bei der Bankenkrise von 2009: die Schuldigen, die Banken, machen einen unglaublichen Reibach, der Steuerzahler ist der Dumme. Anstatt Geldgeschenke zu verteilen: langlaufende, zinslose Kredite. Finanzämter: keine Insolvenzen wg. säumiger Steuern provozieren. Ausgangssperren werden wohl kommen, aber dann bitte auch die Lebensmittelversorgung durch Lieferungen sicherstellen. Gefährdetes Personal mit Schutzkleidung bekleiden, bis jetzt kriegen die anscheinend ja nicht mal Handschuhe, von Gesichtsmasken und Desinfektionsmittel ganz zu schweigen. Keine Notstands-Ermächtigungs-Gesetze. Massenabschiebungen von Asylanten ohne Verfahren JETZT SOFORT. Sollen )alte, vorerkrankte) Deutsche sterben, weil Asylanten jünger sind und daher wg Triage versorgt werden? Germany First!

Lageberichte von ARD, ZDF, SZ, FAZ, Bild, usw. sind zum vergessen.

Bemerkenswert bleibt jedoch: Obwohl die Menschen so viele Infoquellen in den neuen Medien anzapften und sich schneller selbst informierten, bevor es die klassischen Medien taten, die Gefährlichkeit des COVD-19 Virus haben offensichtlich die meisten Leute bei uns in Deutschland immer noch nicht erkannt. Ansonsten würden sie sich anders verhalten. Insofern muss man feststellen: Die Menschen sind heute schneller und vielleicht auch besser, auf jeden vielfältiger informiert, sie nutzen hier diese Informationen aber nur als eine Art Konsumgut und nicht, um ihr persönliches Verhalten anzupassen.

Die klassischen Medien versagen auch in der Corona-Krise. Sie hängen sich an die offiziellen staatlichen Stellen (RKI), selbst wenn die Unsinn erzählen. Vor 2 Monaten wiegelte das RKI noch ab, China sei ein Einzelfall und das käme nicht rüber nach Europa. Und der deutsche Hof-Journalismus, beispielhaft hier die FAZ, hielt sich an die vorgegeben Strategie: Nur keine Panik, haben alles im Griff, unser tolles Gesundheitssystem wird damit locker fertig. Vor Tagen entblödete sich die FAZ nicht, wegen dem tollen Söder den Churchill aus der Gruft zu holen, der wäre sicher stolz auf Söder. Hätten unsere Medien ihre kritische Rolle gespielt, die sie sich gerne selbst zuschreiben, hätten sie früher konkrete Aktionen der Politik angemahnt und wir wären in der Bekämpfung viel weiter. Jetzt hecheln wir nur noch den Zahlen hinterher, und die Medien feiern Frau Merkel für ihre substanzlose Rede im TV.

@A. Ostrovsky, das große Plus der sogenannten Neuen Medien (als Beispiel Achgut) ist erstens die geschaffene Plattform für eine sehr breit gefächerte Lesermeinungsveröffentlichung und damit Leser- oder besser: Bürgerdiskussion, ganz ohne Grenzen zu setzen. Nirgendwo fand man in den klassischen Medien (übrigens in keinem System!) derart demokratische Möglichkeiten der Mitsprache durch die Bürger. Das wird für künftige Journalismuslehrbücher (falls es eine solche Fachrichtung überhaupt noch geben wird) festzuhalten sein. Zweitens, und das ist unbestreitbar, sind die Neuen Medien unabhängig, und so sind auch deren Texte. Weil das so ist, haben die klassischen Medien ihre Primärstellung aufgeben müssen. Die Neuen Medien herunterzureden, ist nur ein verzweifelter Versuch, die Mainstreammedien weiterhin mit der Kopplung an die Macht am Leben zu erhalten, davon haben Medien und Macht etwas. Und drittens ist die Wirksamkeit der Neuen Medien an den Konsum derselben gebunden. Ich kenne keine Verbreitungszahlen. Aber Fakt ist: Wer NICHT lesen will, was Medien, außer Mainstream, zu sagen haben, muß eben ein geistiger Knecht bleiben.