Teflonized Merkel, das sagt doch alles. Ich habe seit Kohl nicht verstanden was das Volk an ihr gut findet. Langeweile pur-die Politik der ruhigen Hand-Applaus. Applaus. Applaus. Kohl schreibt in seinen Memoiren: Man musste ihr erst beibringen mit Messer und Gabel zu essen. Sagt alles aus.

Ich verstehe diese ganze Aufregung nicht, die BK´in macht doch alles richtig. Soll heißen, sie verfolgt ihre Agenda und setzt diese auch um. Dazu benutzt sie eine Sprache, welche sie in Volksnähe rücken läßt und die deshalb dem Volk vertraut ist. Sie hat halt einfach die richtige Kommunikationsebene gefunden oder vielleicht auch finden lassen. Selbst ein großer Teil der Intelektuellen scheint sich an dieser Sprache nicht zu stören. Wen die Agenda der Frau Merkel stört oder dieser Agenda nicht folgen will, der oder die muß sie ja nicht wählen. Allerdings hat sie ja gerade in den alten Bundesländern sehr viel Zuspruch erhalten, die “Zonenwachteln” und Dunkeldeutschen waren da etwas skeptischer und stellten fest, daß nicht alles alternativlos ist. Man muß hierfür nicht alle Bücher von Frau Prof. Höhler lesen, ein Blick in den Lebenslauf auf Wikipedia gepaart mit dem Einschalten des Hirns hätte auch genügt. Es ist noch gar nicht mal so lang her, daß auch hier auf der Achse die Schwefelbuben bei einigen Foristen und auch Autoren nicht sonderlich hoch im Kurs standen. Die gaben sich doch tatsächlich der Illusion hin, daß Frau Merkel das Grundgesetz und die freiheitlich-demokratische Grundordnung respektiert. Tja, so kann man sich irren, jetzt wird geliefert, wie bestellt.

Vor Jahren gab es au YT eine Spotreihe “Clown-Union”, natürlich voll “Naatzie” , einer mit dem Titel “Die Rache der Erichs”. Da ist alles gesagt, warum dieses Land wegen 1989 gestraft werden mußte. Andere Spots z.B. zur merkelschen €-Rettung oder der unkontrollierten Zuwanderung waren nicht minder treffend.

@Ilona Grimm: erstens, Übertreibung hat schon Plato empfohlen und zweitens: Sie treiben es zu weit mit der Übertreibung! Es kann niemanden geben, der die als sympathisch empfinden kann. Niemanden! Ich kann ja nicht mal den Namen und sympathisch in einen Satz schreiben. Sie als Ärztin sicherlich härter als meinereiner, aber es muß auch Ihnen schwerer gefallen sein als eine narkoselose Beinamputation.

Merkels Zahlenakrobatik, wenn bei einer Inzidenz von 100 nur noch 40% der Bevölkerung “ungeimpft” simd, wäre das ja dann eine Inzidenz von “über 200” ist der eindeutige Beweis, dass es nicht um den Schutz vor einer gefählichen Erkrankung geht und dass dei ständigen Lockdowns eine Überlastung der Intensivkliniken verhindern sollen. Ich meine auch eine heimtückische Freude herausgehört zu haben, als sie ihre Rechenkünste, die nebenbei einer Füsikerin alle Ehre machen, präsentiert hat. Sie freut sich schon darauf, dass sie ja dan nach dem Prinzig Teile und Herrsche diese 40% besonders intensiv knechten kann, weil die ja dann niemals mehr eine Mehrheit sein können. Das wird eine ganz finstere Diktatur, gegen die wahrscheinlich die Internierungszemtren Mielkes wie ein Ferienlager der Freidenker erschienen wären, zu denen es ja dann nicht mehr gekommen ist. Die Dilettantenrechnung als Verfeinerung der Dilettantenrechnung ist beschämender Bullshit, es sei denn in wahrheit hat Merkel die Absicht, das Gesundheitssystem komplett auf Null zu fahren. Es ist damit zu rechnen, dass sie die Zahl der Intensivbetten dann auf 40% bezogen auf den Vorkriegsstand reduzieren wollen. Andernfalls wäre eine Überlastung des Gesundheitswesens durch die dann nur noch 40%, die angeblich überhaupt noch an Covid-19 erkranken könnten - theoretisch, wenn man die Altersstruktur plump ignoriert - grundsätzlich ausgeschlossen. Ja natürlich, wer sich nicht impfen lassen soll, hat ja dann überhaupt keinen Anspruch mehr auf Gesundheitsleistungen, auch wenn er 50 Jahre lang in die Krankenkassen eingezahlt hat, denn wer Mutti widerspricht verdient es gar nicht, dass sie sich so viel Mühe gibt, AUF UNSERE KOSTEN!

@Uta Buhr: “Die Wachtel Gottes” - DANKE für diese Erweiterung der “Zonenwachtel”! Ich freue mich schon auf Ihre nächsten kreativen Begriffsschöpfungen! Herzliche Grüße! S.H.

Thilo Schneider stellt die richtige, die entscheidende Frage. Um sie sodann nicht zu beantworten. Was seine, als Jux gemeinte Erklärung “anbelangt”, so würde ich mit jemand reden, mit dem ich nicht reden möchte. - - - Dabei wäre es durchaus möglich, sich dem zeitgeschichtlich wiederholten Phänomen anzunähern, wie es völlige ‘Niemande’ immer wieder schaffen, sich an die Spitze des Despotismus, mit dem darauffolgenden Staatszusammenbruch, zu stellen. Insbesondere die Despotin, als gleichsam diametrale, radebrechende Karikatur zu 18 - selbst das Zitterärmchen drückt sie auf die Vorderseite - böte eine große Fläche für geistreiche, ätzende und gellende Satire. Desgleichen natürlich die heutige, politisch-despotische, diametrale Umkehrung zu den 30er Jahren des 20. Jh. - - - So aber hat der o.a. ‘Witz’ das Zeug für die “Heute Show”.

Diese Zermürbungstaktik ist doch von der Stasi entlehnt. Nach Mitternacht winken die weich gequatschten ‘Minipräse’ dann alles durch, damit es endlich ein Ende hat. Und die Abrissbirne aus der Uckermark hat wieder einen wichtigen Sieg eingefahren.