Herr Schulz ist ein äußerst interessanter und wichtiger Mensch. Immerhin haben über 97% der SED (pardon) SPD-Parteitagsabgeordneten den Herrn als ihren Repräsentanten für die EU gewählt. Es hätten natürlich auch über 99% der Stimmberechtigten sein können. Aber jeder Gedanke der Nähe zur Volkskammer wäre unangemessen. Schulz ist Schwimmbadexperte, und in dieser Rolle sicher einmalig. Er sollte dabei bleiben und ganz schweigsam wassertreten.

Lieber Herr Schuler, Sie schreiben auf Deutsch, sind Sie dann von Ihren Regeln dann auch erfasst? Also, zu wissen, wann man den Mund halten sollte? Sind Sie kein deutscher “Besserwisser”? Gibt es einen Unterschied zwischen Deutschen und Deutschen, die einen sollen den Mund halten und die anderen wissen es wirklich besser? Das ist schon merkwürdig! Man kann Schulzens Meinung widersprechen, man kann sie aber auch tolerieren und in einer öffentlichen Diskussion den eigenen Standpunkt vertreten. Was Sie vorschlagen verlängert das System aus Schweigen und Scham, erzeugt Tabus und öffnet den Raum für Missverständnisse. Ihr Beitrag ist kein kluger Beitrag für dieses Problem.

Schulz bedient seine Wählerklientel. Im Mai sind Europawahlen, und Herr Schulz möchte aufsteigen. Dass er das ausgerechnet in der Knesset tut, ist in der Tat eine Schande. Die neue deutsche obsessive “Israel-Kritik”, sprich den alten antisemitischen Sumpf, zu benutzen, um Stimmen zu fangen, ist erbärmlich, aber wenn’s um die Macht geht, offenbar egal. Leider ist es nicht nur Schulz. Die gesamte EU-Bürokratie verfährt so, am sichtbarsten die von niemandem gewählte, aber überall präsente Ms. Ashton, deren außenpolitische Erfolge bequem auf eine Kehrrichtschaufel passen. Es ist ein Kreislauf. Diese Leute passen sich ihren Wählern an, die wiederum werden in ihrer “Israel-Kritik” bestärkt, woraufhin sich die Politiker wieder anpassen, und so weiter. Wo Antisemitismus ist, ist immer auch eine totalitäre Ideologie im Anmarsch. Diese sich dauernd selbst erweiternde EU-Truppe, die so vielen Leuten, die in einem gesunden Unternehmen keinen Job bekommen würden, zu Geld und Macht verhilft, gehört abgeschafft und durch eine viel kleinere Organisation ersetzt, mit einem echten Parlament vielleicht. Es hat mit der Glühbirne angefangen, aber es wird dort nicht enden. Eu-Gegner werden ja jetzt schon verunglimpft, die Gesinnungsprüfung läuft. Ich kann mich nur Victoria Nuland anschließen. Eff the EU.

Es gibt keinen Grund, warum Martin Schulz seinen persönlichen Mund halten muss. Er, und die Generation , die er vertritt, können sagen, was sie wollen, und niemend hat dies zu verbieten. Rausrennen ist doch ok, wenn es einem nicht passst.

Und wer sind Sie, dass Sie einem hochrangigen Politiker Ratschläge erteilen können? Und wie kommen Sie dazu, Herrn Broder zuvorzukommen? Ist doch seine Domäne.