Die Reaktion der Machthabenden auf abweichende Meinungen wird immer unverhohlener. Jetzt soll „nur“ die Presse gleichgeschaltet werden, doch das wird nicht reichen. Also wird die Eskalation weitergehen. Die Geschichte zeigt, das Potential ist nach oben unbegrenzt und wurde von den Mächtigen immer ausgeschöpft, wenn es keine Gegenwehr gab. Der Verstand sträubt sich, dies zu Ende zu denken. Aber es sieht so aus, als ob wir bereits dort angekommen sind, wo der Pessimismus mit der Realität nicht mehr schritthalten kann. Wer beweist mir, dass ich ein Spinner bin? Ich lade ihn zu einem Abendessen ein.
@Dolores Ihr Engagement ehrt sie. Die Onlineausgabe von Welt ist nur wegen Broders Kolumnen und der wirklich scharfsinnigen Leserkommentare interessant. Lassen sie sich bitte nicht entmutigen. Vielleicht lässt ihr Liebster sie dort mit seinem Profil kommentieren.
Frau Dolores Winter, das war bei der Hugenbergpresse unter Hitler und in der DDR gang und gäbe. Ich nehme an, Sie sind “Wessi” und wurden viele Jahre verschont von dem Schmutz. Jetzt kommt vielen “Ossis” zugute, daß wir hart im Nehmen sind !
Liebe Dolores Winter. Bei Welt.de scheint alles möglich. Zuletzt der Meinungsbeitrag von Alan Posener der Afd Wähler pauschal als dumm und perfide tituliert. Seine Meinung, aber muss ihm Welt.de für die Beleidigung von ca. 15-18 % der Wähler eine Plattform biete. Die Ehrenrettung kam postwendend von Nichtwählern der Afd, die Herrn Posener ordentlich etwas ins Buch schrieben. Wenn der Döpfner höchstselbst alle paar Monate einen zerknirschten Artikel voller vermeintlicher Einsicht und Selbstkritik schreibt, aber weiterhin bei Welt.de reletiviert, verharmlost oder gar gleich ganz verschwiegen wird, führt das letztendlich nur zur kompletten Unglaubwürdigkeit. Warum ein renommierter Journalist, wie Stefan Aust dort noch fungiert, kann ich beim besten Willen nicht versteht. Wirft man für Posten und Pöstchen tatsächlich seine Überzeugungen und sein Renommees über Bord?
Wer sich regelmäßig per mail mit ARD+ZDF und selbsternannten Qualitätsjournalisten bei Spiegel, Stern, Zeit, Süddeutsche, FAZ und Welt duelliert, kann durchaus den Eindruck gewinnen, dass diese anstatt zu diskutieren lieber auf verbieten, verfolgen, verhaften und vernichten zurückgreifen würden.
“Auf der Plattform sollen öffentlich-rechtliche und private Sender und Verlage sowie Institutionen aus Kultur und Wissenschaft Medieninhalte wie Videos, Artikel und dergleichen bereitstellen können. ” Ein herrlicher Mischmasch, WER bitteschön soll das Zeug dann anschauen? Diejenigen, die schon jetzt die “Qualitätsmedien” MEIDEN ? “Die neue Plattform soll „nach unseren Werten ausgerichtet“ sein,..” und soll “HASS und HETZE” erschweren. DAS ist eine GENIALE IDEE, dann ENDLICH werden wir KEINE HETZE mehr über die AfD, über Trump, Putin, Orban etc und über die “pösen NAZIS und RASSISTEN” mehr hören . Ganz große KLASSE !! Heute konnte ich auf den Frontblatt einer Zeitung lesen. Demo mit 40000 Menschen in Münschen gegen Hetze. Habe ich mich gefreut, daß nicht nur die AfD, sondern alle, die seit Jahren “verhetzt” werden jetzt ENDLICH in Ruhe leben können. Lieber späte Einsicht als gar keine. “Wie die laufenden Finanzierung erfolgt, ist unklar. Gegebenenfalls auch durch die Rundfunkgebühren. DURCH RUNDFUNKGEBÜHEN !! Wenn das mit dem MEDIENKARTELL wahr werden sollte, MÜßEN wir ALLE gegen die ZWANGSABGABE für die ÖR KLAGEN, denn dann würden die PRIVATEN davon auch profitieren. Ich habe ALLE Privaten von meinem Fernseher verbannt, weil ich 69,00 EURO pro Jahr für dieses Zeug zahlen müßte, wenn ich es anschauen würde. Für mich wäre das BETRUG. Aber es ist noch nicht aller Tage Abend !! Übrigens, bei Hitler hat meine Familie vor allem englische Sender gehört, was damals ziemlich schwierig war aber trotzdem geklappt hat und in der DDR war es der Westen. Wenn denen das wirklich gelingen sollte, höre ich nur noch Österreich, die Schweiz und andere Sender. Ist heute kein Problem mehr Und es Gab und gibt IMMER FINDIGE, die das System überlistet haben und überlisten werden !!
Das “Redaktionsnetzwerk Deutschland” ist doch schon mal ein Anfang. “Investigative Recherche”, etwa zu Steuervermeidungsmodellen Reicher, kostet eben. Das “freie Unternehmertum” genießt hierzulande sowieso keinen guten Ruf und die “freie Marktwirtschaft” ebensowenig. Was also läge näher, als den kritischen, unabhängigen Qualitätsjournalismus als “systemrelevant” einzustufen, gerade in Zeiten von “Gesicht und Haltung zeigen gegen Hetze, gegen Rechts, gegen Rassismus” etc. Kraus, Ossietzky und Tucholsky hätten ihre wahre Freude. Naja, heute haben wir ja Augstein, den Geringeren, Böhmermann und Yücel. Man muss es ja nicht offensichtlich machen , dass die unabhängigen Medien vielleicht gar nicht so frei sind, wie die Leser glauben sollen. Und: welche Branche wird heute eigentlich nicht vom Staat subventioniert? Der Drogenhandel vielleicht, die Prostitution (wer weiß) . Ganz sicher nicht der sogenannte “kleine Mann”. Der darf dann, wenn er aus dem Osten ist und mittelalt, lesen, daß er ein Auslaufmodell ist. Eine digitale Plattform der Gutdenker nützt aber nur dann, wenn die alternativen Kanäle der Gegenöffentlichkeit vielleicht nicht direkt behindert werden, aber man ihre Nutzung zumindest etwas erschwert. Sollte machbar sein mit entsprechender Software. Brave, new World.
Wäre die gesellschaftliche Entwicklung der letzten fünf Jahre Inhalt eines Romans, würde man das Buch als holzschnittartig und unglaubwürdig nach 20 Seiten in den Altpapiercontainer entsorgen. Es ist alles so plump, durchschau- und absehbar. In Deutschland hat sich ein ideologisiertes parteipolitisches und mediales de facto Kartell entwickelt, das mit seiner Macht die Masse der Wähler narkotisiert. Mit Zuckerbrot und Peitsche. Die Strukturen wandeln sich kontinuierlich in eine totalitäre Zukunft. Armes Deutschland. Wenn der Krug brechen wird (weil kein Ruhigstellungs- und Erpressungsgelder mehr vorhanden sind), wird es Blut, Schweiß und Tränen geben. Aber keinen Weg mehr zurück.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.