Obama hat ihn bekommen. Wofür eigentlich, frage ich mich bis heute: im Januar 2009 wurde er Präsident, im Dezember des gleich Jahres der Nobelpreis… Hat er in dieser Zeit etwas Herausragendes getan(geleistet/in die Wege geleitet, außer, dass er Hussein heisst?? Nö. Ronald Reagen hätte ihn verdient. Aber Obama? Nun ja. Warum soll die merk-würdige Schwedin ihn nicht auch bekommen. Nobelpreise wurden früher mal für besondere Verdienste vergeben. Früher.
Madame Tussauds™ Berlin verfügt sicherlich noch über genügend Freifläche für einen gebührenden Stellplatz: Vorab- Anmeldungen für Schulklassen (namentlich solchen mit Unterrichtsausfall am Freitag) werden gern entgegen genommen).
Für diejenigen, die an Hintergrundinformationen interessiert sind, empfehle ich eine Internet-Suche nach “The Manufacturing of Greta Thunberg”. Die kanadische Journalistin Cory Morningstar hat hier einiges zusammengetragen über den, wie sie es nennt, “Non-Profit Industrial Complex”. Mache sich jeder selbst ein Bild ....
Ach, der Friedensnobelpreis ist doch schon lange nichts mehr wert, bzw. wird gern an absolut Unwürdige verliehen. “Greta” wäre dann nur eine Erweiterung auf behinderte Kinder. Und täglich wird die Welt irrer.
Sehr treffend! ... das entscheidende aber fehlt: wieso macht man sowas? Es ist selten der Fall, dass ein Politiker des Bundestages irgend etwas aus der Güte seines Herzens oder dem Idealismus seines [Klein]Hirns unternimmt (er wäre sonst ein—“Idiot”(Dostojewski)?); man sollte vielmehr, frei nach dem Journalisten-credo “All politicians lie” (oder vielmehr: nichts, was ein allzu politischer Mensch tut oder sagt, ist ohne Hintergedanken), von Manipulation ausgehen, mindestens als Auffang-Interpretation. Man bezweckt etwas, wann immer allzu politische Gestalten jemanden öffentlich ausloben. “Instrumentalisieren” ist hier sicher das richtige Wort—da hat der Artikel ganz recht; die entscheidenden Frage sellt er aber nicht (vllt. Mit Vorsatz? - Zur Lehre vom Stil, 10. “[...] Es ist sehr artig und sehr klug, seinem Leser zu überlassen, die letzte Quintessenz unsrer Weisheit selber auszusprechen.”); denn es drängt sich doch auf: instrumentalisieren—zu welchem Zweck?!? Dazu, von sich abzulenken. Wer seine eigenen Interessen durch die Handpuppe eines Kindes verbreiten kann, erhält damit den Bonus naiver, wohlmeindender Interpretation: “Kindermund tut Wahrheit kund”—selbst wenn sie das nicht tut, oder nur fast, da der Verstand nicht ausreichend entwickelt ist (Gute Vorsätze statt guter Gründe). Der erwachsene Verstand (wenn politisch, berechnend) bemächtigt sich sodann des Kindes als “(“Hintergedankenlose”) Fassade… und lähmt so die kritischen Denk-Kapazitäten allzu überforderter Köpfe, i.e. der Masse… das ist zutiefst unanständig; aber jede Erklärung dessen muss mit viel mehr Worten aufwarten, als die Allermeisten bereit sind zu lesen: “‘Alle Wahrheit ist einfach.’ - ist das nicht zwiefach eine Lüge?” (allzumal: im Zeitalten von twitternden “Spitzenpolitikern”?) ... Aber ist Manipulation denn nicht ohnehin seit JAHREN das WESEN der Nobelpreisvergabe selbst, als eines reinen politischen Instruments? Siehe Obama, Friedensnobelpreis-Träger von ungefähr
Das Kind hat zwar einen hypertrophen Intellekt, aber hinter diesem altklugen Worthülsen ist keine junge Persönlichkeit zu erkennen. Es lässt tief blicken, wie dieser hohle, unreife Sprechautomat von unseren dekadenten Medien gehypt wird. Ist sie die einzige entwicklungsgestörte Person auf weiter Flur oder ist das inzwischen grüner Standard? Die Kindliche Kaiserin von Katowice jedenfalls veranstaltet einen peinlichen Seelenstriptease, und beide Eltern – sie Sängerin, er Schauspieler, also auf Posieren gebürstete Bühnenmenschen – versagen kläglich beim Schutz ihres Kindes.
Ich finde den Kult um Greta Thunberg sehr, sehr seltsam. Allerdings sollten wir auch die unübersehbaren Schwächen dieses Mädchens akzeptieren und nicht von der Gegenseite her genauso instrumentalisierend in das gleiche Horn stoßen. Irgendwann wird das Kind unter der Situation ganz furchtbar zu leiden haben. Ich glaube, hier ist aus humanen Gründen Zurückhaltung geboten.
Das arme Kind völlig manipuliert und total fertig mit den Nerven. Ein Ausschnitt aus ihrer Rede in Davos, hat ihr ganzes Elend offen gelegt. Wer das Kind so abgerichtet hat (anders kann man das nicht bezeichnen), sollte hinter Gittern gesteckt werden, egal ob in die Klapse oder ins Gefängnis und sollten das die eigenen Eltern sein, kann ich nur sagen, die können ihr Kind nicht lieben, wenn sie es so jämmerlich für ihre Interessen missbrauchen. Ja, missbrauchen , denn wer als Eltern so etwas wissentlich zulässt, ist in meinen Augen Nichts anderes als krimminell!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.