@T. Schneegaß: Ich wollte nur das Prinzip erläutern, wie man es auf eine sinnvolle Coronapolitik übertragen könnte. Im öffentlichen Nahverkehr, beim Einkaufen und Frisör gibt es ja Maskenpflicht, so dass es doch zu wirken scheint. Bevor man jetzt beschließt, diese Maskenpflicht auch im Freien anzuwenden, muss man sich fragen, ob es überhaupt ein sinnvolles Ziel ist, alle Infektionen zu verhindern. Das ist es meines Erachtens nämlich nicht; denn es sollte in erster Linie darum gehen, die besonders bedrohten Menschen zu schützen, nicht aber jene, die diese Krankheit problemlos überstehen können. Gefährdete Menschen werden kaum darauf verzichten können den öffentlichen Nahverkehr, Supermärkte etc. aufzusuchen. An diesen Orten kann man von den jungen, gesunden Menschen erwarten, dass sie mit dem Tragen einer Maske Rücksichtnahme zeigen. Andererseits kann man von den bedrohten, oft alten Menschen erwarten, dass sie auf den Besuch von Feiern, Konzerten, Fußballspielen usw. verzichten. Ich tendiere in diesem Punkt zur Great Barrington Erklärung, die heute in einem anderen Artikel auf der Achse vorgestellt wird. Im übrigen halte ich es nicht für sinnvoll, sich an irgendwelche Neuinfektionszahlen und ähnliche Werte zu binden. Die einzigen Orientierungsgrößen sollten die Todeszahlen und die Auslastung der Krankenhäuser sein. Solange es dort keine alarmierenden Zahlen gibt, brauchen keine strengeren Maßnahmen beschlossen zu werden.
Herr@Dollhopf, Ihre Differenzierungen in Ehren, aber dem Anhänger der Pandemielüge ist es völlig Wurscht, ob sich einer Corona-Leugner, Coronapandemie-Leugner oder nur Pandemie-Leugner nennt. Es geht hier weder um Meinungsaustausch, noch um fairen Diskurs. Es besteht der politische Zwang dieses Lügengebilde mittels falsch interpretierer Zahlen, (Verhältnis Getesteter/ zu Corona-positiven ) falsch interpretierter Begriffe ( alle Corona-positiven= Infizierte) und einem falsch angewendeten Drosten-Test zu erhalten; mit aller GEWALT Krankheit zu suggerieren. Es geht um die Meinungshoheit mit instrumentalisierter Presse, instrumentalisierten Wissenschaftlern und hörigen Politikern, Diese Pandemie dient der großen Transformation. Wer sich dieser infamen Lüge widersetzt, wird gesellschaftlich geoutet und zur „ Schnägge“ gemacht. Lieber eine Schnecke, als ein falscher Hase, Herr Dollhopf.
Herr Kacpura, wie geil! “Theoretisch haben wir in der Hand, was mit uns geschehen wird.” Theoretisch ebbe, frei nach Jonathan Mostow: There’s fate but what we make not for ourselves. Auf gut Deutsch, et kütt wie et kütt.
Herr Dr Lehnhoff, Sie schreiben: “Es gab und gibt keine Coronapandemie”. Diese Formulierung macht es den Coronaunterstützern relativ einfach, Sie als Corona-Leugner zu diffamieren und es gilt bekanntlich “Kontaktschuld”, also für uns Mit-“Foristende” hier. Obacht also. Mit Ihrem nachgestellten Begründungssatz drücken Sie zwar aus, dass es sich beim vorausgehenden Aussagesatz um Corona-Pandemie[!]verneinung dreht, denn sie sagen ja, “es sei denn man nimmt eine völlig unsinnige Neudefinition [von Pandemie] vor.” Aber da die Negation der Existenz des Virus das Nichtvorhandensein seiner Pandemie logisch zwingend inkludiert, kann Ihnen durch einen Umkehrschluss unterstellt werden, dass Sie prinzipiell Virusleugner seien. Um den Deppen der herrschenden Coronapandemie-Befürwortung deren Denunziantentagwerk etwas schwieriger zu machen, müssen Sie hier eine explizite prinzipielle Coronavirus-Affirmation mit beifügen! Denn wir, wir sind nur “Leugner” dieser Fantasiepandemie, sonst nichts weiter. Niemand von uns hat die Absicht, dem kleinen Christian Heinrich Maria sein Spielzeug wegzunehmen.
Stellen wir uns vor, dass nicht die Kühlhaustemperatur und Werteerhalt die Bewegungsgründe des Rädchendrehers sind. Stellen wir uns vor, dass nicht das Wohl des Volkes, nicht erhalt der Wirtschaft des Schulwesens, sondern simpler Machterhalt die Triebfeder ist. Lockdown hat zu absurden (überhöhten) Umfragewerten für die Regierenden geführt. Warum sollten die Nutznießer der Angst ihre Taktik ändern? Bis zu den Wahlen. Theoretisch haben wir in der Hand, was mit uns geschehen wird. Wenn bei bisherigen Maßnahmen die aktuelle Sonntagsfrage zu 55% für die Alternative ausfallen würde, hätten wir am Montag Aufforderung zur Party im ganzen Land und eine uneingeschränkte Reisefreiheit. Nicht Vernunft, nicht ein Mittelweg sind wichtig- entscheiden die Umfragen. Wie schon der Dichter schrieb: ” Vernunft ist stets bei wenigen gewesen”.
Beim Lesen des Artikels fiel mir gegen Ende sofort Jean-Claude Juncker ein, der in einem “lichten Moment” ganz offen zugab, daß die EU-Verantwortlichen genau das tun, nämlich am Rad drehen, Reaktionen der Bürger beobachten und weiter zu drehen, wenn keine Gegenreaktion erfolgt. Außerdem mußte ich auch an den Frosch denken, der in gaaanz langsam wärmer werdendem Wasser gekocht wurde und erst kurz vor seinem Tod merkte, daß es für ihn nicht gut lief. Wir auf der Achse merken dagegen schon etwas, befinden uns aber genau wie über die über 80% anderen Deutschen in der gleichen Lage wie der Frosch. Die heutige Pressekonferenz der Herren Spahn, Wieler und ihrer Begleitung gibt mir wenig Hoffnung auf Besserung, denn diese Menschen redeten immer noch von “Neuinfizierten” und nicht von positiv Getesteten -und das nach dem neuesten Vortrag von Professor Streeck auf dem Wirtschaftsforum “Neu Denken”, das vom 1. bis zum 3. Oktober 2020 in Hamburg stattfand. Dabei müßten sie es doch besser wissen und das auch offen aussprechen - es gibt also doch einen einst heimlichen Plan, der es aber Dank Achse et al schon lange nicht mehr ist….
Aber Herr Dr. Karl Wolf, kennen Sie nicht die Fakten? Es gibt keine Pandemie. Die PCR-Tests, mit denen man sie begründet, taugen nicht zur Diagnose. Die sogenannten “Infizierten” sind also gar nicht infiziert und stellen keine Gefahr dar. Es wird inzwischen schon eine Riesenklage gegen Drosten und Konsorten vorbereitet, die mit ihren fehlerhaften PCR-Tests und den daraus folgenden Lockdowns einen immensen Schaden angerichtet haben. Alles steht und fällt mit diesem Test! Hoffentlich wird die Klage bald erhoben. Ich habe dieses Corona-Possenspiel mehr als satt!
Dr.@Karl Wolf, von Beginn an verfolgen Sie den Corona-Hype zusammen mit uns auf der Achse. Sie kennen die Zahlen, Sie wissen, daß Infizierte nur bis zu EINEM Prozent wirklich ansteckend sind. Sie wissen, daß 90% der Infizierten, also der ERKRANKTEN, kaum Symptome aufweisen und Sie wissen auch, daß über 80% alte Menschen mit Vorerkrankungen die Risikogruppe darstellen. Masken bei Kindern ist Kindesmißbrauch. Wenn es stimmt, und Sie tatsächlich einen Doktortitel in Ihrem Namen führen, kann ich Sie nur wegen Ihrer eigenen verantwortungslosen Anschuldigungen zur Mäßigung aufrufen! Monatlich sterben 75 000 Menschen ( bis dato also annähernd 750 000) in Deutschland. Bislang gibt es seit Beginn des Jahres 9-10 000 Coronatote. Manche davon starben nicht an, sondern mit Corona. Es gibt nirgends Übersterblichkeit ( auch nicht in Italien und Spanien) und Gates selbst sagt, daß die Anzahl an Kollateraltoten die COVID-19- Toten weit überschreiten wird; Menschen mit Krebs und Herzinsuffizienzen, die aufgrund eines irrtümlichen Pandemie-Hypes verstarben, oft alleine, da es Besuchsverbote gab. Dazu noch unzählige Malariatote, Hungertote, aufgrund des wirtschaftlichen Lockdowns!! Ihre Panik ist unanständig und unterstützt eine große Lüge, Dr. Karl Wolf. Diese Krise ist hausgemacht. Schweden und Weißrussland geht es ohne Masken ausgezeichnet. Oder ist das ein anderes Virus? ....und in Frankreich geht es um 10 zu Bett?? Mann, Mann, Mann .....
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.