Warum gilt die eigentlich nicht? Entschließung der UN-Menschenrechtskommission vom 17. April 1998 (Teil 1) Artikel 1 Die in dieser Erklärung gesetzten Normen sind in allen Situationen anzuwenden, einschließlich Friedenszeiten, Situationen von Störungen und Spannungen, innerstaatlicher bewaffneter Konflikte, Situationen gemischter innerstaatlich-zwischenstaatlicher bewaffneter Konflikte und Situationen des öffentlichen Notstandes. Die Normen in dieser Erklärung sind unter allen Umständen verbindlich. Artikel 2 Diese Normen sind verbindlich für und anwendbar auf alle Personen, Gruppen und Obrigkeiten ungeachtet ihres gesetzlichen Status. Artikel 3 Rechtswidrige Bevölkerungstransfers umfassen eine Praxis oder Politik, die den Zweck oder das Ergebnis haben, Menschen in ein Gebiet oder aus einem Gebiet zu verbringen, sei es innerhalb internationaler Grenzen oder über Grenzen hinweg oder innerhalb eines, in ein oder aus einem besetzten Gebiet ohne die freie und informierte Zustimmung sowohl der umgesiedelten als auch jeglicher aufnehmenden Bevölkerung. Artikel 4 1. Jeder Mensch hat das Recht, in Frieden, Sicherheit und Würde in seiner Wohnstätte, in seiner Heimat und in seinem Land zu verbleiben. 2. Niemand darf dazu gezwungen werden, seine Wohnstätte zu verlassen. 3. Die Verbringung einer Bevölkerung oder von Bevölkerungsteilen darf nicht angeordnet, angeregt oder durchgeführt werden, es sei denn, ihre Sicherheit oder zwingende militärische Gründe verlangen es. Alle auf diese Weise verbrachten Personen haben das Recht, unmittelbar nach Beendigung der Umstände, die ihren Ortswechsel erzwungen haben, zu ihren Wohnstätten, in ihre Heimat oder an ihre Herkunftsorte zurückzukehren. Artikel 5 Die Besiedlung eines besetzten oder umstrittenen Gebiets durch die Besatzungsmacht bzw. die es faktisch beherrschende Macht mit Teilen ihrer eigenen Zivilbevölkerung, sei es durch Transfer oder Anreize, ist rechtswidrig.
Zum ersten Mal hatte ich Zweifel an der Integrität der UNO , als die versammelten “Diplomaten” dieser Klima - Göre aus Schweden applaudierten. Was ich aber hier lese, hätte ich nicht für möglich gehalten; und ich frage mich, wieso ich so naiv sein konnte und dieser Ansammlung von offensichtlich korrumpierten und voreingenommenen Delegierten noch eine gewisse Kompetenz zugetraut hatte. Die Besetzung des Sicherheitrates steht allerdings seit langem in der Kritik, weil sie unzeitgemäß ist. Und es ist natürlich ein schlechter Treppenwitz der Geschichte, dass Kriegstreiber wie die Russische Förderation und üble Diktaturen wie die sogen. Volksrepublik China dort einen Sitz haben. Auch kann es nicht wahr sein, dass wir uns in Deutschland vor allem über ein paar bescheuerte Anti - Juden mokieren, wenn man die Tatsache bedenkt, dass notorische palistinensische bzw. muslimische Israel - Hasser ( 9 / 11 / , Olympische Spiele 1972) Massenmorde begangen haben. Das fällt mir spontan zu dem aufschlußreichen Beitrag von St. Frank ein .....
Wallah Bruder, wenn Adolf das noch miterleben dürfte, dass Staaten, der fast ganzen Welt auch europäische, sich jahrelang darauf einigen den Grossteil ihrer kritischen Anklagen gegen den einzigen mehrheitlich jüdischen Staat der Welt zu richten, er hätte sicher Freudentränen in den Augen. Makaber und geschmacklos! Aber leider seit Jahren die Realität, die dort (bei der UNO) fast unwidersprochen abläuft. Hat diese erbärmliche Truppe auch schon einen Antisemitismusbeauftragten als Feigenblatt?
Und genau das ist eine der supranationalen Organisationen von denen ich predige, dass man ihren Einfluss von unserer Innenpolitik fernhalten muss. Die moralische Qualität der europäischen UN-Beamten überbietet die der Diktaturen um den Faktor der Heuchelei. Das ist genau die pseudo-liberale “Elite”, die den Begriff der “liberalen Demokratie” gekapert hatte. Der UN-Sonderberichterstatter für Migration Peter Sutherland (1946-2018) sprach sich für den Kolonialismus in Europa aus und für einen Völkermord an der europäischen Bevölkerung durch Massenmigration. Die UN arbeitete Pläne aus, wie viele Menschen man in die einzelnen europäischen Staaten quetschen könne. Ein Volk durch andere Völker zu ersetzen ist ein rassistisch motivierter Völkermord. Die WEF nennt Sutherland den “Vater der Globalisierung”. Klaus Schwab: “With the passing of Peter the World Economic Forum has lost a great friend and a personality who was absolutely essential for building the Forum into a truly international organization with global impact.” António Guterres: “deeply saddened by his passing” “fearless and forceful in his advocacy for some of the world’s most vulnerable people”. Jean-Claude Juncker: “giant of Irish, European, and international public life.”
Die UNO ist ein demokratisches Gremium für Diktaturen, wo sie demokratisch gegen Demokratie & Menschenrechte abstimmen können.
Nur eine kleine Anmerkung zu Idi Amin als Erinnerung: Der muslimische Hitlerverehrer fand ein großzügiges Exil in SAudi-Arabien, wo er es sich noch bis 2003 gut gehen lassen konnte.
Der UNHCR war nicht einmal fähig, im Jahre 2015 die ca. 400 Millionen USD p.a. auf zu treiben, um genügend Lebensmittel in den Lagern in Nahost, um Syrien herum zu kaufen. So kam es dann zu der Invasion nach Europa, vornehmlich in das deutsche Sozialsystem. Wie gewünscht von den hyperfertilen, muslimischen Eroberern. Heutige Kosten der Invasion allein für DE: Geschätzt 50 bis 70 Milliarden, das sind 50.000 bis 70.000 Millionen - pro Jahr. 400 Millionen sind 0,4 Milliarden ... .
Richtig, aber auch nicht wirklich neu. Kein Vorwurf an den Autor. Die UNO ist ein widerlicher Diktatoren-Klüngel, und die “westlichen” Staaten finanzieren und unterstützen das alles fröhlich, Deutschland ganz vorn dabei. Das gleiche Niveau von Moral und Ehrlichkeit gilt übrigens beim Kampf für das Weltklima unter dem Dach der UNO. Und bei der WHO, von der wir uns die Freiheit und die Gesundheit zerstören lassen, unter de facto chinesisch-kommunistischer Führung, mit einem Chefmacker, dessen Charakter genauso hässlich ist wie seine Fassade. Was übrigens die höfliche Variante ist.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.