@Andreas Rühl: Für das Phänomen, das Sie beim TV Auftritt von Merkels Lieblingskronprinz mutmaßen, haben Kameraleute backstage ein Wort: “Kameraständer”. Soll bei Politikern im Genuss des Rampenlichts nicht so selten sein.

Es ist ein Staatsstreich. Wir sind im GG20(4). Der Rest ist nur von akademischen Interesse. Einem Krieg kann man vielleicht ausweichen (wobei man da wird allmählich das Sonnensystem verlassen müssen). Ansonsten muss man eben kämpfen. Die Mittel dazu sind nach militärischen Gesichtspunkten auszuwählen, gut ist was den Sieg wahrscheinlicher Macht. Das kann auch hier und da immer noch ein juristisches Mittel sein, aber man sollte schon realistisch sein, sonst Ist man Chancenlos.

Pandemie der falsch Gewählten. Die sollten alle in geschlossene Räume. Ungetestet: “Keine Impflicht” sagen und Schikane meinen.

Ich möchte nicht in der Haut der gentechnisch manipuliert Geimpften stecken. Als Mengele Probanden nicht zu wissen, wann und wie verheerend die Impffolgen einsetzen. Zu womöglich lebenslanger Immuninkompetenz verurteilt, die sogar vererbbar sein könnte. Nie wieder ein freies, selbstbestimmtes Leben führen zu können, da jede kleine Infektion das sozialverträgliche Frühableben besiegelt.

Es ist doch absurd! Aufgrund von Spekulationen (unser Gesundheitssystem könnte überlastet werden - war und ist es nicht!!) und willkürlicher Werte wird Politik gemacht! Ungeimpfte sollen negative Tests präsentieren um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, diese aber bald selbst bezahlen! Meiner Meinung nach verstößt das gegen das GG. Allerdings bin ich kein Jurist. Herr Gebauer, kann so etwas juristisch geklärt werden? Einer Klage würde ich mich anschließen!

Das Bild sagt genug, den Ton kann man sich sparen. Diese drei Figuren,links der die Oberpfeife vom Haupt-Shithole, rechts Frankens Rache an Bayern, und in der Mitte Stalins Rache an Deutschland. Wir brauchen keinen Idioten aus Österreich mehr, um dieses Land abzuwracken, das schafft die Abrissbirne aus den DDR-Restbeständen mit ihren Fanboys ganz alleine. Dass die Mehrheit der Untertanen das gut finden, das hatten wir auch schon mal. Ein Käfig voller Narren,weit und breit kein Elser oder Stauffenberg., der Hoffnung gibt.

“Gut gebrüllt, Löwe”, fiel mir als erstes ein, nach den abschließenden Worten von Herrn Gebauer. Als völliger Laie in Rechtsfragen frage ich mich dann aber, “was mache ich denn dann jetzt?” um mein “Recht einzufordern”. Wo reiche ich Klage ein? Gegen wen, wogegen genau und auf welcher Grundlage? Welche Kosten entstehen, wer muß sie ggfs. tragen und kann ich mir das leisten? Solche Fragen mögen manchem naiv erscheinen und bei Juristen vielleicht ein müdes Lächeln hervorrufen, ich denke aber, daß es vielen gewöhnlichen Menschen so geht, die mit der Corona-Politik nicht einverstanden sind. Dann schließt man sich eben, auch mangels Alternativen einer Querdenker-Demonstration an, um überhaupt irgendetwas zu tun, weil es eben aus verschiedenen Gründen nicht jedem gegeben ist selbst etwas zu organisieren oder juristisch tätig zu werden. Es wäre einmal gut zu wissen, was man als Einzelner tatsächlich tun kann. Wem man sich ggfs. anschließen kann. Herr Gebauer bleibt hier schuldig, wie denn sein Rat “sein Recht auch einzufordern” konkret in die Tat umgesetzt werden kann. Vorschläge?

Ich finde, es ist langsam an der Zeit, festzustellen, dass alles Reden jetzt genug ist. Es geht jetzt nur um eines: ein Richter hat festzustellen, warum es eine “Pandemie von nationaler Tragweite” gibt. Dieser Richter wird dafür keine Gründe finden, das ist mehr als evident. Und somit besteht keine “Pandemie von nationaler Tragweite” und somit ist ein Betrug und also ein Verbrechen zu konstatieren. Weil es aber nirgendwo einen Richter zu geben scheint, der die obige Frage beantwortet, ist der Widerstand der Bevölkerung gegen die Feinde des freiheitlichen und demokratischen Staats legitim. Mit dem Zweck, dieses Regime nachhaltig hinwegzufegen.