Angeblich gibt es doch Gewinner, laut MSN sind die Grünen seit dem Chemnitz-Pogrom in der Wählerbefragung um 2% gestiegen und die AfD um 2% gefallen!?

Ich glaube nicht, daß die Sachsen darunter leiden. Im Ausland haben die Menschen andere Sorgen, als sich um Deutschland, was ja auch bei etlichen Menschen nicht so beliebt ist, zu kümmern.  Frankreich, Italien und Spanien haben mit etlichen Asylanten ebenfalls Problem aber ich könnte mir vorstellen, daß viele Politiker dieser Länder über Deutschland den Kopf schütteln, wie “zaghaft” von Seiten vieler Politiker und oft auch von der Justiz mit Straftätern umgegangen wird. In Italien und in Frankreich wurden einige Angreifer erschossen. Da hätten wahrscheinlich in Deutschland verschieden Organisationen, Politiker und Medien zu Lichterketten bis nach Honolulu und zurück aufgerufen. Vor Fünf Tagen wurde in Essen bei einem Einsatz in einer Shisha Bar eine Polizistin schwer verletzt, die Polizisten setzen Pfefferspray und einen Schlagstock ein, als andere Männer die Verhaftung des Täters verhindern wollten. Pfefferspray und Schlagstock !!  WARUM haben sie nicht ihre Waffe eingesetzt ?  DÜRFEN sie das nicht ?? In diesen Dingen werden wir noch nicht von der DDR eingeholt, denn dort saßen die Waffen der Polizisten recht locker.  Die einzigen BEIDEN Verlierer sind für mich die große Koalition, allen voran Merkel und die Medien, die sich an den zum Teil Fake Nachrichten beteiligt haben und das, ist auch gut so!!. Denn wer so argumentiert, hat das VERTRAUEN von großen Teilen des Volkes verspielt !! Als Günter Guillaume als Agent im Bundeskanzleramt enttarnt wurde, hat Brandt seinen Rücktritt verkündet. Ich erwarte von Frau Merkel, daß sie ebenfalls ihren RÜCKTRITT verkündet ! Die OB von Chemnitz hat für mich ebenfalls versagt und sollte zurücktreten. Die Gewinner des Ganzen ist die AfD. Sie kann sich genüßlich zurücklehnen und sich über ihren Zuwachs freuen.

Ich komme auf andere Verlierer und Gewinner: 1. Verlierer Deutschland? - Nicht wirklich; das war auch nicht nachhaltig so, als 1992 und 1993 Ausländer bei lebendigem Leib verbrannten. Nur der Slogan “Die Welt zu Gast bei Freunden” zieht vielleicht nicht mehr. - 2. Sachsen: D’Accord. Selbst Spezialisten fühlen sich nicht mehr willkommen, wenn sie nicht biodeutsch aussehen. - 3. Die Presse: Ja. Aus mehreren Gründen: Die Pegida-affinen Blätter entwickeln sich zu sprachpuristischen Spiegelbildern der ihnen eigentlich so verhassten linksliberalen Presse, wenn sie auf dem Begriff der Hetzjagd herumreitet, und letztere ist Maaßen auf den Leim gegangen, weil sie nur noch seine Desinformation in der Causa Chemnitz wahrnehmen und dabei unter den Tisch fällt, dass Maaßen V-Leute im Umfeld von Anis Amri verschwiegen hat. - 4. GroKo: Jein. Bzgl. Maaßen ist der Schaden schon vorher aufgetreten, weil man ihm durchgehen ließ, die Wahrheitsfndung im NSU-Komplex zu hintertreiben. Maaßen jetzt in den Ruhestand zu versetzen, würde im Gegenteil als Führungsstärke angesehen werden. - 5. Der Bundestag: Verlierer, weil das Verschleiern der V-Leute Amris Salafistenszene nun auf der Tagesordnung nach hinten rutscht. - 6. Maaßen: Gewinner (vgl. 3 und 5). Das Herumreiten auf Hetzjagd oder Nicht-Hetzjagd wird kaum dazu taugen, ihm deswegen den Stuhl vor die Tür zu setzen, und je mehr dieses Thema in der Öffentlichkeit breitgetreten wird, desto mehr wirken seine ganzen anderen Verfehlungen (Verhalten im NSU-Fall und im Fall Amri, Weitergabe von Informationen an potentielle Objekte einer Überwachung, Versuche, kritische Berichterstatter wie netzwelt.org mundtot zu machen) als konstruiert.  - 7. Die Öffentlichkeit (ohne Neonazis): Verlierer. Derzeit wird die Diskussion breitgetreten, ob in Chemnitz Hetzjagden stattgefunden haben oder nicht. Der eigentliche Skandal, nämlich dass Menschen um ihr Leben rennen müssen, nur weil sie anders aussehen, ist kein Thema mehr. - 8. Neonazis: Gewinner, siehe 7.

Hätte diese Kanzlerin, bevor sie sich zu den Vorfällen in Chemnitz äußert, bei den zuständigen Behörden vor Ort und beim Verfassungsschutz kundig gemacht über die aktuelle Lage und die bis dato bekannten Fakten, dann wäre dieses Video zumindest nicht durch ihre fahrlässige Äußerung zur Wahrheit erhoben worden. Da fällt es mir schwer zu glauben das dahinter keine Absicht gesteckt hat ! Das alles vor dem Hintergrund, das in der Vergangenheit ständig von “fake news” von rechten Gruppen im Netz gewarnt wurde.

Seltsam, dass Gefahr immer nur von der AfD ausgeht. Niemals von anderen Parteien und deren Protagonisten, was auch immer sie tun und sagen und niemals von Medien, die agieren wie z.B. im Fall Chemnitz.

Großartiger Beitrag, der die Vorkommnisse auf den Punkt zusammenfasst.

Das Rätselraten um den größten Verlierer dieses Chemnitz-Dramas ist, wenn man die Abend-Nachrichten richtig interpretiert, gelöst. Es ist Merkel. Sie war es, die diese angebliche Hetzjagd behauptet hat, ohne diese schlüssig zu beweisen. Maaßen, der die Hetzjagd verneinte, sollte, im Zuge einer Beweisumkehr alleine die Beweislast für seine Erkenntnisse tragen.  Er hätte es sich einfach machen und ein Video zeigen können, auf dem keine Hetzjagd zu sehen ist. Das hätte genau so wenig Beweiskraft gehabt, wie das windige Zeckenbiss-Video. Ironie beiseite. Hängen geblideben ist doch das Bestreben des Mainstreams, Merkels Aussage als sakrosankt hinzustellen. Die Staatsratsvorsitzende hat immer Recht. Dies zu beweisen, war kein Mittel zu schäbig. Dennoch ist es nicht gelungen. Maaßen ist zwar nicht gerade als Sieger vom Platz gegangen. Nach jetzigem Stand ist er aber nicht so beschädigt wie Merkel.

Die o.g. Zeilen von Herrn Wolfram Weimer / 12.09.2018 / 15:00 sind “bedauerlicherweise” die klarste Darstellung des Sachverhaltes.