Als täglicher (immer noch) Tagesschaugucker kann ich das für jeden Betrachtungszeitraum bestätigen. Dazu kommt die in jeder Hinsicht tendenziöse inhaltliche Berichterstattung. Das kann Kampagnencharakter annehmen, wie z.B. beim Familiennachzug für Flüchtlinge vor Weihnachten zu sehen war. Tagelang das eine Thema, dauernd Grüne, Linke, linke NGOs und linke Bischöfe, auch wenn es gar keine neuen Fakten gab. Man kann aber immerhin seinen Geist schärfen, wenn man das Ganze mit Distanz guckt und anschließend gemeinsam reflektiert, was da wieder falsch, schief und tendenziös war.
Sie schreiben, daß die LINKE im Staats-TV überproportional zu Wort kommt: Noch vor ein paar Jahren dachte ich, naja, die machen das, weil die eben im Bundestag sitzt; des Proporzes wegen.. Inzwischen bin ich mir ziemlich sicher, daß die Redakteure von Tagesschau & Co. die LINKE deshalb so oft zu Wort kommen lassen, weil die exakt deren politische Ansichten vertreten. Ich glaube, insbesondere den jüngeren der an der linken Henry-Nannen-Schule und bei superlinken Professoren der „Politologie“ ausgebildeten Journalisten sind inzwischen selbst Grüne und die Merkel-CDU zuwenig links. Die LINKE hingegen verkörpert 200 Jahre nach der Geburt von Karl Marx perfekt den antikapitalistischen Zeitgeist. Daß es gerade einmal knapp 30 Jahre her ist, daß der Kommunismus in Europa tösend zusammengebrochen ist, stört da nicht weiter.
Der ÖR-Rotfunk, wie er leibt und lebt. Keine Überraschung.
Gut beobachtet Herr Röder ! Ein ähnliches Phänomen gab es vor der Wahl. Da war auch der Anteil der AFD-Repräsentanten in den üblichen Talk-Shows fast kaum messbar. Erst als die AFD Alarm schlug und das Thema öffentlich machte , wurde in der gleichen Woche “zufällig” Herr Gauland zu Plasberg und Weidel zu Illner eingeladen.
Halte mich an Broder: 75% Regierungspropaganda, Rest Schrott; gilt ebenso für ZDF. Eines muß aber doch noch gesagt werden: wer bei ARD und ZDF in Rente geht, erhält ZUSÄTZLICH zur gesetzlichen Rente eine freiwillige lebenslange MONATLICHE Zahlung von durchschnittlich 1588€ (ARD) bzw. 2002€ (ZDF). Danke, Zwangsgebührenzahler!
Fakten auf den Tisch gebracht. Justitia soll ja auf dem rechten Auge blind sein, warum also die Journalie nicht taub auf derselben Seite? Mich würde interessieren, warum dies so ist. Vielleicht (!) haben ja die Chefredakteure des ARD eine Erklärung parat. Ich würde es jedensfalls sehr spannend finden, mir anzuhören mit welcher Rabaulistik da argumentiert werden würde. Wahrscheinlich traut man der AFD einfach nicht zu, sich zu solch komplexen Themen zu äußern… Spannend wäre es gewesen, wenn Sie Ihre Untersuchung auf das ZDF ausgedehnt hätten.
Sehr geehrter Herr Röder, was Sie hier aufzeigen ist aber noch gar nichts gegen Nachrichten, Kommentare und Redaktionsbeiträge im öffentlichen Rundfunk. Zum Beispiel WDR 5 Radio am Tag vor der Karlspreisverleihung: in halbstündigen Abständen (Nachrichten / Kurznachrichten) Lobhudeleien auf Macron bis zum Abwinken: “ein Mann der sich durchsetzt gegen alle Widerstände (? Trump ? ) und schon so viel geschafft hat ..... und - natürlich - ist er der Europäer par exellence.” Gesprochen wird immer von “Europa”. Nur kurze Anmerkung, Europa besteht aus 49 Staaten, die EU hat 28. Europa ist also etwas anderes als die EU !! Und von diesen 28 sind die wenigsten der Meinung von Macron und Merkel - und mit dieser Totgeburt “EURO” wird ein gemeinsamer Wirtschaftsraum nie funktionieren können! Diese Währung ist der Grund für Zwietracht, Streit, Übervorteilung und Ausplünderung. Entsprechend der medialen Parteilichkeit werden die Einen medial “schön geredet” ( Macron ) und die anderen halt “schlecht geredet”. Fatal ist, dass infolge des Schlechtredens ( z.b. Trump, Putin, AFD ) sich scheinbar die Erfordernis eines Heilsbringers (Macron) gut darstellen lässt ! Die Parteilichkeit der Medien hat mit Pflege oder Stärkung von Demokratie nichts aber auch gar nichts zu tun.
Eben dies, Herr Röder, fällt mir bereits seit dem Einzug der AFD in den Bundestag auf: Die stärkste Oppositionspartei kommt nicht zu Wort - damit war zu rechnen. Ich habe mir vorgenommen, demnächst bei der Tagesschau nachzufragen. Vielleicht ist ja geplant, nach so viel Jahren der Tagesschau ein zeitgemäßeres Gepräge zu geben, eventuell auch einen neuen Namen, etwa “Aktuelle Kamera”...
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.