Wer “KI” mir Intelligenz in Verbindung bringt beweist damit höchstens das er über selbige nicht verfügt. Gut, damit bewegt er sich auf dem Niveau von 90% der Weltbevölkerung, ist also in guter Gesellschaft. Ansonsten läuft hier einfach das Standardmodell des modernen Finanzkapitalismus ab. Steche die Gier an und schon wird das letzte noch aktive Hirnneuron abgeschaltet und du kannst irre Summen von den Deppen zu dir umleiten. Und wenn du nicht genug Deppen findest, dann gehst du über den Staat, der die Kohle anschließend mit nackter Gewalt aus seinen Untertanen presst. Das Modell ist zwar langweilig, funktioniert aber immer.
Der Begriff “Künstliche Intelligenz” (“KI”) ist irreführend und bei genauer Betrachtung falsch, weil auch komplexere und verschachtelte Algorithmen, die auf (informations-)mathematischen Verknüpfungen aufbauen, nachweislich keine allgemeinmethodischen Lösungswege generieren. Tatsache ist: Algorithmen können nur das, was man ihnen vorher einprogrammiert hat. Interdisziplinäre Weitsicht ist mitunter für (die) “KI” schon ein riesiges, unlösbares Problem mit fatalen Folgen. Beispiel: Ein Informatiker, der Kurse in Python und Pandas anbietet, wurde von Meta/Facebook ohne nachvollziehbare Begründung lebenslang bei der Schaltung von Werbung gesperrt. Hintergrund des KI-Interpretations-Irrtums: Python ist eine Programmiersprache. Pandas ist eine Python-Programmbibliothek zur Analyse und Darstellung statistischer Daten. Die Annahme, dass seine Werbung lebende Tiere zum Inhalt habe, beruht(e) auf “KI”, nicht auf der Einschätzung eines Menschen. Als er dagegen Beschwerde einlegte, wurde seine Beschwerde wiederum von “KI” beantwortet – und zwar im Ergebnis genauso sinnfrei. Ohne hier viele Worte zu machen: »KI« ist ein reines Glaubens- und Unterdrückungsinstrument. Es wird suggeriert, dass die Mächtigen aus Staat und Industrie jetzt noch mächtiger sind und die Untertanen die »KI«-Macht fürchten sollen. Das was die »KI« propagiert sind die neuen Denkgesetze. Um das zu erreichen, muss erst einmal dem Volk jeden Tag mantramäßig eingehämmert werden, wie toll »KI« ist. Weitere Ausführungen zu diesem Thema siehe exemplarisch meinen Gastartikel auf »Ansage.org«: »Theorie und Praxis der künstlichen Intelligenz«
“Bereits ChatGPT in seiner Version als komplexes Sprachmodell lässt sich mit einigem Erfolg dazu nutzen, wissenschaftliche Arbeiten zu manipulieren.” - Gibt es denn heutzutage noch “wissenschaftliche Arbeiten”, die nicht manipuliert sind? Oft beginnt doch die Manipulation schon bei der Fragestellung. -Und ChatGPT bastelt ja aus den Daten, die es im Internet oder sonstwo findet seine Ergebnisse, vermutlich wird also mit der exponentiellen Zunahme des Datenschrotts im Internet auch der Output von KI-Sytemens zunehmend schrottreif. Wer wollte dann noch eine KI-erzeugte Analyse oder Entscheidung rechtsverbindlich als geprüft und freigegeben unterschreiben? Das traut sich höchstens noch ein Arzt, denn hier muß der Patient ohnehin unterschreiben, daß er mit jedweder Behandlung einverstanden ist, egal ob sie nützt oder ihn umbringt. KI wird überschätzt und ist einfach nur ein heißer Scheiß, mit dem sich eine Zeit lang sehr viel Geld verdienen läßt. Die gesamte Digitalisierung ist in dem Moment entzaubert, indem durch den Ausfall wichtiger Systeme (Energieversorgung, Industrieprozessanlagen), egal ob verursacht durch Fehler oder Manipulation, unsere gesamte Zivilisation für mindestens 2 Wochen oder länger zurück in die Steinzeit katapultiert wird, und dieser Fall wird eher früher als später eintreten, denn die Goldgräberstimmung in der Branche macht auch die Politik und die Unternehmensführungen derart leichtsinnig, daß sie garnicht wissen wollen, wo die Risiken liegen.
Automatisch generierte Fakten sind wichtig, denn wie sollten die Bots sonst wissen was sie behaupten sollen?
Wovon schreibt der Mann? Offenbar ist die KI als Tiger gestartet und als Bettvorleger gelandet, mit zu wenig Volumen. Das Prinzip lässt sich mit wenig Money adaptieren, womit GIGA,-Investitionen im Regen stehen. Blöd gelaufen, also braucht es nun PR, für die nächste Generation eines Lügengenerators. Nun wird der passende Wundermann-Schauspieler ins Feld gejagt. Gähn! Was ist eigentlich aus den alten Visionären geworden, z. B. den Erfinder des iPod? Auch so ein Ding, was niemand brauchte.
Menschen wie Altman sind nicht frei. Sie leben gefährlich. Es passiert ja jeden Tag so viel.
“...schon jetzt agiere das Netzwerk auf dem Level eines Grundschülers…” Super, das heißt es kann schon jetzt die Reden für Mitglieder des Bundestags schreiben! Enorm, denn die werden ja dann klar besser ausfallen als die aktuellen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.