Gestern war bei n-tv ein Live-Bericht von der FFF-Demo in Aachen zu bewundern. Die noch recht junge Reporterin versuchte gar nicht erst, ihre Begeisterung über die Veranstaltung zu verbergen und entsprechend fiel dann auch ihr Bericht aus. Sie interviewte einen Teilnehmer, der sie mit der Weisheit beglückte, in spätestens neun Jahren sei alles vorbei, die Temperaturen würden um vier bis sechs Grad steigen, die Polkappen würden abschmelzen und alles werde absaufen, wenn wir jetzt nicht radikal umsteuern und sofort alle Kohlekraftwerke abschalten. Kam da etwa eine Nachfrage, wo er denn den Schwachsinn mit den neun Jahren und den vier bis sechs Grad her hat, schließlich wird sowas selbst beim IPCC nirgendwo vermeldet? Wurde er vielleicht befragt, wo denn der Strom herkommen soll, den wir für unser Land in der jetzigen Form brauchen, wo doch die erneuerbaren Energien normalerweise nicht einmal die Hälfte des benötigten Stroms produzieren können (nebenbei bemerkt: Kernkraft kommt natürlich für die selbsernennten Klimaretter auch nicht in Frage!)? Es kam nichts, bei kritischen Fragen war völlig Fehlanzeige, stattdessen zustimmendes Nicken und begeistertes Lächeln. Auch bei der Studiomoderation war nichts Kritisches zu hören. Heute morgen in unserer Lokalzeitung das gleiche Bild. Stattdessen Klimahysterie überall. So geht also kritischer und neutraler Journalismus heute, die Aktuelle Kamera lässt grüßen, und das noch nicht mal bei einem unserer öffentlich-rechtlichen Sender. Das ist natürlich nicht verwunderlich, wenn sich 80 Prozent der deutschen Journalisten als links-grün verorten.
Zu der Wissenschaftlichkeit, bzw. dem Anspruch, solche zu haben, ist Ihr Hinweis aufs Versagen der Katastrophen-Propheten bei weit weniger komplexen Modellen vollkommen richtig. Man möge mal bei Okham’s Razor nachschlagen, wie es um Treffsicherheit gezielter Verkomplizierung bei relativer Unwissenheit steht. Hinzu kommt das beliebte Spielchen, je mehr Daten (hey, wir haben doch “big data”) man hat, umso krampfhafter oder naiver Kausalität dort zuzuschreiben, wo bestenfalls Korrelation herrscht. Aber es ist wenigstens tröstlich, dass bald alle großen Greta-Fans auf hippen und natürlich absolut klimafreundlichen e-scootern zur wöchentlichen Demo rollen werden, statt durch den Abrieb ihrer Schuhsohlen zur Feinpartikelvergiftung der Städte beizutragen. Wer gegen die Alternativlosigkeit aufbegehrt - Argumente sind bei Gesinnungsethikern nicht geduldet, denn das alleinig Gute ist das ihre - wird geschnitten. Keine Stimme, keine Fördermittel ... bis denn alles fein gleichgeschaltet ist. Na, hoffentlich kommt bei so viel Stuss dem Pinatubo nicht die Galle hoch. Dann wird’s wirklich dunkel ... aber auch kühler. Yippieh. Am deutschen Klima-Gaga-Wesen soll die Welt genesen.
Alles wird heutzutage in den Augen der Panikmacher immer extremer : das Wetter, Rechte, die Autoindustrie, die Populisten, Trump, Israel, die Armut in Deutschland, die Sachsen, die Sonne, der Rassismus, die Reichen, die Banken, der Kapitalismus. Nur Einer kommt ungeschoren weg : der Islam. Da mag es unter seiner direkten oder indirekten Mitwirkung weltweit Attentate über Attentate, Aufrufe zu Mord, Peitschenhiebe, Explosionen und Kriege geben, doch keiner der Panikmacher kommt auf die Idee, diesen als extrem zu bezeichnen.
Durch den rasanten Anstieg der Bevölkerungszahl, sowie als Folge eine steigende Bebauungsdichte und massive Bodenversiegelung, richten extreme Wetterereignisse auch viel mehr Schaden an als in der Vergangenheit. Heute werden Flächen verbaut, bzw landwirtschaftlich genutzt, die man früher wohlüberlegt als Brachland, als Pufferzone der Natur zur Verfügung stellte.
Vahrenholt, eine geschätzte Stimme. Sein Rat, kritisch zu prüfen, was einem vorgesetzt wird, zielt auf den Kern unserer Probleme. Aber wem wird schon klar, daß er hinters Licht geführt wird. Beängstigend ist die Wissenschaftsferne unserer Jugend, allen Bildungsanstrengungen der Gesellschaft trotzend. Denn unter dem Strich wird Jugend zum quantitativen Problem. Leider nicht diejenigen, die diese verführen. Jugend als Manifestation einer zunehmenden Bevölkerung, mithin der sich ankündigenden Überbevölkerung. Egal was und wie wenig sie irgendwann emittieren werden, der Multiplikator macht es. Darin besteht die Ausweglosigkeit der Menschheit. Eine Binse, die keinen Eingang in deren Gedankenwelt findet. Ohne kritische Prüfung kann es nur darum gehen, reinen Herzens zu krepieren.
” Panik: eine Situation, in der niemand weiß, was zu tun ist – und das auch noch schnell.” ( Graffito )
Panik ist angebracht - aber nicht wegen Klima. Wer sagt das mal den fff-Kids? Den Grünen? Wir kriegen nicht beides, ein grünes Paradies und Zuzug ohne Ende. Wir KÖNNTEN ein Paradies auf Erden und vor allem bei uns haben, wenn wir weniger werden täten. Wenn es alle so machten wie die Euros und die Japaner. WIR sind nicht das Problem. Agenda 2100 der UNO (dem Sauhaufen): Bis dahin sind wir global so ca. 4 Milliarden, durch einfaches Nachmachen dessen, was die genannten Euros schon länger tun: 1,5-Kind pro Frau und Durchschnitt. Das entspannte die Situation Jahr für Jahr, anstatt alles ständig und stetig zu verschärfen. So einfach - und doch passt es den Eroberern nicht. DIE müssen daher draußen bleiben, durchgesetzt mit allen Mitteln, auch militärischen - falls wir hier überleben wollen. Sonst nicht.
Ich kann mich noch gut an zwei Schneekatastrophen erinnern mit Schneeverwehungen um die drei, vier Metern. Seltsamerweise habe ich keine Erinnerung daran, das die damaligen Erwachsenen in Panik geraten wären. Verkehrstechnisch ging in bestimmten Gegenden nichts mehr. Für Kinder eine Sensation. Würde ähnliches heutzutage passieren, würden die ÖR-Medien die Endzeit ausrufen mit umherziehenden Horden der “Fridays for future” - Bewegung. Man wird sich weiter daran gewöhnen müssen, das eine bestimmte “Elite” ihr Süppchen auf dem Rücken der Bürger kocht statt faktenbasiert an Lösungen für Problemstellungen zu arbeiten. Nur kein Realismus und so wenig Fakten wie möglich ansonsten läuft man Gefahr an konkreten Lösungen arbeiten zu müssen. Bestes Beispiel der BER. Daran lässt sich erkennen wie unfähig derzeit die Politik ist, die ihr Heil in Ideologie sucht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.