Selbst wenn mehr Menschen heute durch Naturkatastrophen oder verheerende Wetterverhältnisse zu schaden kommen, als noch vor 50 oder 100 Jahren, hat das mit der Bevölkerungsexplosion der letzten über 100 Jahre zu tun (um 1900:1,6 Milliarden Menschen, heute:weit über 7 Milliarden). Und dass wir so dermaßen viel von Naturkatastrophen und verheerenden Wetterverhältnissen mitbekommen hat damit zu tun, dass wir noch nie so viele Medien hatten wie heute.Jeder kann mit seinem Handy so was filmen und ins Netz stellen. Bei Frau Maischberger letztens war u.a. das Klima wieder Thema.Ein Meterologe von der ARD war zu Gast.Er wurde von Frau Maischberger gefragt, ob dieser Klimawandel menschengemacht sei, er sagte, 100 prozentig, kaum hat er das gesagt, kriegte er viel Applaus vom Publikum, dann erklärte er noch, warum er sich so sicher sei. Frau Maischberger fragte noch einige Menschen aus dem Publikum dazu, die sich nach und nach meldeten. Von denen gab es zwei Stimmen, die Zweifel hatten am menschengemachten Klimawandel.Ein Herr, Chemiker, erklärte warum. Der Meterologe widersprach ihm, der Chemiker kriegte dann keine zweite Gelegenheit mehr dazu was zu sagen. Eine Dame war da, die zweifelte auch, auch eine Chemikerin und sagte warum sie zweifle.Eine andere Dame aus dem Publikum widersprach ihr.Die Chemikerin kriegte auch keine Gelegenheit mehr, was zu sagen.Dann sprachen noch ein paar Leute dazu, die keine Zweifel hatten und das wars mit der Diskussion zum Thema.

Dieser Artikel bringt vieles richtiges zur Sprache und ist dabei doch noch zu pessimistisch, weil er einen Rechenfehler enthält. Dort heißt es für des Jahr 2100 ” Natürlich wäre es notwendig, bis Ende dieses Jahrhunderts die globalen CO2-Emissionen auf nahe Null zu senken”. Aber dann würde der CO2 Gehalt eben nicht bei 600 ppm stehen beleiben, sondern wieder zurückgehen. Aktuell landet nämlich nur etwa 2/3 des menschlich rezeugten CO2 in der Atmosphäre. Der Rest wird gebunden duch verstärke CO2 Bindung durch Pflanzen, Algen, Gesteinsverwitterung etc. Der “ursprüngliche” CO2 Gehalt von kanpp 300 ppm war das Ergebnis eines Gleichgewichts zwischen den natürlichen CO2 Quellen wie Vulkanen und den natürlichen Senken. Bei 600 ppm nehmen die Senken aber wesentlich mehr CO2 auf somit ist ständig zusätzliches menschliches CO2 notwendig, damit die 600 ppm dann nicht wieder abnehmen. Grobe geschätzt würde eine Reduzierung der CO2 Emissionen auf 1/3 bis 2100 also ausreichen um dan einen weiteren Anstieg zu stoppen. Dies dürfte keine alzu große Herausforderung sein, zumindest wenn man sich neuen Technologien, wie Kernenergie und Kernfussion nicht verschließt. Als Nebeneffekt würde duch das höhere CO2 Niveau bis dahin die Erde weiter ergrünen und die Ernten weiter zunehmen, Nur echte Grüne sehen dasals Katastrophe an.

Ich möchte mal wissen, auf welchem fundamentalen physikalischen Zusammenhang diese verflixte 2K Erwärmung durch O-C-O beruhen soll. Ich sehe nur immer Modelle, Schätzungen, Hypothesen, Vermutungen und riesige Fehlerbalken. Ich glaub an gar nix von dem Zeug.

Ich wohne in Aachen.Die Teilnehmer von Fridays for Future waren u.a. am Elisenbrunnen gewesen, im Zentrum der Stadt gelegen.Da ist eine Bäckerei ganz in der Nähe, in der ich schon mal gerne verkehre.War gestern, nachdem die Großdemonstration schon wieder weiter gezogen war, in der Bäckerei und unterhielt mich mit einer Bedienung über Fridays for Future und deren Anwesenheit in Aachen.Sie sagte u.a., es wären welche von denen in der Bäckerei gewesen und hätten gefragt, ob sie mal ihre Handys und Smartphones in den Steckdosen aufladen könnten.Viele der Teilnehmer hätten Plastikbecher dabei gehabt, aus denen sie tranken, es war sehr warm.

soso, die geringfügige Manipulation eines abstrakten, langfristigen statistischen Mittelwertes soll ein ernsthaftes politisches Ziel darstellen; etwa +/- 1 Grad Celsius? Das wären einige wenige Prozent des andauernden Temperaturhubes im Tag/Nacht oder Jahreszeiten Zyklus. -> entweder Lug und Betrug, oder ungebildet und dumm.

S.v. Belino,  ganz >deutlich kann man sich das in Passau anschauen, was anscheinend der Prototyp aller Überschwemmungen seit zig Jahren ist.  Es liegt aber auch an jedem einzelnen von uns, ob wir uns instrumentalisieren lassen oder nicht.  Wenn ich ins umliegende Ausland fahre, merke ich von der ganzen Hysterie gar nichts. In Karlsbad, in Marienbad kuren nach wie vor die reichen Russen und Araber und lassen es sich gut gehen und DANK DEUTSCHER ZAHNÄRZTE kann auch ein deutscher Kassenpatient sich neue Kronen, meist zum halben Preis anfertigen lassen, die Kassen unterstützen das, weil sie dadurch viel Geld sparen, Auch “Otto Normalverbraucher” kann gut und gerne und preiswert in Karlsbad kuren. OHNE Klimateller und mit gutem Gewissen.

Das einzige, was in Schland das Wetter und das Klima beeinflußt, sind die Horden von Windrädern. “Windrad”, da steckt doch die Klimaaktivität schon im Wort. Kalte Strömungen aus dem Norden wird megawattweise Energie entzogen und sie können nicht mehr ungehindert übers Land ziehen. Und wir wundern uns hier über schöne, warme Sommer. Da ich aber eh für Löwensteins WfD bin, fänd ich’s geil, die hässliche Dinger motorisch zu betreiben und kalte und warme Luft dort hinzublasen, wo sie gerade gebraucht wird. Das nenne ich aktive Klimapolitik. Nur so lässt sich Klimagerechtigkeit herstellen. Wenn wir bevorzugt Luft aus dem Süden ansaugen, sollte auch das 2° Ziel leicht erreichbar sein für Deutschland.

Das Bild ist super (der Beitrag auch). KGE und Annalena haben sich wieder einmal geoutet : naturwissenschaftliche Volltrottelinen. Es geht voran in die grüne Steinzeit.

@Frank Volkmar Wir hier in Oberbayern hatten diesen Winter wieder so eine Schneekatastrophe, wie auch ich sie in meinem mittlerweile 57jährigen Leben schon einige Male erlebt habe. Die Schulen blieben geschlossen, weil den Verantwortlichen die Düse ging, dass die Flachdächer den Schneelasten nicht standhalten, die Räumdienste kamen tagelang nicht mehr nach, Autofahren wurde zum Abenteuerurlaub, eine Ortschaft im Achental musste komplett evakuiert werden wegen Lawinengefahr etc. Und dreimal dürfen Sie raten, was uns der Fernsehmoderator und Physiker Harald Lesch im Bayrischen Fernsehen zuraunte: Na klar, dieser extreme Schneefall ist selbstverständlich eine Folge des Klimawandels!