Leider bedeutet “links” nicht mehr sich um seine Landsleute (O-Ton Willy Brandt) zu kümmern, denen es nicht so gut geht. Sondern die eigenen Landsleute zur Hölle zu schicken, mittels faktisch grenzenloser Zuwanderung ins Sozialsystem, Islamisierung und Deindustrialisierung. Die Dynamik des Greta-Wahns und des Refugee-Wahns lassen die Möglichkeit greifbar erscheinen das “System” kaputt zu machen. Die Folgen für die Menschen sind zweitrangig. Hass und Zerstörungslust waren vielleicht schon immer wesentliche Triebfedern dieser “Guten”, zu denen ich mich mein Leben lang zählte. Zählte.
Linksextremisten und Rechtsextremisten sind Brüder und Schwestern im Geiste, denn sie denken und tun zu 98 Prozent dasselbe: 1. Sie sind Antidemokraten. 2. Sie verachten das normale Volk und halten sich für was besseres: kein Linksradikaler träumt davon, wieder als einfacher Arbeiter in einem VEB in Zwickau zu arbeiten, stattdessen denken die alle, in einer DDR 2.0 wieder ein hoher Parteifunktionär zu sein. Schuften soll gefälligst das Pack. 3. Sie verachten das Parlament und die dortigen Debatten, man will autoritär vom Politbüro aus durchregieren, Kompromisse kränken den Narzissmus eines Extremisten. 4. Sie manipulieren das Volk mit Propaganda, Show und Spektakel (Hitler, Stalin, Honecker, Mao usw. haben sich da nichts genommen). 5. Sie schalten die Medien gleich, freie Presse/unabhängiges Fernsehen wird nur noch vorgetäuscht. 6. Sie setzen Gewalt ein (Antifa und Schwarzer Block als heutige Hitler-SA, sind nicht besser als rechtsradikale Spinner im tiefsten Sachsen). 7. Sie setzen auf ein starkes Militär: in einer DDR 2.0 wird auch die Linkspartei wieder radikal aufrüsten und eine neue NVA schaffen. 8. Die Politische Elite baut sich eine Privatarmee auf: Hitler hatte seine Waffen-SS, Honecker hatte seine Stasi, Maduro hat seine Privatarmee, und Grüne und Linke haben heute ihren Antifa-Mob. Der Witz ist, dass die sich bis aufs Blut hassen, obwohl sie eigentlich siamesische Zwillinge sind. Das ist wie beim Nordirland-Konflikt, wo sich Katholiken und Protestanten bekriegt haben, obwohl beide sich auf ihr Christentum berufen haben; aber schon eine kleine unterschiedliche Auffassung z.B. bei der Tauffrage reicht, um sich gegenseitig an die Gurgel zu gehen. Bei den Muslimen ist das mit den Sunniten und Schiiten auch so: Die Schiiten hassen niemanden mehr als die Sunniten, obwohl sie ihnen glaubensmäßig am nähesten stehen. Und aus demselben Grund hassen HSV´ler den FC St. Pauli mehr als den FC Bayern, und Herthaner hassen Union Berlin mehr als den BVB.
Eine interessante Frage ist wirklich, warum eine Ideologie, die in 100 Jahren 100.000.000 Menschen getötet und zwei dutzend Staaten zerstört hat, bis heute nicht neben dem nationalen Sozialismus ihren Platz auf der Liste der großen Schadideologien dieser Welt gefunden hat. Meine Antwort darauf ist: weil sie stark psychotrop ist. Der linke Sozialismus gehört neben religiösen Sekten und Psychopharmaka zur dritten Möglichkeit, seine Seele zu massieren. Seine drei wichtigsten Komponenten - die Verschleierung von Verantwortung, die Anmaßung von Wissen und die moralische Selbstüberhohung - sind für viele Menschen psychisch hochattraktiv. Wie bescheiden kommt doch im Gegensatz dazu das Christentum daher, daß die Schuld bei jedem einzelnen Menschen sucht und die Menschen darauf hinweist, daß sie Staub waren und wieder zu Staub zurückkehren werden. Das will nicht jeder hören.
Der Gegenstand der Debatte um Gleichheit lässt sich kurz und knapp festhalten: der AfD geht es um Rechte (und Pflichten), die mit der deutschen Staatsbürgerschaft verbunden sind und demzufolge Ausländern verwehrt bleiben, wie z.B. beim Aufenthaltsrecht. Einige Linke finden das bereits ausländerfeindlich und völkisch und fordern gleiche Rechte für alle Menschen, egal woher sie kommen und wie lange sie schon in Deutschland leben. Sie versuchen diese Forderung aus den internationalen Menschenrechten abzuleiten, welche jedoch als alleinige Grundlage für Gesellschaftsverträge nicht geeignet sind. Ein Gesellschaftsvertrag, eine Verfassung eines Staates, muss eine Rechtsordnung garantieren, die auch durch den Einsatz von Staatsgewalt innerhalb eines Territoriums aufrechterhalten werden kann. Die internationalen Menschenrechte, welche von Humanitarismus geleitet sind, benötigen keine Regeln zum Einsatz von Staatsgewalt, sie dienen vielmehr dem Schutz des Individuums vor dem Missbrauch von Staatsgewalt. Was vielen Linken nicht zu vermitteln ist: ohne nationale Verfassungen und Rechtsordnungen können Menschenrechte nicht verwirklicht werden, sie wären wertlos. Ohne Recht ist Humanität nicht praktizierbar, weshalb Humanität nicht über das Recht gestellt werden darf. Anarchische Verhältnisse sind immer mit humanitären Missständen verbunden.
Eine ´grüne Piratinˋ ist, im Sinnbild von verdorbenen Lebensmitteln gesprochen, wie eine schimmlige, verrottete saure Milch, bei deren Genuß bzw. bei deren Verbalabsonderungen jedem geistig und körperlich gesunden Menschen bestenfalls speiübel wird. Anyway, sollte man tunlichst Vorkehrungen treffen, daß solche Zersetzungsprozesse erst gar nicht stattfinden, weder was Nahrung noch Politik betrifft, - und hier setzt das eigentliche Problem an. Nachdem sich Abermillionen Tote und Unterdrückte der Linksfaschisten nicht einfach weg agitieren lassen, versucht man Standpunkt und Bewertung der links- und rechts motivierten Diktatoren zu relotiussen, nach eigenem Gutdünken zu bewerten. Linker Killer, ein Held mit Kita (allerdings vom rechten Nazi finanziert), rechter Killer, Nazidrecksau. Das ist die Welt von Finn aus dem ´Sternchenˋund von Frau Weisband. Als die Presse noch den Anspruch eines Pluralismus vertrat, war dieser bullshit eine Meinung unter vielen anderen. Heute wird gesammelt und konzentriert Irrsinn verbreitet, zur Linkenpflege und zum Machterhalt. Auch der neue Hufeisen-Vergleich hinkt gewaltig. Tatsächlich wäre der linke Schenkel des Hufeisens so dick, daß er fast die sonst leere Mitte des Hufeisens füllte. Daran schlösse sich ein rechter dünner Draht an, der in einen sich langsam normal entwickelnden rechten Hufeisenschenkel entwickelte. Dieser rechte Schenkel des Hufeisens wird allerdings nicht an unserem Hufeisen befestigt, denn er wird vom Schmied ignoriert. Auf dem traurigen Rest muß Deutschland laufen, ob es will oder nicht. Freiheit war mal.
Habe mir gestern diese selten dämliche Bundestags Sitzung Nr. 146 angeschaut. Es ist mehr als erschreckend wie geistig verblendet doch Gelb-Schwarz-Grün-Rot- Knall Rot ist. Außer Nazis gegenüber der AFD fällt denen überhaupt nichts mehr ein. 1. Das was man da hörte waren 100% Hass-Kommentare gegenüber einer demokratisch gewählten Partei, 2. Die Redner sind sowas von verblendet (freiwillig oder nur dem Mainstream Zwangsfolgende) das man sich echt Sorgen um den Verstand Deutscher Politiker machen muss. 3. Das ganze Nazi-Gedöns was sie der AFD vorwerfen spiegelt überhaupt nicht das Gebaren der AFD wieder. Im Gegenteil. Gelb-Schwarz- Grün-Rot-Knall Rot verhalten sich mehr wie Nazis als die die sie beschuldigen, und merken nicht im Geringsten das es so ist. Auch wenn es einen Höcke und 2-5 andere Figuren in der AFD gibt die “Rechtes-Gedankengut” inne haben, besteht die AFD doch hauptsächlich aus Mitgliedern der ehemaligen anderen “demokratischen” Parteien. Damals hat sich niemand darüber geäußert, heute wird eine parlamentarische Hetzjagd betrieben. Anstatt über Ideologische Spinnereien zu streiten, sollten die “ehemals Etablierten” sich lieber mit Sach-Themen beschäftigen. Dann würden manche schnell merken das die vermeintlichen “Nazis” nur normal denkende Bürger Deutschlands sind und keine Lakaien links-kommunistischer Antifaschisten. Denkt mal über Demokratie nach und was die Möchtegern-Demokraten angesichts ihrer fallenden Beliebtheit nun so von sich geben. Zeit die Dinge in diesem Land gerade zu biegen oder wir enden in Kürze in der DDR 2.0 (Wohl gemerkt. 2.0 bedeutet Upgrade, also noch schlimmer als damals in der DDR 1.0)
In jeder halbwegs entwickelten Gesellschaft geht es um eine simple Grundfrage: Welche Gruppe hat die staatlichen Machtmittel in der Hand - und ist damit automatisch privilegiert - und welche Gruppe muss die Gesellschaft zwangsweise unterhalten (das ist kein Marxismus, sondern gesunder Menschenverstand). Sozialismus ist die diktatorische und damit inhärent ineffiziente Herrschaft eines parasitären Staats- und Parteiapparats über eine ausgebeutete, unterdrückte Bevölkerung unter dem Vorwand einer fiktiven Gleichheit und Gerechtigkeit. Liberalismus ist die Erkenntnis, dass der Leistungsdruck einer offenen, rechtsstaatlichen Konkurrenzgesellschaft den natürlichen Egoismus jedes Einzelnen zu einem Vortrieb für die gesamte Gesellschaft transformierte (die unsichtbare Hand). Hierfür ist zwingend notwendig, dass es keine gesetzlich geschützten oder privilegierten Gruppen oder Einzelpersonen geben darf (Prinzip der Gleichheit vor dem Gesetz). Soweit alles schon lange bekannt. Was ich auf meine alten Tage dazu gelernt habe: Die große Mehrheit der Bevölkerung will keine liberale Leistungsgesellschaft, sonder die scheinbare Gleichheit einer sozialistischen Gesellschaft. Die größte Angst ist anscheinend, dass der Nachbar erfolgreicher sein könnte. Dabei wird übersehen, dass es im Sozialismus eine Kaste gibt, die etwas gleicher ist, und dass diese Kaste den Rest der Gesellschaft ganz brutal unterjochen wird. Die inhärente Ineffizienz bedeutet dann Armut und Elend für die Unterjochten.
Marina Weisband ist dafür bekannt, infantil zu sein. Ein gängiges Merkmal deutscher Großmäuler, die sich als Antifaschisten halluzinieren.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.