Was Dr. Humprich noch erwähnen sollte: Nur die festgestellten !) Vorkommen der USA reichen für zirka 200 Jahre. Soweit reicht dann auch die strategische Vormachtstellung. Neben die Energie treten noch die Chemie, Pharmazie und die Folge-Industrien. Übrigens, nix mit Umweltverschmutzung, die USA Standards übersteigen in der Härte die der EU. Denn die EU berücksicht Abgaslimits, die zu 80% aus Uraltmaschinen stammen, wie alte Diesel- und Zweitaktmotoren. Zusammenfassend, die Kostgänger aus den Reihen der Alt-68 haben in keinem einzigen selbst gewählten Thema das Richtige gewollt und getroffen. Sie müssten auch wissen, dass die Kohle der einzige Rohstoff ist, den viele Staaten besitzen und exportieren können. Die könnten gar nicht darauf verzichten.
Diese Erläuterungen sind sehr hilfreich. Was wird das für Folgen haben? Werden die USA eine Insel auf der Welt, ein Eldorado für Autos mit großem Hubraum, die man nirgendwohin exportieren kann, und mit Millionen ölbeheizten Gebäuden, die sich bei jedem Tornado in der Landschaft verteilen? Wie sehen die Flächen aus, wenn der Ölsand raus ist - sind sie vielleicht sogar sauberer als vorher? Wie hält man den Ölpreis trotz des “billigen” Massenangebots so hoch, dass sich die Unternehmungen lohnen? Und das Wichtigste: Was passiert, wenn die demokratischen Verhältnisse in den genannten Staaten eine andere Weltsicht mächtig werden lassen? Wird man die Produktion dann einstellen und als Ruine stehen lassen oder versucht man die Verhältnisse zu ändern? Es ist ein wenig so wie mit den Zöllen. Die können ja sehr nützlich sein. Aber es könnte auch geschehen, das wegen vier Jahren Trump niemand auf die Idee kommt, ein zusätzliches Stahlwerk aus dem Boden zu stampfen. Dann werden die Zölle zu einer Art zusätzlicher Mehrwertsteuer für die Verbraucher. Darüber sollten sich Europäer nicht aufregen.
Ich erinnere mich noch gut an meine Gymnasialzeit in den 1970igern. Der Club of Rome beschwor das Ende des Ölzeitalters für das Jahr 2000. Ja, die wussten das ganz genau. Später dann weitere Horrorszenarien. Das Waldsterben, Smog überall, die Arbeit geht aus, wir verbrauchen unsere Ressourcen (da halfen nur noch Indianerweisheiten “wenn der letzte Baum gefällt ist ...”), das Ende war noch nie so nah. Und jetzt das! Während wir hier ganze Heere von Sozial"wissenschaftlern” ausbilden, die in der Regel keinerlei wirtschaftlichen Mehrwert hervorbringen (reine Tax-Eater), aber ganz genau wissen, wie man Wohlstand verteilt, scheinen die Amerikaner kreativ an wirtschaftlichen und technologischen Lösungen für die Energiebereitstellung der Welt zu arbeiten. Ich kann mir im übrigen sehr gut vorstellen, wie Donald Trump über Frau Merkel denkt. Das sind absolut zwei verschiedeneWelten.
Ich muss immer kichern, wenn ich von diesem gefährlichen Fracking höre… Ellis Wyatt, der Ölmagnat in Ayn Rands “Atlas Shrugged” aus den 50ger Jahren^des vorigen Jahrhunderts benutzte genau dieses (innovative) Verfahren, um in Colorado Öl zu extrahieren. Und als ihm die “Umweltschützer” und SJW dumm kamen, hat er seine Ölfelder einfach angezündet und ein Schild hinterlassen: “Ihr könnt den ganzen Sch…haufen zurückhaben (so wie ich ihn vorgefuunden habe), Viel Spaß damit.” - Europa wird auch das überleben, wir bauen einfach wieder Mauern um unsere Städte und heuern Landsknechte an, um die Mauern zu besetzten und fahren mit Eselskarren von Dorf zu Dorf.
Sehr geehrter Herr Dr. Humpich, vielen Dank für Ihre verständliche Erklärung zur Gewinnung von Erdöl durch Fracking und vor Allem aus Ölsand. Ich stimme allen Ihren Aussagen zu, insbesondere der politischen Borniertheit unserer “Meinungseliten”. Nur in einem Punkt bin ich anderer Meinung: In Deutschland ist die Technik des Frackings aufgrund der sehr dichten Besiedelung und Bebauung bei gleichzeitig häufiger Nutzung von Grundwasser doch (glaube ich) etwas risikobehafteter für die Umwelt. Wir könnten uns natürlich fragen, ob die Bevölkerungsdichte nicht einfach durch den Geburtenrückgang der schon länger hier lebenden reduziert werden könnte, jedoch scheinen rund 87,5 Prozent der Bevölkerung dagegen zu sein… Aber das ist ein anders Thema.
“Besonders die „Alt-68er“ in Deutschland werden umdenken müssen: Wenn die USA angeblich nur wegen Öl Krieg geführt haben, droht ziemlich schnell ein böses Erwachen. Trump hat schon in seinem Wahlkampf immer gesagt (auch da hat offensichtlich niemand zugehört!), die USA haben nur zwei Interessen im Mittleren Osten: Terrorbekämpfung und Beistand von Israel. Alles andere sei Aufgabe der Europäer. Ob da wohl noch die Verteidigungsausgaben ausreichen werden? Deutschland schlittert schon heute sehenden Auges immer tiefer in den Sumpf des Irak und Nordafrikas hinein.” Diese “Alt-68er” sind doch heute 70 Jahre und älter, ich kann mir nicht vorstellen, daß da großartig “umgedacht” wird. Ich habe es von Anfang an gesagt, wir dürfen Trump nicht unterschätzen und sein Amerika first, war mir sofort sympathisch. Der Mann weiß genau was er will und er setzte es um!!” Ein etwas “abgespeckter” Trump wäre für uns und unsere Situation von Vorteil. Vor allem hält er mit seiner Israel Politik die politische Lage einigermaßen stabil. Hoffe ich jedenfalls.
“Preiswerte Energie ist der Lebenssaft einer jeden Volkswirtschaft.” Das ist wohl wahr. Wichtiger ist aber, dass billige Energie vor allen denen zu gute kommt, die am unteren Ende der Einkommensskala beheimatet sind; oder anders gesagt: den Armen. Denn teure Energie verteuert jedes Produkt - und das wirkt sich notgedrungen im Verhältnis zu den wirtschaftlich Schwächeren auch stärker aus. Blöd gesagt: wenn der Reiche und der Arme jeder 1/2 Brot am Tag kaufen müssen, ist es für den ersteren egal, ob das 3 oder 4 Euro kostet, für den Armen ist das eine Welt. Das ist doch die Verlogenheit unserer Energiepolitik und die Infamie an dem “1 Eis”-Vergleich - während man bei jeder Gelegenheit auf die soziale Tränendrüse drückt und “Transferleistungen” erhöhen will. Würde man stattdessen dafür sorgen, dass Energie billig ist (oder wieder wird!), könnte man sich die “Transferleistungen” sparen.
Sehr schön, dass Herr Humpich jetzt auch auf “Achse” veröffentlicht ! Seine Artikel zum Thema Kernkraft / Energie und deren unsinnige Wende, sind qualifiziert und kompetent. Selbstverständlich sind es keine grünen Illusionen, sondern sehr lesenswerte Beiträge sofern man sich für die Realitäten dieser Themen interessiert.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.