Es-reicht-uns punkt de. Samstag, 13. März, in ganz Deutschland. Schluss mit der Lockdown-Diktatur!
Summary: Ca. 90% der kommentierenden Leser, die sich sonst ganz gern auch mal streiten, sind sich hier einig. Ich fasse es mit dem Urteil eines ehemaligen Lehrers über die Mittelstufenleistungen eines meiner Kinder zusammen: Er bleibt hinter seinen Möglichkeiten zurück. Nicht dagegen der Tübinger OBB.: Er hat seine Möglichkeiten ausgereizt, im Gegensatz zu dem größten Teil der politischen Kaste. Ich hoffe, Sie hatten etwas von unseren Einwänden. Wenn sie an Ihrer Intelligenz abprallen, ist uns wirklich nicht mehr zu helfen.
Herr Sarrazin, als 73-Jähriger mache ich mir - durchaus respektvoll - ähnliche Gedanken über die Gesundheitsrisiken, und als naturwissenschaftlich sowie mathematisch etwas Geschulter verfolge ich die offfiziösen sowie die weltweiten Zahlen zur Pandemie. Gefährlich ist das Virus vor allem für die alten Menschen, die in Alters- und Pflegeeinrichtungen wohnen. Dass die Erkrankungen mit Todesfolge 2020 in Deutschland dort eine leichte Übersterblichkeit verursacht haben, ist bedauerlich und spricht für strukturelle Schwächen. Ausstattung, Prozedere und Betreuung sind offensichtlich suboptimal. Dass mit Lockdowns eine ganze Volkswirtschaft an die Wand gefahren wird, ist ein Skandal; spätere Historiker dürften von einer Massenhysterie sprechen.
Herr Sarrazin, die Überschrift Ihres Artikels lautet: “Die Gesellschaft hat die Politiker, die sie verdient hat.” Dann bin ich kein Teil dieser Gesellschaft, denn ich habe diese Politiker nicht gewählt. Und bitte erklären Sie mir bei Gelegenheit, wieso Sie nicht freiwillig aus der SPD ausgetreten sind, sondern erst von der Partei ausgeschlossen werden mußten, die genau diese Politik mitträgt, die Sie kritisieren.
Ein sehr vernünftiger Text, wie meist bei diesem Autor. Aber dann dieser sinnleere Satz “Jeder Corona-Tote ist einer zu viel.” Warum ist nur jeder Coronat-Tote einer zuviel, warum nicht auch jeder andere Tote? Weil das Virus neu ist? An allem möglichen dürfen die Menschen sterben, nur nicht an Corona? 85 % sind über 70. Wenn 85% unter 30 wären, könnte ich die Aufregung verstehen. Die ganze falsche Anti-Corona-Strategie basiert auf diesem falschen Satz und der wiederum spiegelt das falsche, weil irreale Menschen- und Weltbild unserer wohstandsverwöhnten und säkularisierten Zeit wieder. Gesundheit ist nicht das “wichtigstes”, sondern ein erfülltes Leben zwischen Geburt und Tod, im Bewusstsein des Todes.
Werter Herr Sarrazin, Dr. Lehnhoff unterbreitet Ihnen einen Vorschlag ERSTER GÜTE. Profitieren Sie von seinen Erkenntnissen und füllen Sie Ihre Wissenslücken. Wer nichts weiß, muß alles glauben.
Dieses Land und die darin wahlberechtigte Mehrheit (von ganz Links bis ganz Rechts) an Wie-Wunderland-Gläubigen verdient seine herrschende Kamarilla ... bis das der Arzt kommt. Ich kann mir einfach keine gerechtere Heimsuchung vorstellen, als das sie alle bis zum bitteren Ende gemerkelt werden. GEZ-Schwedentrunk und EZB-Wegelagerei als strafverschärfende Maßnahmen inkludiert.
Die bereits vorhandenen “endogenen” Coronaviren sind mit großer Sicherheit in ähnlicher Weise in die menschliche Population eingedrungen, nur liegt das schon so lange zurück, dass dies nicht mehr erinnert werden kann. Es ist davon auszugehen, dass die “Balancefindung” zwischen dem aktuellen Erreger und dem Wirt noch eine Weile andauert. Es wäre gut, wenn unsere Staatsvirologen dies wüssten und den Entscheidungsträgern vermitteln könnten. Stattdessen geht die Mystifizierung weiter: Im neuen Newsletter der RKI steht wieder der Satz: ” Daher ist es weiterhin notwendig, dass sich die gesamte Bevölkerung für den Infektionsschutz engagiert, z. B. indem sie Abstands- und Hygieneregeln konsequent – auch im Freien – einhält,..... ” - Das Gleichsetzen von Innen und Außen ist unfassbar dumm. Man kann dies nur damit vergleichen, dass der Strahlenschutzbeauftragte in einer Klinik für alle Beschäftigten das Anlegen einer Bleischürze - auch im Freien - empfiehlt, sobald irgendwo im Hause geröntgt wird. Dieses undifferenzierte Gebabbel hat schließlich zur Holzhammermethodik geführt, unter der die Wirtschaft zu leiden hat. Aber das ist ja nicht nur in unserem Land so.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.