Zitat: “Was im Lande selbst getan wurde, überzeugt viele Bürger nicht.” Etwa zu Unrecht? Wenn Merkel lügt, dass sie mit 16 EU-Ländern “einig” geworden sei, was die Flüchtlingsfrage angeht, von denen dann gleich drei dementieren? Wenn die abolut absurde Vereinbarung mit Spanien getroffen wird, dass man diejenigen Migranten nach Spanien zurückschicken darf, die dort einen Asylantrag gestellt haben und dann über Österreich(!!!) einzureisen versuchen? Wenn Seehofer vollmundig verkündet, ein Abkommen sei mit Italien abgeschlossen und deren Innenminister Salvini dementiert ptompt? Wenn die mehr als lasche Kontrolle an drei bayerisch-österreichischen Grenzübergängen als deutsche Grenzsicherung vetrkauft wird? Zitat: “…ist es einmal verspielt, traut man den Regierenden nicht mehr zu, mit den Problemen der Zukunft fertig zu werden.” Falscher Zungenschlag! Da die Regierenden die Verursacher der Probleme sind, sind sie gar nicht gewillt, etwas zu ändern! Können täten sies schon, aber wollen das nicht! Daher kommt der Vertrauensverlust! Nicht aus dem Zweifel an den Fähigkeiten der Regierung! Zitat: “…zunehmend die bereits erreichte Integration der „alten“ Migranten gefährdet.” Hier muss man klar differenzieren. “Alte” Migranten, sofern sie nicht muslimischen Glaubens sind, haben sich in der Regel recht gut integriert / assimiliert. Probleme machen fast ausschließlich Muslime, nicht die Christen, die Sikh, die Hindus, die Taoisten, die Buddhisten etc. Deshalb gibt es mit den letztgenannten auch keine Konferenzen ala “Islamkonferenz!” Ist schlichtweg nicht nötig! Funktioniert auch so wunderbar! Gefordert wird ein großes Bündnis gegen Rechtsaußen und Rassismus. Dass auch die linken Radikalen dabei sind, stört die Bundesjustizministerin nicht. Warum soll es dann die Gegner Merkels stören, wenn bei ihnen Rechtsradikale mit dabei sind? WAFFENGLEICHHEIT!
Man reibt sich die Augen. Ist der Text von der AfD? Die “etablierten Parteien” scheren sich doch den Teufel um den Verfall des Rechtsstaates. Die liebevoll einfühlsamen Reportagen über NGO-gesteuerte Öko-Aktivistinnen oder Kohlen-Gegnerinnen im Hambacher Forst (ARD/ZDF und die üblichen Verdächtigen) oder über Hausbesetzer in Berlin (dlf heute) täuschen nicht darüber hinweg, dass der Staat sein Gewaltmonopol beliebig und nicht nach Recht und Gesetz behauptet. Wenn darin keine einigermaßen bedenkliche Krise des Rechtsstaates zu sehen sein soll, was muss denn noch passieren? - Die Demonstrationen sind im Kern NICHT fremdenfeindlich, sondern die unverkennbar diffuse aber eindringliche Aufforderung an Regierung und Parlament: “Hör uns an und red mit uns.” Die Reaktion der Adressaten ist prätotalitär und könnte so verbalisiert werden. “Wir sind mehr! Und jetzt gebt Ruhe!” (Wenn sie wirklich glaubt, mit Menschenfeinden und Faschisten zu tun zu haben, ist das nur folgerichtig.) Wenn eine erfolgreiche neue Oppositionspartei im Parlament von ungehobelten “etablierten” Parlamentariern als menschenfeindlich, faschistisch und rechtsradikal beschimpft wird, sind Vernunft, Kritik, Würde und Anstand aus dem Bundestag verbannt. Die Wähler, die auf eine neue Opposition hoffen und der AfD ihre Stimme geben, sind mir persönlich lieber, als jene, die sich von der ganz großen Merkelkoalition für den linken Straßenkampf mobilisieren lassen! Wer mehr ist oder mehr Stimmen bekommt, entscheidet der Souverän, so lange er noch existiert. Das ist für die Verlierer schmerzlich, man hört es am unwürdigen Wehgeschrei…
Mir ist dieser ganze Artikel zu links. Man ist kein “Mitläufer”, weil es Rechtsextreme gibt, die sich in die gleiche Demonstration eingeschmuggelt haben. Ein wachsenden Anteil der stark verunsicherten Bevölkerung muss nicht “wieder ins Boot” geholt werden, denn diese Menschen befinden sich nicht außerhalb des Bootes der Verfassung, sie sind lediglich gegen eine Regierung, die Recht bricht und ihre Schutzfunktion nicht wahrnimmt. Weiter habe ich dann nicht gelesen.
Ich bin Realist und AfD-Wählerin. Ohne extrem zu sein - aber dies wurde ja auch schon der Achse vorgeworfen ...
“Wenn normale Bürger sich dazu entschließen, einem Aufruf der AfD zu einer Trauer-Kundgebung zu folgen, dann sind sie deshalb noch keine Anhänger dieser Partei.” Also mit anderen Worten, ANHÄNGER der AfD sind KEINE NORMALEN MENSCHEN ?? Warum muß immer wieder die AfD herhalten, ersatzweise auch Trump, Orban, Putin, Salvini, etc., wenn in diesem Land etwas passiert, das anscheinend nicht in das “Bild” paßt, was uns permanent von vielen Medien und Politikern in den reinsten Farben gemalt wird ?? Die AfD ist die Partei mit sehr vielen gebildeten Mitgliedern, die Partei, die erfolgreich wächst, die Partei, die sich den Mund nicht verbieten läßt !! Hören und schauen Sie sich doch mal die Reden von Franz Josef Strauß an, jedenfalls viele eine “Genuß”, heute würde er wahrscheinlich als “Rächter” verteufelt. Die “Mitte” war immer die Stütze des Staates und wenn viele von ihnen mit einem gesunden Menschenverstand, jetzt mitbekommen, wohin Hase läuft, dann entfernen sich eben von dieser Mitte viele. Deshalb diese Menschen als “Rassisten, Nazi oder Populisten” zu beschimpfen, ist eine Frechheit und zeigt außerdem, daß viele der Polit-und Medienkaste den ERNST der Lage nicht wahrhaben wollen. Die Rumreiterei auf Chemnitz macht die Sache nur noch schlimmer und darum danke ich Herrn RASCHER für seinen aufschlußreichen Brief.
Wer von der “stark verunsicherten Bevölkerung” spricht, die es “wieder ins Boot zu holen” gilt, auf das wieder die “klassischen demokratischen Parteien” und keine “Rechtsaußen”-Partei gewählt werden, ist in meinen Augen einer von denen. MfG F. Gauss
Die Zerstörung der Mitte geschieht m.E.n. auch dadurch, daß die AfD als rechtsradikal dargestellt wird, oder wie in diesem Artikel, in die Nähe der Rechtsradikalen gerückt wird.
@Arne Brandt Nun bei dem Begriff “offene Gesellschaft” muß man zwischen dem originalen Begriff von Karl Popper und der heutigen Auslegung unterscheiden. Diese Auslegung meint vor allem “offene Grenzen”. Diese sind aber von Popper nicht gefordert. Denn in Neuseeland, wo er lebte, sind die Einwanderungsbestimmungen streng.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.