@Fred B.: Also, Sie sind mein Mann! Brauche immer gute Leute. Machen Sie den technischen Part, dann flutscht das. Rücken Sie ruhig heraus mit Ihrer Expertise. Habe auch keine Lust, alles selber zu machen. Die Anlage habe ich nie beworben, sondern mehrfach gesagt: Aus der Luft das CO2 ist Blödsinn. Aber es lässt sich aus dem Prinzip was machen, nachdem die Methanolherstellung gängige Technik ist; das geht sowohl mit CO als auch mit CO2. Zu den Kosten, die bei CO2 höher sind als bei CO kann man ins Feld führen: Immerhin haben wir aus der Kohle el. Strom gemacht - bei CO auch? Und die 140 Euro CO2-Abgabe pro Tonne CO2 können auch gespart und somit gegengerechnet werden. Eine Tonne Kohle liefert bei Verbrennung ca. 3 Tonnen CO2, nicht zu vernachlässigen. Entschuldigung angenommen. Wenn auch nur bedingt. Wir müssen da noch ein wenig arbeiten ... . Humor sollte nie vergiftet oder herablassend sein, auch impulsiver nicht.
@Volker Kleinophorst: Ich kann beim besten Willen keine relevanten Unterschiede zwischen unseren Positionen erkennen. Selbstversrändlich haben Männer alle großen Dinge menschlicher Zivilisation geschaffen und ebenso waren es Männer, die versucht haben, diese Zivilisationen zu zerstören. Und genau dieses tun aktuell die von mir genannten Männer, gegen die leider mit bloßem Bashing nichts auszurichten ist. Könnte man sie damit ausschalten, wäre das phantastisch. Und wir beide wären, wie alle außerhalb der “Familie”, nicht mehr deren Marionetten, die wir objektiv sind, solange wir sie nicht .... na, Sie wissen schon.
@T. Schneegaß: ‘mir die Baerziege auch besser gefällt als Beatrixe von Storch’. Mir nicht! Auch Frau von Storch hat ihren etwas herben Charme und ihre Stärken. Aber als ‘freundliches Gesicht’ der AfD kann sie eben nicht dienen. @F. Burig: Sie bestätigen mich mit jedem Wort! Wenn Sie mögliche Partner auch so abbürsten, werden die sich das schnell anders überlegen. Immer mit bedenken: Jeder der für eine Zusammenarbeit mit AfD’lern ‘rechts-offen’ ist, setzt sich persönlichen Gefahren aus. Niemand möchte gern scheitern und sein Leben als Rand-Existenz fristen. Da möchte man Gewißheit haben, daß die erwählten ‘Partner’ SOLIDE und VERLÄSSLICH sind. Und das sind vielleicht viele, aber eben bei weitem NICHT alle in der AfD!!! Wenn Sie Namen wollen: Zu diesen widerwärtigsten Krawallmachern gehört der Oberlehrer Christian Blex aus NRW (MdL). Solange solche Subjekte Bundesparteitage in Schlingern bringen können (unterirdischer Auftritt in Riesa) ist die Frage nach der Verlässlichkeit berechtigt. Ein anderer Name ist der Anwalt D. Mandic, dessen Status als Partei-Mitglied aktuell unklar ist; selbst der Wächterrat auf Wikipedia weiß nicht Bescheid. Und dann hab ich ganz entschieden was gegen Leute (unabhängig von Parteifarbe und ideologischer Coleur), die ständig nach ‘Einigkeit’ und ‘Solidarität’ rufen, diese Solidarität gerne in Anspruch nehmen - und sich dann selber nicht im Griff haben. Den Parteiausschluß von Andreas Kalbitz kann man für falsch halten (Mehrheit von 1 Stimme im Bundesvorstand). Eine Mehrheit der Brandenburger Landtagsfraktion hat diese vielbeschworene ‘Solidarität’ geübt und in schwerer Zeit treu zu ihm gestanden. Jetzt nannte auf einer Partei-‘Feier’ ein besoffener Kalbitz eine junge Kollegin der EIGENEN FRAKTION eine ‘Schlampe’ - was natürlich sofort öffentlich wurde. Ist das der ‘Anstand’ und die ‘Bürgerlichkeit’ für die ‘wir’ (angeblich) eintreten? Ich kann nicht glauben, daß es eine Empfehlung für die AfD ist, wenn man EIGENE Abgeordnete so behandelt!
Der eigentliche Grund ist doch der, weil die Giffey und die Jarrasch sich nicht riechen können !
@Wilfried Düring:”...@F.Burig:.... @T.Schneegaß:..... Richtig ist, die AfD hat zum Teil richtige und zum Teil diskutable Vorschläge und auch einige gute Leute;” : Na dann nennen sie doch mal die restlichen “falschen und undiskutablen Vorschläge” und die Namen der dann wohl “anderen schlechten Leute”! Falls ihnen da nichts Genaueres einfallen sollte liegt es vielleicht daran, dass ihnen da eine Verwechslung mit den “ökofaschistischen Restparteien” unterlaufen ist?! So ein “halbgares Gequatsche” ist weder “Fleisch noch Fisch” – und man erreicht keinen politischen “Kurswechsel” damit - so er denn überhaupt von ihnen gewollt wäre! MfG
@giesemann gerhard: “...Ich bin sicher, dass Sie den Artikel von George Olah nicht verstehen. Sehe das an Ihren Bemerkungen.”... Nun, ich muss gestehen, ich hatte tatsächlich einen Herrn Olah weder als Nobelpreisträger für eine erfolgreiche Forschung auf dem Gebiet der Carbokationen, noch als Pionier der Methanolwirtschaft auf dem Radar. Aber da sie quasi so “unerbittlich” mit dieser Materie aufwarten, komme ich nicht umhin, mir das mal genauer anzusehen. Da ich selbst u.a. Chemieanlagenbau und Chemische Verfahrenstechnik studiert - und man glaubt es heute kaum - auch noch abgeschlossen habe (Diplom- Prädikat “Sehr gut”), traue ich mir schon zu, die chemischen Grundlagen und noch mehr die verfahrens- und anlagentechnischen Prozesse des von ihnen so oft beworbenen Verfahrens, beurteilen zu können. Allerdings möchte ich mich gleichzeitig auch dafür bei ihnen entschuldigen, ihnen diesbezüglich so uninformiert und flapsig dahergekommen zu sein. Zum angeblich möglichen „Klimaschutz“ und dem allgegenwärtigen “CO2 - Hype” habe ich ja grundsätzlich keine unterschiedliche Meinung zu der ihrigen. Als zusätzlich ausgebildeter Umweltschutztechniker ist mir die Verlogenheit der “Propaganda vom bösen Kohlendioxid” als ausschlaggebender “Klimakiller” – sehr wohl bekannt und auch ein Dorn im Auge! Aber trotz Allem werde ich meinen “impulsiven Humor” und mein „Mitteilungsbedürfnis“ nicht so einfach ändern oder gar aufgeben! Da lieber entschuldige ich mich auch mal für gelegentlich “übereilte Schlussfolgerungen” ! MfG
Die arme Pandora. Prometheus war der Schweinehund. Und unterschätzen sie die Giffey nicht. Sie wird die Schwarzen vorführen. Sie braucht keine ekligen Kläffer, denen sie eh nicht gewachsen ist. Sie braucht willenlose schwarze Marionetten. Die sind kriechen und schleimen gewohnt. Giffey ist die wahre Grüne. Jarrasch ist nur ein Popanz.
In aller Kürze: Kritik an Frauen (oder anderen “Opfer”-gruppen): frauenfeindlich, Hass, Hetze, Klimawandel, unbedingt rassistisch… Offensive Hetze gegenüber Männern ( oder anderen “Täter”-gruppen): Freiheitskampf. Das werde ich niemals akzeptieren. Dass von “Frau” da weder “Solidarität” noch Selbstkritik kommt, ist enttäuschend, aber nicht überraschend. Dass Frau (und angeschlossenen Fiffis) nicht merkeln, dass sie den Ast absägen, auf dem sie sitzen. Da wäre man wieder bei der Dummheit. @ Schneegaß Vieles, was wir in Zukunft mal die goldenen Minuten der Zivilisation nennen werden, wurde von Männern erdacht, erbaut…, in Regel von weißen Männern. Und den Krieg oder das Böse haben diese Männer ganz sicher nicht erfunden. Das war schon immer da. Und Frauen haben davon auf vielen Ebenen profitiert.
@Volker Kleinophorst : “@ Ostrowsky Steiner auch nicht. ;)” Ja, aber nur weil Hitler nicht geimpft war und auch kein Atomkraftwerk hatte. Sonst wäre Steiner schon gekommen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.