Wenn PUTIN die EU kaputtmachen wollte, und das ist denkbar, müsste er ihren Bossen raten England quasi “abzusprengen”.  Zudem Deutschland gleich mit, Indem er rät, möglichst viele alte Bürger durch neue Menschen zu ersetzen.  Je fremder und desintegrierbar , umso besser.  Letzteres funktioniert bei der halben EU.  Bis auf die, die sich von PUTIN niemals wieder raten lassen wollen.  Gegen die eröffnet Brüssel diverse Strafverfahren.

Was wäre denn im Spätsommer 2015 die Alternative gewesen? Tore dicht? Super, kann das bosnisch-serbische Pulverfaß durchzünden. Was dann? Wieder Bomben auf Belgrad? – Nyet. – Merkel hat mit Aufnahme der Perspektivlosen in Deutschland den Druck aus der Sache genommen. Ankreiden kann man ihr nur das Bad in der Budapester Menge. Es war innenpolitisch begründet, sie hat Grünen und SPD wieder mal ihr Thema geklaut. Grandios falsch war die Nicht-Kommunikation der außenpolitischen Gründe dieser Entscheidung. Die Menschen in Europa hätten das besser verstanden als den Menschrechts- und Nächstenliebe-Klamauk, der stattdessen aufgeführt wurde. Wollte Merkel nicht? Wollte Cameron nicht? Hollande wollte sicher nicht.

Das war mir von anfang an klar . Merkel hat den volksentscheid zum Brexit zu verantworten . Ist aber im allgemeinen trubel untergegangen . Ohne die hirnrissige zuwanderungspolitik , wære die EU heute noch komplett . Es geht hier nicht um Bruessel ,sondern um die einheit Europas . Dass das system bruessel dringend reformiert werden muss ,ist fuer mich auch klar . Und genau hierbei wird uns Britannien schmerzlich fehlen ! Aus meiner , dænischer sicht , haben wir einen guten freund und handelspartner verloren . VIELEN DANK FRAU MERKEL !!!

caro signor Rainer, ich als Italiener denk genau wie sie. Tante Salut Antonio.

Merkels Name steht für Vieles. aber leider für nichts Positives. Natürlich auch für den Brexit. So dumm wie die deutschen Michel sind die Briten nicht. Aber Merkel steht auch für “Murks am Fließband”, vermurkste Energiepolitik, teure Eurorettung, katastrophale Asylpolitik, beschämende Außenpolitik, desaströse Zustände der inneren und äußeren Sicherheit, fortschreitender Verfall der Infrastruktur, Zerstörung der wichtigsten Industriezweige, ideologischen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen, drastisches Versagen in der Bildungspolitik und im sozialen Wohnungsbau, zementierte Altersarmut, gleichgeschalteten Staatsfunk und Desinformation der Bürger, zunehmenden Judenhass, systematische Demontage der Demokratie, für Verlogenheit, Klientelpolitik, Starrsinn, Nichtregieren, Handlungsunfähigkeit, Machtgier und für unsägliche “Aussitzer-Qualitäten”. Sie steht mit Sicherheit NICHT für Einsicht, Vernunft, Verantwortung, Konsequenzen, Weitsicht, Mitbestimmung, Freiheit, Schutz der eigenen Bevölkerung, Vertragstreue, schnelle Problemlösungen und dem Grundgesetz. Das es hier immer noch so viele Merkel-Befürworter und Wähler gibt ist erschreckend und unfassbar. Sicher glauben diese Leute sich Vorteile erhaschen zu können, wenn sie auf der “Merkel-Welle” mit schwimmen. Doch für jede Welle ist das Ende schon vorbestimmt, spätestens wenn sie auf das nächstgelegene Ufer trifft. Könnte durchaus sein, das manch Einer dann zusammen mit Merkel, irgendwo im Nirgendwo versandet. Wohlverdient natürlich. Für mich ist Merkel mit das Schlimmste was Deutschland, nach 1945, passieren konnte. Nur die heutige SPD kann da noch mithalten. Den Briten wünsche ich einen fröhlichen Brexit. Den Anderen hier noch viele eiserne Nehmerqualitäten. Wenn sich keiner wehrt, dann wird er/sie sicher noch reichlich brauchen.

Ja, die Briten waren schon länger unzufrieden mit der EU, ob berechtigt oder nicht. Ja, die britischen Politiker haben beim Votum die eigene Bevölkerung etwas hinter das Licht geführt - und waren wahrscheinlich selbst überrascht, dass für den Brexit gestimmt wurde. Ja, es war und ist ein ungeheueres Theater, das sich in den letzten Wochen abgespielt hat und noch immer abspielt. Aber nein, Merkel hat nicht die alleinige Schuld am Brexit, doch ihr Anteil könnte nicht unerheblich sein.

Seit dem Brexit-Referendum waren wir insgesamt fünf mal in Großbritannien, das sechste Mal ist in Planung. Egal ob EU-Mitglied oder nicht, wir fühlen uns dort immer wohl und willkommen. Am Liebsten würden wir für immer da bleiben. Abgesehen davon glaube ich, dass die Briten langfristig von ihrem Austritt wirtschaftlich profitieren werden.

Ob das Abstimmungsverhalten der Briten was mit dem Flüchtlingsstrom 2015 ff zu tun hatte, kann ich mangels intensiverer Kontakte nach UK bzw. vieler Aufenthalte dort nicht einschätzen. Aber eines ist für mich offensichtlich. Die deutschen MSM schießen seit Jahren aus allen Rohren gegen Osteuropäer, die sich der Flüchtlingsverteilung widersetzen, gegen die USA seit Trump Präsident ist, obwohl der im Gegensatz zu den Clintons und Obama noch keinen Angriffskrieg ausgelöst hat, gegen UK seit dem Votum für den Brexit und nicht zuletzt gegen Russland. Die Berichterstattung ist einseitig, aggresiv und von oben herab. Mit Frankreich macht man es etwas subtiler, man nimmt es nicht ganz für voll. Meine Feststellung dazu ist nun, diese Länder waren einmal die ersten Opfer des deutschen Angriffs im 2. WK und zum anderen die späteren Siegermächte. Die deutsche Hybris, nunmehr im linksgrünen Mäntelchen, ist nach 70 Jahren wieder da; am deutschen Wesen soll die ganze Welt genesen!