Nach meiner Beobachtung dümpelte die Prozentzahl der Brexitbeführworter in allen Umfragen lange Zeit um die 30%. Nach der “Domplatte” aber stieg die Prozentzahl von Monat zu Monat an, bis zum bekannten Ergebnis von rd. 52%. Drei englische Sozialwissenschaftler haben in der Nachbetrachtung der Abstimmung diesen Zusammenhang einheitlich bestätigt. Übrigens (nur?) im ORF zu sehen. Nun bin ich nicht repräsentativ, aber diese Indizien scheinen die These des Artikels zu stützen. Der Verzicht auf die Kontrolle des eigenen Territoriums ist für Engländer nicht vorstellbar.

Da die Kanzlerin nichts falsch gemacht hat, hat sie auch nichts gutzumachen. Einst war die Union die Heimat aller gebildeten und staatstragenden Kräfte. Seit Kohl hat sie sich auf das Niveau eines selbstgefälligen Karnevalsvereins, pardon: Kanzlerwahlvereins begeben. – Wahrscheinlich hat die deutsche Politik überhaupt untaugliche Selektionskriterien, denn in den anderen Parteien sieht es auch nicht besser aus. Die spießigsten sind inzwischen sogar die Grünen, die eine grundunfähige Dame nach oben spülen wie ein mieses Stück Schmierentheater. – Aber die Realität ist härter, und am Ende winkte noch jedem dekadenten System der Darwin Award… Da lobe ich mir Frankreich, wo ohne Spitzenexamen einer Grande École keiner nach oben kommt.

Der Name Merkel steht für Totalversagen, Machtmissbrauch und Alleingänge. In jeder Firma wäre ein Manager mit diesem Kommunikations- und Entscheidungsverhalten für die Eigentümer untragbar, sogar ohne Streikende Arbeitnehmer. Für mich kommen nur zwei Motive zum tragen, entweder Inkompetenz oder Boshaftigkeit. Verantwortungsvoll sieht anders aus. Wie sagte schon Ex- Kanzler Gerhard Schröder trocken: “Sie kann es nicht!” Seherisch und 200% richtig, sofern man wie ich, bei Ihren Handlungen das kombinierte Motivpaket unterstellt. Nicht eine der von der Merkel Regierung erlassene Regelung funktioniert. Der Ökonom Paul Collier hat es mit der Bezeichnung “Hippie Staat” (Germany) 2015 korrekt ausgedrückt. Darum dürften alle, die den Brexit mit Merkels Versagen in Verbindung bringen, richtig liegen. Fairplay kann man leicht verstehen, sofern man es mit freiwilliger Zurückhaltung und fortwährendem Interessenausgleich, übersetzt und verbindet. Selbst Her Majesty Queen Elisabeth 2 und Ihre Premierminister verhalten sich wie Uhrwerke nach dieser ungeschriebenen Regel (Fairplay). Wo im anglo- amerikanischen Politikbetrieb checks and balances wirken, hat Merkel Ihre Zockermentalität mit höchstem Einsatz zur Regel gemacht. Totalversagen vorprogrammiert.

Yeah! Und deshalb hoffe ich, dass die dt Waehlerinnen u. Waehler der Unter-dem-Radar-fliegenden Kanzleroese u. ihrer schmierigen Entourage in der Resteverwertungs-GmbH “BRD” bei den anstehenden Wahlen ganz liebe Gruesse zukommen lassen, indem AfD gewaehlt wird!

Dass die Argumentation des Autors reichlich schlicht anmutet, dürfte jedem Leser mit ein wenig Grips nicht ganz verborgen geblieben sein. Einen komplexen Sachverhalt auf eine einzige Ursache zurückzuführen, entspricht einer recht bilderbuchartigen Definition von Populismus. Identätsunsicherheiten in einer post-eurozentristischen Welt,  Ungleichheiten in der britischen Gesellschaft (Stadt-Land, Industrie-Dienstleistung, Zentrum-Peripherie), ein Machtkonflikt in der Tory-Partei, der Stellenwert von Fake News in einer dezentralisierten Öffentlichkeit - all dies könnte zur Erklärung des Brexit taugen. Doch am Ende ist es wieder Merkels Flüchtlingspolitik, soso. Ach, könnte man sich die Welt dich zurechtträumen, ohne Kriegsflüchtlinge aus Nahost, Klimaflüchtlinge aus Afrika, ohne Facebook, Internet, ohne Handys! Und könnten wir doch alle weiter unseren biedermeierlichen Teutonentraum weiterträumen, in dem alles so ordentlich zurechtgemacht ist wie in einem sauber gepflegten Schrebergarten mit Zwerg, Kaktus und Currywurst…

Die Hetze im ZDF gegen die Briten (ZDF Heute Show) hat mich auch überrascht. Mir sind die Briten erheblich naeher als die Leute die unvermindert nach Deutschland strömen.

Wenn PUTIN die EU kaputtmachen wollte, und das ist denkbar, müsste er ihren Bossen raten England quasi “abzusprengen”.  Zudem Deutschland gleich mit, Indem er rät, möglichst viele alte Bürger durch neue Menschen zu ersetzen.  Je fremder und desintegrierbar , umso besser.  Letzteres funktioniert bei der halben EU.  Bis auf die, die sich von PUTIN niemals wieder raten lassen wollen.  Gegen die eröffnet Brüssel diverse Strafverfahren.

Was wäre denn im Spätsommer 2015 die Alternative gewesen? Tore dicht? Super, kann das bosnisch-serbische Pulverfaß durchzünden. Was dann? Wieder Bomben auf Belgrad? – Nyet. – Merkel hat mit Aufnahme der Perspektivlosen in Deutschland den Druck aus der Sache genommen. Ankreiden kann man ihr nur das Bad in der Budapester Menge. Es war innenpolitisch begründet, sie hat Grünen und SPD wieder mal ihr Thema geklaut. Grandios falsch war die Nicht-Kommunikation der außenpolitischen Gründe dieser Entscheidung. Die Menschen in Europa hätten das besser verstanden als den Menschrechts- und Nächstenliebe-Klamauk, der stattdessen aufgeführt wurde. Wollte Merkel nicht? Wollte Cameron nicht? Hollande wollte sicher nicht.