Ansgar Neuhof / 15.01.2018 / 11:42 / Foto: FaceMePLS / 16 / Seite ausdrucken

Der GroKo-Betrug mit dem Asylrecht

Gerade erst habe ich in dem Artikel „Flüchtlingskrise beendet´ - nächster Rechtsbruch gestartet“ beschrieben, dass eine Rückkehr von Flüchtlingen in ihre Heimat nicht dem politischen Willen der Bundesregierung aus CDU/CSU und SPD entspricht und sie daher mit einem rhetorischen Trick eine etwaige Rückkehr insbesondere der syrischen Zuwanderer auf den Sankt-Nimmerleins-Tag verschiebt. Da meldet der Spiegel in seiner aktuellen aktuellen Ausgabe, dass alles noch sehr viel ärger und verlogener ist. Denn bereits im November 2017 haben die Europaabgeordneten von CDU/CSU und SPD (und man darf annehmen auch von FDP, Linke und Grüne) im Europaparlament eine Änderung der Asylbestimmungen beschossen. Nachzulesen im Original hier.

Demnach soll künftig nicht mehr das Land in der EU, das ein Zuwanderer zuerst betritt, für dessen Asylverfahren zuständig sein, sondern das Land, zu dem bereits Verbindungen bestehen. Solche Verbindungen können aufgrund früherer Aufenthalte vor allem darin bestehen, dass sich bereits Angehörige im Land befinden. Der Begriff Angehörige ist dabei weit zu verstehen und nicht auf die engsten Verwandten beschränkt. Nur wenn keine Verbindung besteht, soll eine Verteilung nach einem Verteilungsschlüssel erfolgen.

Was das bedeutet, ist klar und laut Spiegel auch dem Bundesinnenministerium nicht verborgen geblieben: Dadurch müßte Deutschland erheblich mehr Asylsuchende aufnehmen, und Obergrenzen würden zunichtegemacht. Innen-Staatssekretär Ole Schröder sagte: „Wenn jeder der über 1,4 Millionen Menschen, die seit 2015 in Deutschland Asyl beantragt haben, zur Ankerperson für neu in der EU ankommende Schutzsuchende wird, reden wir über ganz andere Größenordnungen als bei der Familienzusammenführung.“ Überdies entfiele für die EU-Erstaufnahmestaaten und Transitländer jeglicher Anreiz für einen wirksamen Grenzschutz.

Ein Abgrund von rechtswidriger Praxis und Irreführung

Die von der designierten neuen Großen Koalition geplante jährliche Pseudo-Obergrenze bei der Zuwanderung in Höhe einer Sozialhilfe-Großstadt von 220.000 Personen wäre damit erledigt, bevor sie überhaupt beschlossen ist.

Jetzt könnte man fatalistisch meinen, irgendwelche Obergrenzen seien ohnehin nichts wert und viel ändere sich aufgrund dieser geplanten Gesetzesänderung ja nicht, da sowieso schon die meisten Zuwanderer nach Deutschland kommen. Es macht aber doch einen immensen Unterschied, ob die derzeitige Praxis rechtswidrig ist und bei entsprechendem politischem Willen jederzeit abänderbar wäre oder ob sie dem Gesetz entspricht und damit auch für veränderte politische Konstellationen bindend wäre.

Einzelne CSU-Europaabgeordnete wie Monika Hohlmeier winden sich nun etwas (siehe hier). Sie habe zwar der Änderung bei der Umverteilung zugestimmt, nicht aber der Ausweitung des Familienbegriffs. Diese Erklärung Hohlmeiers ist nichts als eine Mogelpackung. Denn es genügt die bloße Behauptung einer familiären Beziehung, um die Zuständigkeit eines EU-Mitgliedstaates für das Asylverfahren zu begründen; es ist also im Ergebnis egal, wie eng die Verwandtschaft ist und ob sie überhaupt besteht. Und zudem erfolgt bekanntlich eine effektive Kontrolle der Angaben der Zuwanderer zu ihrer Person ohnedies nicht.  

Was sagte noch gleich laut wörtlichem Zitat im Schwarzwälder Boten die damalige CDU-Bundestagsabgeordnete Kodula Kovac am 05.04.2017 auf einem Forum zum Thema Migration in Villingen im Hinblick auf den Umstand, dass derzeit mehr als 65 Millionen Menschen auf der Flucht seien: „Wir können nicht alle aufnehmen. 20 Millionen mehr Menschen, das muss eine Demokratie aushalten". Mit den geplanten EU-Asylrechtsänderungen könnte diese Zielmarke erreicht werden. Wie auch immer man solche Zahlen bewertet: Dieser Vorgang zeigt ein weiteres Mal, dass alle politischen Beteuerungen einer Zuwanderungsbegrenzung aus den Reihen von CDU/CSU nichts als verlogenes Gerede sind.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Klaus Ulrich Maschmann / 15.01.2018

Lieber Herr Neuhof - das ebenso unbezweifelbare wie ernüchternde Ergebnis Ihrer analysierenden Berichterstattung erzeugt vor dem Hintergrund der bisherigen Erfahrungen und Entwicklungen der seit 2015 zugespitzten Zuwanderungskrise eine tiefgreifende Beklemmung. Und diejenigen die über Derartiges entscheiden, vermögen die daraus resultierenden Langzeitfolgen für unsere Gesellschaft weder in irgend einer mit der Realität in Einklang stehenden Form zu kalkulieren, geschweige denn zu verantworten. Anders als die Regierten tragen Politiker für ihr Handeln keinerlei Verantwortung und sind insoweit für nichts haftbar. Auf europäischer Ebene reden wir über unser deutsches Schicksal zudem quasi gar nicht mehr wirklich mit ... schöne Bescherung für uns alle !

Angelika Stephan / 15.01.2018

Dieser Gesetzesvorschlag birgt Zündstoff. Zum einen werden Länder wie Deutschland und Österreich sehr stark belastet, die bereits den Großteil der Zuwanderer aufgenommen haben. Berücksichtigung von „Familienbindung“. Zum anderen soll ein verbindlicher Verteilungsschlüssel in der EU eingeführt werden. Das betrifft auch Länder, die bisher die Aufnahme von Migranten strikt ablehnen, z.B. die Visegradstaaten. Denen drohen finanzielle Nachteile = Strafen. Im EU-Rat wird es Konflikte geben. Hier gilt es, wachsam zu sein.

Rolf Menzen / 15.01.2018

Darum auch keine Neuwahlen. Nicht nur, weil sie der Untergang von MSS wären, sondern auch weil Deutschlands einzige Oppositionspartei wohl noch mehr Stimmen bekommen hätte und es im Parlament richtig rund ginge.

R. Helene van Thiel / 15.01.2018

Wenn man denkt, es könnte nicht schlimmer kommen, wird man eines Besseren belehrt. Für den Fall, daß diese EU-Pläne Wirklichkeit werden, was ist dann eigentlich mit Art. 16a (2) („Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.“ […])? Ist unser Grundgesetz dann nur noch Makulatur?

Harder Franz / 15.01.2018

Viele Mitbürger sind der Meinung, dass unsere Regierung es versäumt hat, bei der Registrierung der Flüchtlinge sie auf die Notwendigkeit der Anwendung unseres Grundgesetzes hinzuweisen und gleichzeitig Ihnen mitzuteilen, dass sie bei Missachtung ohne Gerichtsbeschluss sofort auszuweisen. Somit hätten wir ein entscheidendes Problem gelöst und wären mit Sicherheit in einer anderen gesellschaftspolitischen Lage.

Horst Lange / 15.01.2018

Neben dem Skandal, dass die Wählerinnen und Wähler getäuscht und Wahrheiten vorenthalten werden, bleibt allein zu hoffen, dass die Neuregelung des Dublin Abkommens nicht zustande kommen wird… Also aus Sicht der Deutschen. Alle anderen Nationen werden mit Sicherheit zustimmen, denn tatsächlich steht dem Durchwinken dann nichts mehr im Wege. Also wird es so kommen… Armes Europa. Aber hey, im Sondierungspapier ist Punkt 1 ja eh Europa und Deutschland taucht nur insofern auf, als das es an der europäischen Idee partizipieren darf. So bekommt Schulz doch was er will.

Martin Landvoigt / 15.01.2018

Die Konsequenzen für den Flüchtlingsstrom zeigt der Artikel bereit. Das interessiert die Politiker aber nur, in wie weit dies die Wahlen betrifft. Bislang ist die breite Mehrheit der Wähler darum noch nicht bereit, eine Partei für Zuwanderung in die Sozialsysteme abzuwählen. Nur in Bayern gärt es spürbar, die Sachsen wurden ja als Dunkeldeutsche ohnehin abgeschrieben.  Und die nächsten Wahlen in Bayern werden trotz Söder zum Debakel führen. Denn bis zum Herbst wird das ganze Elend der Beschlüsse deutlich werde. Die CSU-Wähler werden sich fragen, warum sie dann eine Partei mit vielleicht markigen Worten, die sich aber ohnehin nur als Papiertiger erweisen, wählen sollen.

Patrick Kaufhold / 15.01.2018

Und da wundert sich noch einer, dass die AfD mehr und mehr Zulauf erhält. Der ganze Rest disqualifiziert sich doch selbst. Was stört mich ein Gauland oder was stört mich ein Höcke, der ab und an mal über das Ziel hinausschießt und anschließend zurückrudert, wenn ich sehe, dass mich währenddessen die alteingesessenen Parteien von vorne bis hinten bewusst belügen und das ganze Land vor die Wand fahren…

Klaus Fellechner / 15.01.2018

Wenn das wahr wird,dann gute Nacht Deutschland.Dann ist das bisherige Geschehen nur ein laues Lüftchen,der Sturm kommt mit grossen Schritten auf uns zu.Dieser Hurrikane wird Deutschland in seinen Grundfesten erschüttern. Was kann Politiker dazu bringen ihr Land in Grund und Boden zu regieren,sehenden Auges und in voller Absicht? Die Spaltung der Gesellschaft wird rasant zu nehmen,die politischen Ränder werden erstarken. Jede Regierungsbildung wird zum Kraftakt,ein Scheitern ist jedes mal möglich. Kommt Weimar auf uns zu?

Armin Reichert / 15.01.2018

Danke, dass die Zahl 20 Millionen nun auch bei der Achse angekommen sind. Das ist Merkels Plan.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Ansgar Neuhof / 19.01.2020 / 14:00 / 22

Klima-U-Boot: Genossen auf Kreuzfahrt

Bekanntlich (zumindest für Nicht-nur-Mainstream-Konsumenten) ist die SPD ein großer deutscher Immobilien- und Unternehmenskonzern mit angeschlossener Partei. Klimapartei, um genau zu sein, so jedenfalls nennt sie sich…/ mehr

Ansgar Neuhof / 17.01.2020 / 15:00 / 22

Zwischen Verschissmuss und Klimaschismus 

Worte zu Unworten zu erklären, ist eine Unart politkorrekten Zeitvertreibs. Gerade erst ist das Wort Klimahysterie zum Unwort des Jahres 2019 gekürt worden ist. Nun…/ mehr

Ansgar Neuhof / 05.10.2019 / 06:23 / 59

Das Grundgesetz im Visier

„Beste Verfassung der Welt“ – solche und ähnliche Lobeshymnen hörte/las man allüberall, als dieses Jahr die Feiern zum 70jährigen Bestehen des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland…/ mehr

Ansgar Neuhof / 03.10.2019 / 06:20 / 24

Wie NGOs die Demokratie untergraben (Teil 2)

Sie sind die fünfte Gewalt im Lande, die sogenannten NGO (Nichtregierungsorganisationen). Vornehmlich aus dem links-grünen Politikmilieu stammend, zumeist als gemeinnützig anerkannt und vielfach vom Staat…/ mehr

Ansgar Neuhof / 02.10.2019 / 06:07 / 102

Wie NGOs die Demokratie untergraben (Teil 1)

Sie sind die fünfte Gewalt im Lande. Sie heißen Deutsche Umwelthilfe oder ATTAC, Bertelsmann-Stiftung oder Greenpeace, Seawatch oder Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, Paritätischer Wohlfahrtsverband oder Fridays…/ mehr

Ansgar Neuhof / 17.05.2019 / 06:29 / 94

Lamya Kaddor und die ganz große Klatsche ehrenhalber

Hat sie nun einen an der Klatsche oder nicht? Die Frage der Strafbarkeit dieser Aussage konnte auch das Amtsgericht Duisburg nicht klären. Denn es musste bereits…/ mehr

Ansgar Neuhof / 08.04.2019 / 12:00 / 55

Krieg ist Frieden und IM Victoria ist Zusammenhalt

Der feuchte Traum aller Kämpfer gegen Andersdenkende nimmt Gestalt an. Ihre Forderung nach einer nie versiegenden Geldquelle, möglichst der unmittelbaren demokratischen und öffentlichen Kontrolle entzogen,…/ mehr

Ansgar Neuhof / 07.03.2019 / 14:00 / 10

Das rote Medien-Imperium 

Der deutsche Zeitungsmarkt ist in Turbulenzen geraten. Der Dumont-Verlag (zum Beispiel Kölner Stadtanzeiger, Kölner Express, Berliner Kurier, Berliner Zeitung, Mitteldeutsche Zeitung, Hamburger Morgenpost) will sich…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com