Machen wir uns nichts vor, die Gerichte haben versagt und sind zumindestens gefühlt, lediglich Büttel von Merkel und ihren Linksgrünen Vasallen. Das haben ua das “Klima-Urteil”, aber auch das “GEZ-Urteil” bewiesen. Man erwähne hier nur Britz und Harbarth. Hinzu kommt, das die Richter evtl gar eingeschüchtert sind, man erinnere hier nur an Ramelows Thüringen und die Haussuchung beim Weimarer Richter. Politik und Medien spalten die Gesellschaft und bauen schon nahezu ein Pogrom Stimmung auf. Unsere “Demokraten”, scheinen von den “Democrats” und ihren Hof-Schreiberlingen aus den Staaten einiges zu lernen. Wie auch immer, Richter in Deutschland, werden gerne als unabhängig bezeichnet. Aber das sagt man ja auch vom ÖRR…
Das kann man doch keinem Richter übelnehmen, wenn er die regierungsamtlichen Sachverhalte nicht berücksichtigen sollte bzw. wenn er diese nicht zur Grundlage seiner Urteile machen würde. Den Richter in Weimar, der mit seinem Urteil bezüglich eines Coronasachverhaltes wider den Stachel löckte, hat man mit einer sofortigen Hausdurchsuchung schnell auf Linie gebracht. Welcher Richter möchte sich dem Risiko einer Hausdurchsuchung aussetzen? Übrigens; hat die Hausdurchsuchung etwas gebracht? Eine Voraussetzung für eine Richterfunktion oder Anwaltszulassung in der damaligen „DDR“ war , dass der Bewerber/die Bewerberin der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch, leninistischen Partei treu ergeben ist. Fragen Sie G. Gysi, der kann Ihnen das erklären.
Bei der bevorstehenden Impfpflicht wäre zu beachten, dass es sich um Notzulassungen handelt, die Hersteller von der Haftung für Impfschäden befreit wurden und die Impflinge ihr Einverständnis ausdrücklich erklären müssen. Ganz besonders der Umstand fehlender Langzeitstudien zu gefährlichen Impffolgen hinsichtlich der ganz neuen Impfstoffe wiegt schwer. Und der Impfpflicht entgegen steht das grundgesetzlich geschützte Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, Artikel 2 Absatz 2 Grundgesetz. Eigentlich. Aber die Richterschaft wird dem Schutz der Bevölkerungsmehrheit Vorrang gegenüber der renitenten Mehrheit einräumen. Wissenschaftlichen Mindermeinungen zur Gefährlichkeit und schwachen Wirkung wird nicht gefolgt werden. Und “Impfdurchbrüche” werden als “unvermeidbar” hinzunehmen sein. Im Namen des Volkes ...
Ich halte JEDE Wette, dass uns niemand helfen kann und wird. Auch nicht, wenn 1.000 gesunde Jugendliche und Kinder an der Impfung gestorben sind. Die ziehen das Ding bis zum bitteren Ende durch. Dem Ende von Deutschland und den Deutschen. Sicher. Zitat von Robert Habeck: „Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ Alles klar?
@ Herr Ballhaus, „Die Agenda wird weltweit durchgezogen“ ,kein deutsches Phänomen. Ich befürchte eine Weltwirtschaftskrise. Hier werden mit Milliarden jongliert— Corona Blabla ist nur Ablenkung vor dem Blick in den Abgrund.
Wenn Sie als Angeklagter vor Gericht stehen, weil Sie nicht jederzeit zu 100 % alles perfekt, vollständig, fehlerfrei und rechtzeitig erledigt und nicht jede Eventualität mit bedacht haben, dann werden Sie, sofern dabei jemand geschädigt oder sonst in seinen Rechten verletzt wurde, von einem Staatsanwalt angeklagt und von einem Richter bestraft – da SIE eben selbstverständlich stets perfekt zu handeln haben. Wir sollten deutschen Schwarzkitteln daher nicht zum dritten Mal in drei Generationen ungestraft zugestehen, total versagt zu haben und mit der fälligen neuen Verfassung (für die es übrigens nicht die geschätzte Zustimmung von zwei Dritteln des Bundestages braucht, sondern nur die von 50 % + 1 aller Wahlberechtigten) auch gleich die Wählbarkeit von Richtern und Staatsanwälten durch das Volk und auf Zeit verankern, ebenso die Pflicht, jedes Urteil nebst Begründung im Volltext online zu veröffentlichen – übrigens auch in Zivilsachen, das wird die Prozessfreudigkeit dämpfen und es bleibt mehr Zeit für Wesentliches. “Ein vorrangiger Persönlichkeitsschutz kommt nicht in Betracht.” Das Volk hat nämlich dank der anmaßenden Urteilsformel “im Namen des Volkes” erstens das natürliche Recht, Richtern direkt Mandate zu erteilen und zweitens zu wissen, was die an Urteilen verzapfen. Ist dann ja auch wichtig als Entscheidungshilfe für die nächste Richterwahl. Bis hin zum Verfassungsgericht.
Wieso „unerträgliches Schweigen“??? Diese „Robenträger“ waren doch bisher in diesem Lande IMMER bereitwillige Büttel aller jeweils herrschenden Diktatoren: Von „Marinerichter“ Filbiner über Roland Freisler bis zu Hilde Benjamin… und Tausenden mehr! Deutsche Untertanen halt…
NRW hat das weniger-ansteckend-Narrativ mittlerweile relativiert. Gesundheitsminister Laumann: “Wir setzen bewusst konsequent auf die 2G-Regel, weil nicht geimpfte Menschen viel stärker von einem schweren Verlauf der Erkrankung bedroht sind…” Bis hier könnte man fast denken, dass er vorgibt, sich Sorgen über die Ungespritzten zu machen. Das erledigt sich aber direkt: “... und deshalb das Gesundheitssystem viel stärker belasten. Wir wissen, dass auch Geimpfte die Infektion weitergeben können, aber ihnen droht nur in seltenen Fällen ein Krankenhausaufenthalt oder gar eine Intensivbehandlung.” (Quelle: Pressemitteilung neue Coronaschutzverordnung NRW ab 24. November 2021) Kurz gefasst: hier tötet der Ungeimpfte die Oma also nicht mehr unbedingt durch Ansteckung, sondern nur noch indirekt durch Blockieren ihres Intensivbetts.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.