Dirk Maxeiner / 29.12.2020 / 06:25 / Foto: Imago / 125 / Seite ausdrucken

Der Lauterbach-Plan

Karl Lauterbach macht sich bereits über seine Anschlussverwendung Gedanken, irgendwann wird das Corona-Thema politisch ein lahmer Gaul sein und nicht mehr für große Sprünge taugen. Laut Wikipedia war das Markenzeichen Lauterbachs  lange Zeit die Fliege, die er des Öfteren anstelle einer Krawatte trug. Und insofern ist es nachvollziehbar, dass er ein weiteres mal die Fliege machen möchte.

Und da kommt ihm selbstverständlich das Nächstliegende in den Sinn: Die „Klimakrise“, was auch immer man im Näheren darunter zu verstehen hat. Hauptsache Krise. Wobei die Corona-Krise einen kleinen Nachteil hat: Wenn die Endabrechung kommt, weilen die Verantwortlichen höchstwahrscheinlich noch unter den Lebenden, womöglich sogar in Ihren Ämtern, deshalb sind sie ja so nervös. Sie müssen damit rechnen, mit dem Erfolg oder Misserfolg, Risiken und Nebenwirkungen ihrer Massnahmen konfrontiert und je nach Ausgang sogar zur Verantwortung gezogen zu werden.

Das verhält sich beim Klima praktischerweise anders: Es handelt sich ja bislang um eine hypothetische Katastrophe, die unser Menschengeschlecht irgendwann in ferner Zukunft  heimsuchen soll. Die Erfolgs- respektive Misserfolgskontrolle erfolgt also erst, wenn die Protagonisten betriebssicher tot sind. Politisch ist die Klimakrise somit ein Perpetuum mobile.

Greta & Friends sind auch schon darauf gekommen, da muss Karl der Alarmierte auf den Zug aufspringen, bevor die erste Klasse besetzt ist. Im Interview mit „Die Welt“ vom 27. Dezember  lässt er schon mal wissen: "[...] Somit benötigen wir Maßnahmen zur Bewältigung des Klimawandels, die analog zu den Einschränkungen der persönlichen Freiheit in der Pandemie-Bekämpfung sind.“ 

In der Pandemie-Bekämpfung gibt es ja noch viel zu viele Freiräume, deren Beseitigung man virologisch eher schlecht begründen kann. Nehmen wir nur das Autofahren, das eine deutlich gesündere Art der Fortbewegung verspricht als Busse und Bahnen. In der Klimakrise wird deshalb die zweite Stufe des Ausgehverbotes verhängt, das Ausfahrverbot.

Ich könnte mir das als zentralen Punkt eines „Lauterbach-Planes“ vorstellen, genannt nach dem Mann aus der  Corona-Hall of Fame und wie geschaffen für den ewigen Lockdown. Alles  unter 1.000 Jahren wäre eine Enttäuschung. Die Vorarbeiten sind ja längst  gemacht, die Ideen für einen Aktionsplan, der diesem großen Namen gerecht wird, muss man nur von der Staude pflücken wie eine reife Banane. Ich meine jetzt nicht den Morgenthau-Plan, der wies zwar in die richtige Richtung, verstand es aber irgendwie nicht, die Menschen "mitzunehmen". Laut Wikipedia zeichnet Karl Lauterbach für 294 Publikationen und zehn Bücher verantwortlich, er ist somit prädestiniert seinem Schaffen einen weiteren Höhepunkt hinzuzufügen.

Als Erfolgsformel empfehle ich daher eine Wortschöpfung, die ja bereits Karriere gemacht hat: der ökologische Fußabdruck. Der ist umso größer, je mehr Ressourcen ein Land pro Kopf seiner Bewohner verbraucht. Wenn man beispielsweise den Energiekonsum betrachtet, haben die Amerikaner die größten Füße, Europäer und Japaner liegen im Mittelfeld. Die kleinsten Füße haben die Bewohner der Entwicklungsländer.

Doch das soll sich schon lange ändern: Künftig, so wird von Ökos aller Länder und Generationen gefordert, sollen alle Menschen auf der Welt gleich große Füße haben. Das nennt sich "Klimagerechtigkeit", und schließt sich nahtlos an den 20. Parteitage der KPDSU  aus dem Jahre 1956 unter Nikita Chruschtschow an  ("Wiederherstellung der Gerechtigkeit"). 

Da der Energieverbrauch eng mit dem Ausstoß von Kohlendioxid zusammenhängt, verlangte beispielsweise Lutz Wicke, der ehemalige Präsident des Umweltbundesamtes: „Das demokratische ‚One man/one vote“-Prinzip wird auf den Klimaschutz übertragen. Das bedeutet zunächst fünf Tonnen Kohlendioxid pro Kopf der Weltbevölkerung. Mit diesem Verteilungsschlüssel erhalten die bevölkerungsreichen Entwicklungsländer Überschuss-Zertifikate, die sie verkaufen können“.

Armut verbessert die Kohlenstoffbilanz!

Das klingt bestechend einfach und äußerst gerecht. Doch drängen sich rasch Fragen auf: Menschen in kalten Ländern müssen heizen und haben deshalb einen viel höheren Energieverbrauch als die Bewohner warmer Regionen. Darf man Sibirien und die Südsee einfach gleichsetzen? Außerdem: Haben die Menschen in einem armen Land demokratischen Zugang zu Wohlstand und Ressourcen oder profitiert nur eine kleine Oberschicht? Denn jeder hinzukommende Mensch am Existenz-Minimum verbessert rein rechnerisch die Kohlenstoff-Bilanz eines Landes. Ist das tatsächlich im Sinne der Erfinder?  In jedem Falle schlägt die Stunde der Bürokraten. Wie man schon an den Absurditäten des Corona-Regimes erkennen kann, werden denen die absurden Einfälle nicht ausgehen. 

Die Waren- und Energieströme einer globalisierten Welt entziehen sich ja zunächst mal einfachen Aufrechnungen. Die Ressourcen, die da in den reichen Nationen verbraucht und verfeuert werden, sind ja oft Rohstoffe, auf deren Export die Entwicklungsländer dringend angewiesen sind. Selbst Bananen, werden nicht zu uns gezaubert, sondern kommen mit Schiff und LKW. Verzichten die Europäer zugunsten des Apfels, bleiben die Produzenten in Südamerika oder Afrika auf ihren Bananen sitzen. Umgekehrt mag ein europäischer Pharmaforscher mit seiner Arbeit einen großen ökologischen Fußabdruck hinterlassen, das Ergebnis – etwa ein neues Medikament (oder ein Impfstoff ) – kommt aber Menschen in aller Welt zugute. Was nun?

Auch das Ende des Ferntourismus wäre für viele arme Länder eine Katastrophe, wie wir gerade beobachten können. Die afrikanischen Nationalparks beispielsweise verdanken ihre Existenz dem Ferntourismus. Fallen diese Einnahmen daraus weg, werden Wilderei und landwirtschaftliche Nutzung in diesen Gebieten sofort wieder zunehmen. Genau wie die vagabundierenden Kapitalströme gibt es auch immer mehr vagabundierende Energie, die sich nicht so ohne Weiteres einem Land zuordnen lässt. Das beste Beispiel ist der Flugverkehr. Nach dem Konzept des ökologischen Fußabdruckes schädigt ein indischer Geschäftsmann, der nach Deutschland fliegt, die Umwelt erheblich weniger als ein Deutscher Geschäftsmann, der nach Indien fliegt.

Wie immer alle gleich und ein paar noch gleicher

So wird der Kohlendioxidausstoß zur absoluten moralischen Leitgröße gemacht, der sich alle anderen gesellschaftlichen Ziele unterzuordnen haben. Es wird vielerorts ernsthaft in Erwägung gezogen, auch Privatpersonen ihr persönliches Kohlendioxid-Kontingent zuzuteilen – Lebensmittelmarken vergleichbar. Die Apologeten der Idee haben bereits Entwürfe für persönliche „Carbon-Cards“ in der Schublade, die jeder Bürger wie eine Geld- oder Kreditkarte etwa beim Tanken oder beim Buchen eines Fluges vorzeigen muss. 

Sollen Reisen, Einkaufen und Wohnen demnächst nur noch unter Klimavorbehalt stehen? Der britische Supermarkt-Gigant Tesco hat in vorauseilendem Gehorsam angekündigt, keine Lebensmittel mehr aus weit entfernten Ländern zu importieren, was für Farmer in Kenia oder Bauern in Peru den Ruin bedeuten kann.

Auch in Deutschland werden von Medien schon mal „Klimakommissare“ und dergleichen Polizeikräfte losgeschickt, auf dass sie nach „Klimasünden“ fahnden, seit etlichen Jahren ein wiederkehrender Gag ökologisch bewegter Fernsehredakteure. Ich erinnere mich an eine Szene in einem Supermarkt in Sachsen.

Eine Familie erwirbt dort preiswerte Lebensmittel für vierzig Euro. Doch sie freuen sich zu früh über den günstigen Einkauf. Denn da kommt die Klimakommissarin und kontrolliert ihren Wagen. Spargel, Rindfleisch und Milch gefährden das Weltklima, belehrt sie die verdatterte Familie. „Was gleich ins Auge sticht ist der Spargel,“ erläutert ein Gutachter, „der ist aus Peru, der ist mit dem Flugzeug gekommen.“ Das fahrlässige Einkaufsverhalten entspricht einer CO2-Emission von 37 Kilo, was die Klimakommissarin mit einem Stapel aus 37 Tüten Mehl deutlich macht. Dennoch kommen die Missetäter noch mal ungeschoren davon, denn es sind ja keine echten Polizisten, die den Einkaufswagen kontrollieren, sondern nur Mitarbeiter der Sendung „exakt“ des Mitteldeutschen Rundfunks. Das war vor 15 Jahren, bald sind wir einen Schritt weiter.

Dann hätte der Staat die totale Kontrolle über das Leben des einzelnen Bürgers. Dabei würden – wie immer – alle gleich und ein paar noch gleicher sein. Bekommt ein Kind genauso viel Emissionsrechte wie ein Erwachsener? Ist ein Flug privat oder im Dienste der Allgemeinheit? Darf ein Landarzt mehr Auto fahren als ein Handelsvertreter? Sicher dürfte nur eins sein: Politiker und Bürokraten haben freie Fahrt, sie sind systemrelevant.

Welche Auswüchse die Sache treibt, mag ein Aufsatz verdeutlichen, den die Wissenschaftszeitschrift „Climatic Change“ schon vor 15 Jahren veröffentlichte. Darin ging es um die „externen Treibhaus-Kosten“ eines Neugeborenen. Jedes Baby, so die Forscher, werde Treibhausgase produzieren und damit zum Klimawandel und in der Folge zur Schädigung der Gesellschaft beitragen. Für Industrieländer taxieren sie den Schaden (!) eines neuen Erdenbürgers auf 28.200 Dollar, in einem Entwicklungsland auf 4.400 Dollar. Merke: Klimagerecht sollten also nur noch Kinder unterhalb der Armutsgrenze geboren werden. 

Die Einkind-Familie haben wir ja schon. Andererseits hat sich inzwischen eine Bewegung etabliert, die aus Klimagründen ganz auf Kinder verzichten möchte. So berichtet die NZZ: „Weil sie um die Zukunft des Planeten fürchten, entscheiden sich immer mehr Frauen, auf eigene Kinder zu verzichten. Zwei von ihnen erzählen, warum sie es für verantwortungslos halten, weitere Kinder in die Welt zu setzen“. In der Tat wäre ein Kinderverbot eine sehr zuverlässige Art und Weise den Kohlendioxid-Ausstoß Deutschlands auf Null zu senken. Und übrigens auch, um das Virus zu besiegen. Egal welches. 

Foto: Imago

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

A. Ostrovsky / 29.12.2020

@Leo Hohensee Mit Verlaub, das wird immer undurchdringlicher. Ich weiß nichts von Zylindern, ischschwör! Wer bin ich? Und merken Sie nicht, dass ich normalerweise gar nicht gendere, nur Herr Dollhopf macht das, und völlig falsch. Gendern ist was für Taubstumme. Wer mit Sprache(n) umgehen kann, dessen Schiff zerschellt nicht an der Klippe, dass er nicht weiß, ob der/die/das Angesprochene m, w oder d ist. Aber es würde mich schon interessieren, wo ich der Zweite mit acht Zylindern gewesen sein soll. Es muss ja nicht stimmen, ich wäre schon zufrieden, wenn ich verstehen würde, wass die geheimnisvolle Formulierung bedeutet.

Sabine Schönfelder / 29.12.2020

Kurt@Müller, das ist ja köstlich! Bei Ihrer Antwort, danke,  handelt es sich ganz deutlich um den Erhalt Ihrer Ich- Stärke! Sie identifizieren sich mit Ihrer Arbeit. Das verstehe ich gut, löst aber leider nicht unser Energieproblem. Eher, lieber Herr Müller, finden wir ein Endlager, was kein technisches, sondern ein ideologisches Problem ist, als wir effiziente Speicher konstruieren können; was wiederum ein technisches und kein ideologisches Problem darstellt. In Schweden rissen sich die Gemeinden um Atomendlager! Was von unseren mittlerweile schon „betagten“ Windrädchen abgebaut werden muß, ist auch kein „Biomüll“. Machen Sie sich keine Sorgen. Gates wird seine Microsoft- Macht, die auf zuverlässige Stromzufuhr angewiesen ist, todsicher nicht auf Windenergie aufbauen. Es gibt noch ein bißchen Pille- Palle- Windräder- Gedöns, dann greift der Meister selbst ein und Windräder sind Schnee von gestern…..übrigens, war bei Treffen der Windkraftindustrie mit Autobahnraser Untersteller dabei. Er entschuldigte sich, daß die Abstände der Anlagen zu Wohngebäuden nach Wunsch der Branche noch nicht in Gesetze gegossen waren, und ich ängstigte mich, daß sich der Vorsitzende aus Versehen bücken muß, denn sonst….die Abstände wurden verkürzt und viel mehr Anlagen konnten gebaut werden…

Heribert Glumener / 29.12.2020

Ich hatte schon einmal, hier auf der Achse, auf eine kurze persönliche Begegnung mit Herrn Lauterbach auf einem Marktplatz hingewiesen, bei der er menschlich freundlich und angenehm rüberkam und fallen ließ, magenkrank zu sein. Außerdem stehe es schlecht um NRW und das Land, meinte er, sinngemäß. Ich wiederhole: er machte keinen schlechten Eindruck. Definitiv nicht. Nur befürchte ich, mich völlig in diesem Menschen geirrt zu haben. Mittlerweile scheint keine Talkshow mehr vor ihm sicher zu sein. Und er tritt, finde ich, immer aggressiver und anmaßender auf. So als wolle er maximale Wirkung oder gar maximale Verwerfungen/Unheil stiften. Manchmal frage ich mich, ob er nicht möglicherweise ein verdeckter Psychopath oder so etwas ist. Denn sehr wohl sind mir die Hinweise von Herrn Prof. Dr. Wolffsohn noch präsent (auf der Achse in dem Kontext berichtet), der meinte, dass er die Harvard-Abschlussarbeit von Lauterbach gelesen und nicht einmal als Seminararbeit akzeptiert hätte, geschweige denn als eine Promotion. Nachzulesen war das alles hier auf der Achse: „Der seltsame Professor“. Und mir kommt es mittlerweile doch komisch vor, dass Lauterbach offenbar nie als Arzt wirkte. Dazu diese Zähne, wobei das mit dem Magen zusammenhängen könnte. Und dass seine Geschiedene, Ärztin, ziemlich heftige Dinge über ihn sagt. Wobei das auch rachsüchtiges Gerede einer Ex sein kann. Aber ich habe ein komisches Gefühl mittlerweile bei Lauterbach. Fast gruselig. Öfter kommt mir die ganze Situation vor wie in dem Film „Die Körperfresser kommen“.

Sam Lowry / 29.12.2020

Gesetze werden gegen Deutsche mit aller Härte des Gesetzes verfolgt und geahndet. Dagegen landeten nur 46 der Sexual-Straftäter von Sylvester 2015 in Köln vor Gericht, und nur 2 wurden verurteilt… das alles ist so lächerlich.

g.schilling / 29.12.2020

Gibt es denn niemand in diesem Land, der dieser inkompetenten Vogelscheuche mal den Ausgang zeigen kann?

Klaus Klinner / 29.12.2020

Auch wenn ich hier wiedermal gegen den Strom schwimme, ich halte KarlL Lauterbach trotz aller “Böcke” für eine ehrliche Seele. Sein Problem, er weiß und kann es nicht besser. Woher sollte er auch, er ist die typische Politikerkarriere gegangen: Wiege, Schule, Uni, Parlament. Mit dem richtigen Leben und richtiger Arbeit hatte er nie etwas zu tun und wenn man sich immer nur im Wolkenkuckucksheim bewegt, hält man dies natürlich für die Realität. Und dass er jetzt langsam nach einem Rettungsanker sucht, wer will es ihm verdenken? Soll er plötzlich arbeiten gehen und “Mit seiner Hand für sein Produkt einstehen müssen”?

Karl Meier / 29.12.2020

Der Herr Lauterbach, ehemaliger Berater von Ulla Schmidt. Verantwortlich für die Einführung der DRG und der damit verbundenen Reduzierung von Betten und Personal im Krankenhaus. Er ist mit verantwortlich, dass in den Krankenhäusern nicht genügend Personal vorhanden ist und das Personal derzeit um seinen Lohn zittern muss. Ein Ergebnis der Veränderung der Krankenhausvergütung. Danke Herr Lauterbach, danke für nichts, Das Klimaprojekt wird bestimmt auch so erfolgreich sein. In Verbindung mit dem Kobold und dem Robert wird das ein Erfolgsmodell.

Kurt Müller / 29.12.2020

Und als letzter Kommentar: das Gesetz Altmaiers ... war nie im Sinne der Windkraft-Branche. Führende Vertreter der Branche waren bei Peter Altmeier, um ihre Kritik vorzutragen. Man bekam drei Minuten Gesprächszeit (die Medien berichteten). Aber was hat es bewirkt? Die Windkraft ist einerseits ein profitables Geschäftsfeld, andererseits sehr kapitalintensiv (eine Zwei-MW-WKA kostet auch rund zwei Millionen EUR). Von der Idee bis zur Umsetzung eines Parks können bis zu fünf Jahre vergehen. In dieser Zeit müssen hunderte Menschen (Projektierer, Anlagenentwickler, Anlagenbauer, Zertifizierer, Gutachter, Behörden, Betriebsgesellschaften) bezahlt werden, bevor erstmals Strom geerntet und verkauft werden kann. Keine der beteiligten Firmen kann alleine das Kapital hiervor vorhalten, die Risiken müssen verteilt werden. Andererseits ist es richtig, daß Windkraftprojekte die Zustimmung durch die ansässige Bevölkerung bekommen (Lärmemission, Landschaft, Grundstückswert, finanzielle Gewinnbeteiligung), d. h. ein demokratischer Prozess ist ein ‘muss’. Jedoch: der demokratische Prozeß muss abgeschlossen sein, bevor es zum Projekt kommt. Fallen demokratische Entscheidungen in die Projektierungsphase von bis zu fünf Jahren, entstehen erhebliche zeitliche und finanzielle Risiken für alle Beteiligten, u. a. auch für Investoren, die eine Kapitalausschüttung zu einem bestimmten Stichtag vertraglich zugesichert haben. Mit dem aktuellen Gesetzt ist dies alles durcheinandergekommen - die notwenige demokratische Entscheidung viel in die Projektierungsphasen. Dadurch ist der sich seit den 80ern (es begann mit GroWiAn), über vierzig Jahre herausgebildete Kapitalkreislauf der Windkraft, der auf einer nachhaltig und solide entwickelten Branche fußte, praktisch zum Erliegen gekommen, und damit ist der Markt zusammengebrochen. Das hält keine Branche aus, man sieht es ja auch bei Corona (Hotels, Gaststätten). War das Absicht? Mir kommt es so vor. Es ist schade um die Möglichkeiten.

Rupert Drachtmann / 29.12.2020

Lieber Hr. Maxeiner, ich kann es mir nicht verkneifen. Für die Anhängerinnen des Dogmas des klimagerechten „Nachwuchsverzichtes“ habe ich eine weiterführende konsequente Anregung. Mögen diese doch bitte gleich ihr eigenes sozial- und klimaverträgliches vorgezogenes Ableben in Erwägung ziehen. Es ergäben sich für alle Beteiligten wirklich nur Vorteile.

Sabine Schönfelder / 29.12.2020

Guten Abend, Herr@Hohensee, alles richtig, was Sie hier kommentierten. Möchte noch ergänzend hinzufügen, daß dieses den Medien innewohnende Sensations- und Katastrophenbedürfniss mittlerweile nur noch in EINE ideologische Richtung betrieben wird. Daß so ein widerlicher Hohlblock wie Lauterbach eine so enorme mediale Unterstützung erfährt, liegt an zweierlei. Er ist A. ein „goebbeliger“ Handlanger der Pharmaindustrie und ein klassischer, geldgierigster Linker. Es gibt B. kaum eine Alternative an Skrupel- und Schamlosigkeit in einer Person, die sich dermaßen in den Vordergrund drängt. Für Lauterbach ist die Lüge und Manipulation Selbstverwirklichung und Sucht zugleich. Es existiert für diese menschliche Niedertracht auf zwei Beinen keine schönere bigotte Aufgabe, als das Verderben in Form einer fiktiven Pandemie zu prophezeien und gleichzeitig die ERLÖSUNG in Form einer rasch dahingeschnuddelten Impfung zu verkünden, deren „Heilswirkung“ nicht nachgewiesen ist, die Nebenwirkungen aber täglich von ehemals gesunden Impfopfern ertragen werden müssen, und da sind die Langzeitschäden noch nicht inbegriffen! All diese Menschen werden abseits der gleichgeschalteten Lauterbach- Medien leiden, denn sie verderben das Geschäft! Nur dieser Background, Lauterbach als Jünger und Prophet einer linken Horror- Picture- Show, ermöglichen solchen armseligen Würstchen den täglichen Auftritt. Lauterbach ist das SYMBOL für ALLES was uns noch bevorsteht, wenn sich die Masse nicht endlich erhebt. Er verkörpert den Untergang unserer Kultur. Ein fanatisches Frettchengesicht mit falscher Botschaft will uns in unseren eigenen Untergang führen. Bitte keine Bilder mehr vom Karl, - das verkraften meine Magenwände nicht,....allenfalls von Stefan Klinkigt, das geht immer!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Dirk Maxeiner / 10.11.2021 / 11:00 / 18

Die altruistische Moral und ihre Freunde

Aus gegebenem Anlass und als kleine morgendliche Gedächtnisübung hier einige Zitate zum Tage: Niemals und nirgends darf ein Kommunist seine persönlichen Interessen an die erste…/ mehr

Dirk Maxeiner / 26.09.2021 / 06:15 / 22

Der Sonntagsfahrer: Das SOFA-Institut sagt voraus

Heute ist ja ein großer Tag der Prognostiker. Angesichts meiner eigenen direkten oder indirekten prognostischen Fähigkeiten würde „Nostradamus vor Neid erblassen“ – wie der regelmäßige Leser…/ mehr

Dirk Maxeiner / 05.09.2021 / 17:41 / 39

Kleine Fortbildung für Versuchs-Kaninchen

Es hat ja inzwischen die Runde gemacht, wie es in Olaf Scholz so zum Thema Impfung denkt. Er sagte in einem Interview der NRW-Lokalradios: „50…/ mehr

Dirk Maxeiner / 05.09.2021 / 06:00 / 63

Der Sonntagsfahrer: Mein visionsbasiertes Fahr-Assistenzsystem

Am Dienstag startet die neue IAA, ab jetzt in München als „IAA Mobility". Das Wort Auto wird nur noch leise geraunt, nach einem Blick über…/ mehr

Dirk Maxeiner / 25.08.2021 / 06:00 / 97

Die Testschlange als Demo

Die Ungeimpften stehen jetzt wieder Schlange. Besonders vor dem Testzentrum. Wer im Hotel ein Zimmer begehrt, in der Muckibude den Bizeps trainieren will oder eine Pizza drinnen…/ mehr

Dirk Maxeiner / 22.08.2021 / 06:00 / 61

Der Sonntagsfahrer: SOS, Marathon!

20.000 Nervensägen umrunden Berlin auf gesperrten Straßen zum Zwecke der Körperertüchtigung. Der Rest der Berliner wird solange eingesperrt. Soviel zum Gesundheitszustand dieser Metropole. An diesem…/ mehr

Dirk Maxeiner / 03.08.2021 / 12:03 / 245

Polizeigewalt in Berlin: Wovor habt ihr solche Angst?

Im Netz kursieren abstoßende Bilder von gewaltsamen polizeilichen Übergriffen auf Corona-Demonstranten in Berlin. Ein Berliner Historiker bezeugt jetzt einen geradezu unglaublichen Vorfall. Immer mehr hässliche Bilder und…/ mehr

Dirk Maxeiner / 25.07.2021 / 06:15 / 75

Der Sonntagsfahrer: Im Anflug auf Tirana

Wie ich die deutsche Gründlichkeit kenne, werden die deutschen am Schluss noch bessere Albaner sein, als die Albaner selbst. Meine persönliche Integration in albanische Sitten…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com