Der § 176 (sexueller) Kindesmißbrauch muß umgehend erweitert werden: Er müßte etwa in § 176 Abs. 4 heißen: Wer Eltern von staatlicher bzw. behördlicher Stelle aus zwingt,  Kindern unter 14 Jahren per Verordnung sogenannte Schutzmasken im Freien oder in geschlossenen Räumen anzulegen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren bestraft. (s.a. Beschluß des Familiengerichts Weimar in einem Eilverfahren (Az.: 9 F 148/21)

Recht ist, was der Mächtigere gerade noch duldet. Alles andere ist Illusion. Der Machtkampf ist eröffnet. Am Ende werden wir sehen, was vom Rechtsstaat übrig geblieben ist.

Wie drückte es der russische Dichter Maximilian Woloschin doch so treffend aus? “In der Gesellschaft gibt es zwei Gruppen, für die das Gesetz nicht gilt: Die Regierenden und die Kriminellen. ‘Revolution’ heißt, wenn sie die Plätze tauschen.”

Manchmal schimpfen hier Leute auf der Achse, dass in Thüringen noch viele alte Kader sitzen.  Hallo, wo stehen denn Menschen in der alten Republik auf??? Ich denke der Westen will den Sozialismus umbedingt kennenlernen. Wir haben uns auf beiden Seiten zu schämen,! Ich frage mich auch immer, warum die Eltern nicht geinsam Klagen. Heute ist es Angst, Neid, Misstrauen. Die Eltern lassen doch schon viel zu. Frühkindliche Sexualisierung, Klimageschrei, am Besten schon als Kind auf Nazis und Rechte zeigen, Coronaauflagen einhalten, sonst tötet man Oma und Opa. Andere Kinder mit Covid ausgrenzsn. Bitte aber keine mit Migru usw. Viele Eltern sind so behämmert, da passt die Maske. Ehrlich, manchmal bin ich glücklich, wenn ich diese Fratzen nicht sehen muss. Allerdings was man mit den kleinen Kinderseelen macht, dass bringt mich mehr und mehr auf die Palme. Es ist nicht anders wie unter Hitler und Honecker. da hat man auch alles hingenommen. Wird ja alles nicht so schlimm!!!                                Danke an den Richter, auch wenn sich nichts ändern wird. Hier in Portugal läuft das gleiche Spiel.

Natürlich. Man könnte sagen, Schalke gewinnt seit langem mal wieder ein Spiel.  Absteigen werden sie trotzdem. Das wäre eine Sichtweise. Die andere Möglichkeit wäre, sich zu fragen wie es in der Vergangenheit zu gesellschaftlichen Umwälzungen gekommen ist. Da haben am Anfang immer nur ein paar Leutchen den Mut gehabt aufzustehen - bzw. eine einzelne Frau ( Rosa Parks ) den Mut besessen, nicht aufzustehen - und zu sagen ” Es reicht”. Könnte man ja auch mal so sehen. “The Tipping Point” von Malcolm Gladwell wäre hier eine zum Thema passende Buchempfehlung

Ob das juristisch so eine große Bedeutung hat, kann ich nicht beurteilen. Aber für die Debatte in diesem Land ist es wichtig, weill es Argumente auf den Tisch bringt, die man nicht so einfach wieder vom Tisch wischen kann (als “rechts”, “Querdenker”, “Verschwörungstheoretiker”). Was macht ein anderes Amtsgericht, wenn Eltern einer anderen Schule eine ähnliche Klage erheben? Ignoriert es diese Entscheidung, setzt es sich mit ihr auseinander oder schließt es sich an? Es wird doch hoffentlich noch andere Eltern geben, die sich um das Wohl ihrer Kinder sorgen? Die jüngsten Aussagen namhafter Forscher zur Sinnfreiheit von Masken im Freien lässt hoffen. Es muss endlich eine Sachliche Debatte um Ziele und Mittel der Coronapolitik beginnen. Es ist doch einfach absurd, dass ein ganzes Land nach einem Jahr immer noch runtergefahren wird, angeblich weil ein paar Intensivbetten samt Pflegern fehlen. Was kosten 5000 Intensivbetten mehr im Jahr und was kostet diese Irrsinspolitik?

Ratlos, ängstlich, eingeschüchtert. So erlebe ich viele Mitbürger. Und Eltern. Ich glaube nicht, daß ihnen in der Mehrheit egal ist, wie es ihren Kindern geht. Sie fürchten wahrscheinlich auch Nachteile für ihre Kinder in der Schule, wie es übrigens auch in diesem Beschluß anklang, daß eins der Kinder massiv vom Lehrer gemobbt worden war, so daß sie eher stillhalten. Aber es werden täglich mehr, die diese Zonentrulla zum Teufel wünschen. Und an den Argumenten, die in dieser und auch anderer Gerichtsentscheidungen vorgetragen werden, kommt man auch nicht ohne weiteres vorbei. Das war wieder ein guter Tag!

Das Urteil in seiner Herangehensweise und Begründung ist für ein einfaches Amtsgericht sicherlich ein Benchmark, es umfaßt mehr als 170 Seiten, u. a.  unter Heranziehung und Verweis auf internationale Expertisen zur Sache. - Die Vermutung von Kommentator T. Schneegaß, daß es sich um das gleiche Gericht handele, das bereits im Januar ein ‘‘Corona-Maßnahmen’ kritisches Urteil gefällt habe, ist gemäß einem Artikel auf Reitschuster nicht korrekt. Die Entscheidungen hätten zwei verschiedene Richter gefällt. - Weimar fände ich für einen Großen Straf-Prozeß gegen die Regierungs-Täter gar nicht so schlecht. [M. m. wg!]