Wie der Artikel darlegt, besteht ein mathematisches Modell aus einer Reihe Zustandsgrößen und deren abstrakte mathematische Wechselwirkung, und einer Reihe von konkreten Zahlenwerten, sogenannten Parametern (Schrauben), die in die Wechselwirkungen eingehen und die Anfangsbedingungen der Zustandsgrößen festlegen. Ein physikalisch gutes Klimamodell ist extrem schwierig, da schon die Auswahl der Zustandsgrößen und deren abstrakte Wechselwirkungen nicht klar ist. Ich möchte dabei auf ein interessantes Phänomen hinweisen: Man kann mit einem physikalisch (mathematisch) falschen Modell, das hinreichend komplex ist, für einen begrenzten Zeitraum korrekte Voraussaugen machen, indem man die Parameter optimal anpasst. Geht man zu weit in die Zukunft, dann wird so ein Modell falsch, und irgendwann grottenfalsch. Beispiel: Das ptolemäische Weltbild war physikalisch komplett falsch (Erde als Scheibe und darüber Himmelsgewölbe mit eingebetteten Planeten). Das ptolemäische Weltbild war kompliziert und hatte viele Parameter. Tatsächlich kann man damit für einen begrenzten Zeitraum alle astronomischen Beobachtungen richtig vorhersagen. Geht man zu weit in die Zukunft, dann wird es falsch. Das physikalisch richtige Modell ist das viel einfachere und elegantere kopernikanische Weltbild (durch Newton mathematisch korrekt formuliert). Also Vorsicht mit mathematischen Modellen!! In vielen Situationen ist gesunder Menschenverstand mit Erfahrung und Intelligenz viel besser.
Modelle und Theorien haben noch nie der Wirklichkeit voll entsprochen. Das ist grundsätzlich nicht möglich. Kein Mensch kennt die Wirklichkeit zu 100% somit kann man sie auch nicht 1:1 in einem Modell abbilden. Letzteres ist genauso unzulänglich wie unser Wissen um ersteres. Aber selbst wenn man dieses Moment außen vor lässt, findet man bei sämtlichen Modellen und Theorien bei näherer Betrachtung auch Denkfehler wie die die der Autor aufzeigt. Tja, die absolute Wahrheit ist nun mal nicht von dieser Welt und von daher sollte man sie auch nicht als solche auf dieser Welt feilbieten. Auch nicht auf dem Jahrmarkt der Wissenschaften,
Was für ein (verständlicher!) Text! Vielen, vielen Dank!!! Bleiben Sie uns bitte erhalten, in diesen Zeiten der Ignoranz und Dummheit!! Liebe Grüße, Bernd Müller
Selbst für ewig gehaltene Weisheiten der Wissenschaft haben unter der Herrschaft der Bessermenschen ein Ablaufdatum. So ist der erste Hauptsatz der Informatik “garbage in - garbage out” ungültig , seit am ersten Sonntag des vierten Monats 1984 vom 24-Jährigen Bill Gates der ” “Advanced Algorithm for the Generation of Publishable Data from Garbage” vorgestellt wurde, der anschließend in Wissenschafts- und Pressekreisen seinen Siegeszug anrat, heute unter “KI” firmert und dessen unverkennbare Signatur sich vorzugsweise in den Ergebnissen von RKI, IPCC und PI K nachweisen lässt. Ebenso ist die Ungültigkeit der drei Hauptsätze der Thermodynamik im Umfeld von Klima, Energiewende und Mobilität der Zukunft von 97,5% der Wissenschaftler anerkannt.. Sehr verdienstvoll, dass in diesem Artikel der Lehrsatz “das Rechnen mit zu genauen Zahlen verrät den schlechten Physiker ” (oder ähnlich) auch für den gutwilligen und bildungsfähigen Laien verständlich und nachvollziehbar erläutert und an Beispielen illustriert wird. So sind auf dem Gebiet der Klimawissenschaften einfache Energiebilanzanalysen noch seriös und mit gutem Erfolg möglich, so z.b. die Berechnung der theoretischen mittleren Erdoberflächen-Temperatur ohne Treibhauseffekt aus solarer Einstrahlung und Abstrahlungsverlust. Geht es aber komplexerzu, wie z.b. durch Einbeziehung von Treibhausgasen, Bewölkung, Rückkopplungsfaktoren etc. , so muss das Ganze scheitern, wie man an der grandiosen Ungewissheit der “Experten” über die heilige Zahl der Klimareligion, die sogenannte Klimasensitivität des CO2, erkennen kann - diese schwankt zwischen 1,5 und 4,5, ist also für sinnvolle und verantwortungsvolle Prognose nicht verwendbar. Kein Problem für eine Bundesregierung, die auf Anfrage ja auch in Bezug auf die Anticorona-Lockdown-Maßnahmen das Fehlen der verfassungsmäßig gebotenen tragfähigen Entscheidungsbasis explizit und unumwunden zugab.
Ich will nicht meckern aber ich kann nicht schweigen (wie wir wissen Schweigen ist Gewalt - Silence is Violence): Mathematik ist eine rassistische Lehre. Diese schreckliche Entdeckung wurde durch Rochelle Gutierrez, Professor an der Universität Illinois, gemacht. Die Schule ist angeblich einer der besten in USA, Was der Autor hier erzählt ist also ungültig so lange er nicht eine richtige Bräunung durch die Sommersonne kriegt. Was ich meine ist: es gibt Leute die nach Wahrheit suchen. Die waren schon immer eine Minderheit. Mal sehen wohin uns das führt. Beispiel von Lysenko zeigt dass es ziemlich lange dauern kann, bis wir uns befreien können.
Herzlichen Dank! Einen Beitrag wie diesen werden wir im ÖRR nie erleben!
Danke für den Artikel, nur ein Problem habe ich, er weicht der Realität aus. Denn wir haben das angebliche Zukunftszenario doch schon längst und die Deutschen ließen das alles mit sich machen, ja schauen sich die Darbietungen gar noch bereitwillig im zwangsfinanzierten Fernsehen an. Zur Aussage: ..“Vielleicht haben auch sie…” ....(Ferguson et al bei Covid Vorhersagen)„“täglich“ angenommen, wenn „wöchentlich“ richtig gewesen wäre.” Und heraus kam ein abstruses Ergebnis. ” Das glaube ich jetzt nicht denn man fährt täglich zur Arbeit und nicht wöchentlich. Allerdings ist es ein Unterschied ob mit dem eigenen Auto oder öffentlichen Verkehrsmitteln. Ferner trifft man am Arbeitsplatz nicht unbegrenzt auf neu zu “Infizierende”..... Ansonsten finde ich den Artikel toll, sehr schön erklärt und setze ihn auf meinen Favoriten.
“Die neuen strategischen Partner werden Türkei, Iran und Russland sein.” Russland können wir sicher aus dieser Liste streichen. Die Chance auf ein konstruktives Miteinander mit Russland haben die Dilettanten/innen in Berlin vertan. Und dabei hätten die Chancen selten besser dafür gestanden. Stattdessen zündelt man weiterhin in der Ukraine, damit buhlend um ein völlig heruntergewirtschaftetes, hochkorruptes Land, das sich selbstverständlich gern in der EU seiner immensen Schulden entledigen würde. Nein, nein, die werte Frau Merkel hat es sich mit allen verscherzt, die weltweit etwas zu sagen haben: Deutschland ist inzwischen isoliert zwischen den USA und Russland und für China lediglich als willfähriger Handelspartner interessant. Technisch abgeschlagen, Bildung im freien Fall, Politik wie in einer Bananenrepublik. Selbst die besagte Türkei und der Iran werden solche “strategischen Partner” nicht wünschen - was dort höchstens interessiert, das ist deutsches Geld, solange es noch dafür reicht. Merkel wird das Land in jeder Hinsicht in desolatem Zustand verlassen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.