Das Modell ist nach meinem Geschmack parametrisch etwas zu einseitig bespickt. Vielleicht sollte man die Rezeptur dahingehend variieren, daß zur Erreichung einer größeren und verläßlicheren Treffergenauigkeit, vulgo mehr Realitätsdeckungsgleiche, weitere Einflußgrößen eingearbeit werden. Ich denke da an eine Prise Abrakadabra, ein Schuß “Maria-Hilf” und wenige Millimilligramm des Kräutleins “Und bist du nicht willig”. Und das Beten nicht vergessen. So, und jetzt: Corona App…äh…ab.
Merkel hat bereits heute mehr Macht als das DDR-Regime. Sie entscheidet alles. Alleine. Sie benötigt nicht mal eine Stasi. Einschüchterung, Diskriminierung usw., erledigt die gleichgeschaltete Presse für sie. Die Demokratie ist spätestens seit 2015 abgeschafft. Ihre These bestätigt meine Annahme, dass eine friedlich-demokratische Änderung nicht mehr möglich ist. Wir haben den Krieg schon verloren.
Liebe Frau Klein, so wie Sie kann man es wohl auch nicht sagen - andersrum gesagt: Die Welt stickt voller Modelle und Theorien, die der Wirklichkeit entsprechen. - Das merken Sie, wenn sie telefonieren - oder meine Zeilen hier lesen, bereits ganz genau.
@ Rudi Knoth. Das mit der Scheibe kann durchaus falsch sein, aber das ist nicht der entscheidende Punkt. Das Ptolemäische Weltbild ist ein geozentrischen Weltbild. Hierbei steht die Erde im Mittelpunkt des Universums und die Planeten kreisen um die Erde - und das ist offenbar physikalisch falsch. Zitat [wikipedia: Ptolemäisches Weltbild]: “Berechnungen innerhalb dieses Modells waren sehr kompliziert. Durch den Einsatz von insgesamt etwa 80 solcher Bahnen konnte Ptolemäus das geozentrische Weltbild mit den damals möglichen Beobachtungen der Planetenbewegungen in Einklang bringen.” Man kann also mit einem physikalisch falschen Modell Beobachtungen “erklären”. Die Beobachtungen waren damals nicht so genau wie heute, sonst hätte man erkannt das etwas nicht stimmt.
Herr Kloss, Sie schreiben: “Mathematik ist eine rassistische Lehre. Diese schreckliche Entdeckung wurde durch Rochelle Gutierrez, Professor an der Universität Illinois, gemacht. Die Schule ist angeblich einer der besten in USA”. Herr Kloss, angeblich. “Tand” ist ein “Gebilde von Menschenhand”, Ehre und Würde sind “Trank der Götter”, ewige Jugend. Ein Ding namens “Harvard” stempelte Merkel eine ominöse Ehrendoktorwürde, der Satyr Lauterbach erschlich sich dort in Harvard die korrupte Existenzgrundlage eines Krankheitspriesters!
Herr Dr. Hofmann-Reinecke, Ihr Gedankenexperiment, aka: “Modell”, sagt voraus: “Und die verhasste schwarz-rot-goldene Fahne wird endlich ersetzt durch ein Banner mit sozialistisch-ökologischen Symbolen.” Volltreffer. Wie es die von der Maßnahme zur “Arbeitsplatzbeschaffung für hilfreiche Persönlichkeiten” Betroffenen nun parlamentarisch beschlossen haben, wird solch Alternativlose Fahne aus einem Kranz mit zwölf gelben fünfzackigen Sternen auf blauem Hintergrund vor dem “Hintergrund der besonderen Bedeutung der EU für die Bundesrepublik” fortan mittels 90c StGB-Relaunch - gewaltsam! - abgesichert. If we lose freedom here, there is no place to escape to. This is the last stand on Earth. And this idea that government is beholden to the people, that it has no other source of power except to sovereign people, is still the newest and most unique idea in all the long history of man’s relation to man. This is the issue of this election. Whether we believe in our capacity for self-government or whether we abandon the American revolution and confess that a little intellectual elite in a far-distant capital can plan our lives for us better than we can plan them ourselves. Und nochmal auf neudeutsch: A LITTLE ELITE IN A FAR-DISTANT Brüssel! may god bless orange man bad reagan 1.5
Ganz so im Dunkeln stochern die relevanten Wissenschaftler aber auch nicht, denn das fundamentale Problem der Pandemie ist mathematisch bekannt und beschrieben: “Fat Tail Verteilung” mit “extreme tail risk”. Nur blöderweise laufen die durchaus beeindruckenden Erkenntnisse zum Thema darauf hinaus, dass man es mit möglicherweise extremen Ereignissen zu tun hat (zB 100 Millionen Tote), die aber nicht unbedingt unwahrscheinlicher sind als “nur” große Ereignisse (zB 300000 Tote), und deren tatsächliche Wahrscheinlichkeit man nicht vorhersagen kann. Insofern gilt uneingeschränkt: Vorsicht ist die erste Politiker Pflicht”, und jedes noch so fehlerhafte Modell, dass zur Vorsicht mahnt, sollte eigentlich positiv gesehen werden.
Schöner, sehr kluger und präziser Beitrag. Dank! War vorhin mal im Play Store um mir mal den Google-Sermon zu dieser App anzutun. Die wurde also schon +1000.000 Gläubigen geladen. Nicht übel. Übel wird einem vielmehr, wenn man die über 30000 euphorischen Beurteilungen der User liest - und die gebetsmühlenhafte Wiederholung dessen, was ihnen die Entwickler der App und deren Politprotagonisten aus dem Neuland eingeflüstert haben. Alles völlig Datensicher, solide App, gut und sinnvoll, untrackbar dank Bluetooth, super und sicher, Datenschutz hat oberste Priorität usw.usw.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.