@ W.Richter: zu den Hochdekorierten u. der Creme der Wissenschaft die bei Lauterbach u. Co. und den kleineren Lichtlein Einspruch erheben: Ganz genau das ist der Punkt. Um diesen illustren Personenkreis gehts, diesen will man elegant los werden und sowas ging in totaliätren Staaten bislang am besten mit der Spritze.  Es bedarf dazu nur einer gewissen Infrastruktur die man anscheinend krampfhaft zu legen versucht.  In totalitären Staaten (natürlich nicht bei uns!) wäre es somit wichtig zuerst die Ärzte zu spritzen, das ist wegen diesem ärztlichen Gelöbnis, welches ja auch bekanntlich stört, am meisten den airback einer Regierung die mit jeder zivilen Rechtsordnung ein Problem haben dürfte und diesen airback als “Zwischeninstanz” braucht um die Rippen beim Aufprall nicht zu brechen, (denn die Logik einer Rechtsprechung ist für solche Kreise zu stringent, Ethikrat scheint besser und viel , viel flexibler von Fall zu Fall…)

@lutz gerke “Bernd Schreller Der Gedanke ist zu einfach: Warum trage ich Maske, obwohl ich geimpft bin? Die Leute sind so vom Zauber der Pandemie gefangen, die merken nix mehr. Macht beruht auf Lügen!  “.  Weiss ich ja. Ich beurteile die Auflistung so, dass sie sich an die Gehirngewaschenen richtet. Kann sein, dass man in deren Verbohrtheit gar nicht eindringen kann. Wenn man s jedoch versuchen will, muss man s mit möglichst einfachen Schlußfolgerungen und leicht erkennbaren Widersprüchen innerhalb deren Narrativs machen, sonst machen die sofort dicht. Ich nehm ja auch an, dass es wohl nur über viele Tote in deren unmittelbarer Umgebung geht, die eindeutig der ‘Impfung’ zuzuordnen sind, um diese Leute evtl doch noch aufzuwecken. Und die werden massenhaft kommen.

Bernd Schreller / 10.01.2022 Sie suchen den Schalter im Gehirn. Den wollen sie umlegen.

@ Karla Kuhn - “Esken hat doch recht, es war/ist ein LABORRATTENVERSUCH, ”  Sie haben in Ihrer Auflistung den Synapsenklemmer unseres Noch-Bundeskanzlers Scholz aus seinem Wahlkrampf vergessen, als diesem zur Motivation der Verweigerer die vermutlich einzige Wahrheit raus flutschte, die er mal politisch äußerte ” Es gibt schon 50 Millionen Versuchskaninchen. Seien Sie solidarisch und schließen Sie sich an.” So oder so ähnlich ins Mikro gerufen.

@ Dr. Stefan Lehnhoff - Komprimiert gibt es von “Impfung” bis zur politisch-medialen Indoktrinierung zur Durchsetzung der staatlichen Zwangsmaßnahmen eine übersichtliche Zusammenstellung im “Impfbuch” von Raymond Unger, für Leute, die die letzten 2 Jahre verpennt haben. Davon gibts offenbar noch reichlich.

Ja verehrter Herr Broder, Spaziergänger und natürlich Spaziergängerinnen bewundern und unterstützen wir nur, wenn sie es in den Ländern tun denen wir eher nicht wohl gesonnen sind. Es ist aber auch geradezu grotesk in dem besten Deutschland, das wir je hatten zu protestieren anstatt der weisen Regierung und ihrer Administration zu huldigen. Übrigens in der damaligen Ostzone wurde genauso argumentiert. Da war jede Ausbeutung der Menschen abgeschafft, die Partei der Arbeiterklasse kämpfte Tag und Nacht für das Wohl des Volkes und da bestanden doch tatsächlich einige Menschen darauf einfach so rum zu nörgeln.

@ Ilona Grimm - Sie könnten der Haardesignerin die Geschichte von Gunnar Michel, DRK Eschwege, zukommen lassen, nachzulesen bei Milosz Matuschek. Sie handelt von einem missionierenden Spritzenfreund, der nun -wie vielfach und ggf. Ursache der aktuellen Übersterblichkeit- plötzlich und unerwartet mit 52 Lenzen verstorben ist. Vielleicht hilft das, das aktuelle Weltbild wieder etwas grade zu rücken.

Sehr geehrter Herr Broder, ich verweigere die Gefolgschaft seit den ersten Ungereimtheiten zur Pandemie, den politisch verordneten Denkverboten zum Ursprung dieses Virus. Es folgte der politische Schmarrn zum “Maskengedöns”, einem “Kleidungsstück” aus dem Arbeitsschutz mit den dazu gehörigen Arbeitsschutzvorschriften für Erwachsene. Seit Monaten meinen Politik und ihr hörige Wissenschaftler, sog. Pädagogen und hysterische Eltern, sogar die Kinder damit quälen zu können. Und dann kam die Spritze mit allen bekannten Um- und Zuständen. Ich habe in meiner Berufstätigkeit davon gelebt, zur Erlangung eines Ergebnisses alle verfügbaren Für und Wider eines Sachvethaltes gegeneinander abzuwägen, auch und gerade, wenn es irgendwelchen “Vorturnern” nicht ins Konzept paßte. Beim politisch verordneten Umgang mit der “Spritze” wurde das “Wider” von vorn herein ausgeblendet. Verfechter des “Wider”, inzwischen 100e von Wissenschaftlern, Medizinern, einige davon gar hoch dekoriert und mit Nobelpreisen geehrt, wurden zu Aluhutträgern, Rechten, Verschwörern oder Debilen erklärt, um ihre Sicht der Dinge zu diskreditieren. Und das diskreditiert aus meiner Sicht alles, was die Klabautermänner und -frauen der Welt zu diesem Thema vortragen, vertuschen, abgesehen von den “kleinen” bekannt gewordenen Bereicherungen, Korruptionen, Finanzzuwendungen und “Unfällen” (wie z.B. die “Verimpfung” von abgelaufenen Spritzmitteln etc). Und deshalb kommt mir dieses Zeug sicher nicht in den Körper. Die weiteren Gründe, z.B. ethisch wg. der Verwendung von human-embryonalen Zellen, Unstimmigkeiten bei der Notzulassung etc. sprengen den Rahmen hier, füllen inzwischen ein Buch.