War das nicht so dass der Fall aus Mississippi stammte wo man Abtreibung auf bis 15. Woche beschränkte. Hätten die Linksradikale es nicht vor Gericht gebracht, hatten die Trumps Richter nicht abschaffen können. Sie wollten wohl Abtreibung bis Geburt haben und jetzt haben alle USAianer den Salat.
Es gib Grunde für Schwangerschaftsabbruch, unter Andrem medizinischer Natur bei Gefahr für die Gesundheit der Mutter, bei Fehlentwicklung des Fötus und bei Vergewaltigungen. Alle andren Grunde können bei Frauen des 21-Jahrhunderts kaum mehr vorliegen (außer plötzlicher Notsituation) und sind von den Frauen vor dem sexuellem Akt berücksichtigt und entsprechend vorgesorgt werden ! Z.B. durch Benützung vom Kondom durch Geschlechtspartner, Anti-Baby-Pille usw., und viele weiteren Methoden die Selbstbewußte Frau die über eigenen Körper entscheiden will berücksichtigt gehört da auch jede Abtreibung ein medizinischer Eingriff ist das gesundheitliche Risiken mit sich für die Frau birgt. Über die schädigenden Wirkungen der experimentellen mRNA Wirkstoffen auf Schwangere hat bereits @ David König, geschrieben. Leider gibt es immer noch kein Aufwachen.
@dina weis :”.... Das merkt man schon bei den meisten, wenn sie mal den “Männerschnupfen” haben….” Und wenn einige Frauen der “meisten” Männer dann noch gleichzeitig ihre Migräne bekommen, ist das “Unheil” perfekt! MfG
Ihr Bericht ist so voreingenommen aus Linker Perspektive, er könnte auch vom ZDF sein. Hier dann mal was tatsächlich geschah: In der Verfassung der USA, 2 Zusatz/Amendment, steht wörtlich: „Das Recht Waffen zu tragen darf nicht eingeschränkt werden“. Die SCOTUS Richter haben nichts weiter getan, als dieser sehr klaren Aussage wieder Geltung zu verschaffen und zu verhindern, das Bundesstaaten dieses nationale Grundrecht einschränken. Eine Verfassung ist genau dazu da, zu verhindern dass lokale Gesetze Grundrechte aushebeln. Ob man das Waffentragen im Jahr 2022 für angemessen hält oder nicht, juristisch wird nur die Verfassung durchgesetzt, nicht mehr, wer sie ändern will braucht eine größere Mehrheit. Waffenbefürworter weisen übrigens darauf hin, dass die fast alle Verbrechen mit illegalen Waffen verübt werden. Bei Abtreibung ist es hingegen genau umgekehrt. Hier findet sich nichts dazu in der US Verfassung (von 1787) und nach Ansicht der Richter wurde durch RoevWade mit juristischer Trixerei was reininterpretiert. Das bedeutet lediglich, die juristische Regelung von Abtreibung ist Sache der Bundesstaaten, die USA sind nämlich als United States ein Föderales Konstrukt und nehmen dies auch ernst. Die linksliberalen Staaten wie Kalifornien etc werden also weiterhin Abtreibung erlauben. Joe Biden, der derzeit die schlechtesten Zustimmungswerte eines Präsidenten seit 100 Jahren hat, und die US Demokraten nutzen das Thema Abtreibung (wie schon 6 Januar) um von ihrem totalen Regierungsversagen, hoher Inflation, hohe Spritpreise, Illegale Einwanderung, Kriminalitätswelle, unbeliebte Ukrainehilfen etc durch ein emotionales Thema abzulenken. Go woke, go broke gilt halt hier wie da. Aber in den USA gibt es noch eine ausgewogenere Medienlandschaft und genügend Wähler, die Politiker wählen die ihre Interessen vertreten und nicht die die sie umzuerziehen wollen. Land of the free.
Das sind Fakten die nicht zensiert gehören Herr Rainer Bonhorst, hier geht es den s.g. “Demokraten” um die Midterm-Wahlen und nicht um die Rechte der Frauen ! - Linksradikale Terroristen legen Autobahnen lahm und greifen die Polizei in Los Angeles mit Sprengstoff an. Mehr Gewalt durch linke Politiker wir aufgestachelt. - Polizei in Bereitschaftsausrüstung trifft am Obersten Gerichtshof ein, während die Menge wächst und von AOC angestachelt wird ! - 6. Januar Ausschuß setzt Anhörungen zum Thema “Aufruhr” aus ..... ruft zum Aufruhr auf - INSURRECTION: Beobachte Arizona Abtreibungsprotest: Polizei setzt Tränengas ein, Gesetzgeber werden im Senatsgebäude als Geiseln gehalten. - Pelosi stiftet weiteren “Aufstand” gegen den Obersten Gerichtshof an, während die Linken ihre Drohungen verstärken. Jetzt geht Pelosi in einer E-Mail, die sie an die Bevölkerung verschickt hat, noch einen Schritt weiter und fordert die Menschen auf, sich gegen die “Rechtsextremisten” des Obersten Gerichtshofs zu erheben. “Trumps Oberster Gerichtshof hat soeben entschieden, jeder einzelnen Frau in diesem Land die reproduktiven Rechte zu entziehen”, heißt es in der hysterischen E-Mail, die Ihre Emotionen aufpeitschen soll. “Ich sage das nicht leichtfertig”, heißt es weiter. “Wir können uns entweder zurücklehnen und uns diesen Rechtsextremisten geschlagen geben”, heißt es da, und dann wird es ganz fett und rot hervorgehoben: “Oder wir können uns erheben, uns diesem EINMAL-IN-EINER-GENERATION-Moment stellen und eine Antwort geben, die so GESCHICHTLICH ist, daß wir jeden letzten Anti-Choice-Republikaner bereuen lassen, was sie getan haben.” - Longmont, Colo.: Das Schwangerschaftsberatungszentrum Life Choices wurde am frühen Morgen des 25. Juni angegriffen und in Brand gesetzt. Auf dem beschädigten Gebäude war die Drohung “Wenn Abtreibungen nicht sicher sind, bist du es auch nicht” zu lesen. Dies ist der Slogan der linksradikalen Terrorgruppe Jane’s Revenge.. -
Noch eine Ergänzung. Man/Frau kugele „Embryonenschutzgesetz“ aus den 90-Jahren. Inklusive der damaligen Bundestagsdebatten. Die leidenschaftlichen Beiträge grüner Abgeordneter ( Schluck-auf) innen, wie es gegen die Menschenwürde verstieße, wenn durch künstliche Befruchtung entstandene, wenige Zellen große Embryonen zur Stammzellengewinnung genutzt würden. Damals war nicht von Zellhaufen die Rede.
@Gus Schiller “Diese Woche im Angebot: Schwangerschaftsabbruch 199.99 €, Bauch- und Schenkelstraffung gratis. Soll das die neue Welt sein?” Man kann alles pervertieren, wobei die Perversion haben wir bereits, die Neue Welt ist die , dass gesunde Kinder eine Impfung zugeteilt bekommen, die mehr schadet als nützt mit Zustimmung der blöden Eltern. Pfizer wurde schon einmal 2007 in Milliardenhöhe verklagt von Nigeria wegen illegaler Medikamententests an Kindern, da es zu Todesfällen und schweren Gesundheitsschädigungen kam. Das gehört zur neuen Welt, ganz legal….
Auf “Noagenda” wurde darauf verwiesen, daß mit dem Kippen von Roe vs Wade Folgen für den konstitutionellen Schutz der Selbstbestimmung über den eigenen Körper auch auf anderen Gebieten verbunden sein könnten, so im Fall von Impfzwängen. Die könnten nun leichter durchgesetzt werden. - Für Deutschland hat das natürlich allenfalls indirekte Bedeutung, hier wurde bekanntlich im März 2020 das Grundgesetz, voran Artikel 1, in den Müll geworfen. Alles hängt seitdem an der konkreten Stärke des informellen Widerstands, den auch jede Diktatur in Rechnung stellen muß. Und nur so sind gelegentlich grundgesetzkonforme Entscheidungen höherer Ebenen zu verstehen. Wenn aber ein einfacher Richter meint, das formal geltende Recht anwenden zu dürfen, ergeht es ihm wie Richter Dettmar aus Weimar. - Da das Werbeverbot für Abtreibung vor wenigen Jahren erst als Quasi-Informationsverbot ausgelegt wurde, blieb nur dessen Abschaffung, um Widersinn zu beseitigen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.